各有各的“深法”：澎湃、Vox和538新聞網站深度報道比較

劉揚

網絡時代的新聞，時效已成為“規定動作”，深度則成為傳統媒體保持優勢的“加分項目”，決定著新聞媒體的競爭力，乃至未來存在的價值。但什么是新聞的“深度”？判斷標準是一條新聞生產的投入水平，還是一條新聞在說明問題時表現出的專業程度，抑或是一條新聞文字所包含思想的深度？

在2014年，上海報業集團推出了網絡原生的時政類報道產品“澎湃”。遠在大洋彼岸的美國也出現網絡原生的解讀類新聞產品VOX、政黨選舉類新聞產品FiveThirtyEight（538，名稱源自美國總統大選的538張選舉人票）。這些新型產品在誕生之初都聲稱要做有質量、有深度的新聞，表現出來的卻是三種不同形態的網絡新聞產品。本文通過對三家網絡媒體在“蘇格蘭公投”“2014年諾貝爾獎”“阿里巴巴上市”等事件的報道進行比較，說明它們在深度新聞制作上的差異與特點。

澎湃：同一話題，包羅萬象

澎湃新聞自稱是“專注時政與思想的媒體開放平臺。以最活躍的時政新聞與最冷靜的思想分析為兩翼，生產并聚合中文互聯網世界最優質的時政思想類內容。”《東方早報》初創時，邱兵的目標是做《紐約時報》《華爾街日報》一樣的大報，后雖在2006年從對開改為四開，仍追求“小報大辦”。如今邱兵負責的澎湃新聞仍在延續“高”“上”路線。該產品共分50個標簽，“新聞”門類下39個，“思想”門類下11個，每天共發布60-70篇稿件。

澎湃新聞在政治類新聞的報道和解讀上大量投入，這點與VOX和538非常相像。在三家媒體中，澎湃新聞在三個事件上的報道數量遠遠多于其他兩家。

因此，澎湃新聞追求的是對同一事件大范圍的覆蓋、多角度的來源（或看法）。以“2014年諾貝爾獎”的報道為例，澎湃的多個“標簽（即頻道）”按獎項類別分別進行了報道。如“綠政公署”主要對自然科學獎項進行報道，共16篇；“文化課”和“翻書黨”著重對文學獎報道，共12篇；“澎湃國際”偏向于和平獎及獎項國際視角的報道，共6篇。內容從華裔女科學家為何未獲獎項，到諾貝爾文學獎的陪跑者，再到日本人為何屢獲諾貝爾獎，所關注問題五花八門，從不同側面對獎項及獲獎情況進行了介紹，用戶可以“一站式”獲取圍繞同一事件的大量報道。

在短時間中，要圍繞一個題目形成多篇有質量的稿件，對生產能力是個巨大挑戰。澎湃新聞主要采用翻譯加綜合的方式來彌補產能不足，大量從國外（主要是英文、日文）媒體獲取內容，并加以編譯整合，如“‘這誰啊？：10家英美主流媒體如何‘吐槽莫迪亞諾拿諾獎”就是將《紐約時報》《衛報》《新共和》等媒體網站的報道進行綜合的產物。VOX網站也是它報道的主要編譯來源。這樣的廣泛覆蓋雖然讓用戶獲得了大量信息和各方看法，但是在突出本媒體觀點、形成用戶對事件關注焦點上也存在挑戰。

VOX：自問自答，講透背景

根據維基百科的介紹，VOX是拉丁文中“聲音”的意思，也是美國一家著名數字媒體集團的名字。該集團在2014年初聘請了《華盛頓郵報》前著名政治記者、專欄作家以斯拉·克萊因（Ezra Klein）加盟，籌備神秘的“X項目”。克萊因在《華盛頓郵報》工作時，曾因開設“旺克博客（Wonkblog）”，撰寫有關美國政策的分析和評論而一度成為該報最受歡迎的博客。2014年3月，克萊因正式對外宣布，“X項目”是個新聞網站，名稱就叫“VOX”。他說，傳統媒體總是告訴受眾要看哪些新聞，因為它們很重要，但是從不向受眾解釋，為何這些新聞是重要的，對他們有何意義。

為此，VOX新聞網站進行了嘗試，專門為用戶解釋新聞背景，說明新聞的重要意義和與他們的關聯。VOX新聞在形式上更像Quora或“知乎”等問答網站，往往以問題作為大標題和文內的小標題，只不過這些問題通常是由編輯來設定的。圍繞蘇格蘭公投，VOX編輯并發布了《為何蘇格蘭獨立是個壞點子》《如果蘇格蘭獨立，將使用何種貨幣》《關于蘇格蘭文化的九個問與答》《蘇格蘭獨立對威士忌將有何影響》等文章。

在《關于蘇格蘭文化的九個問與答》一文中，編輯介紹了“羊肚香腸”“風笛”“褶皺裙”“蘇格蘭呢”“迷你動物”等各種蘇格蘭文化象征的