企業并購重組中的資產定價オ

單斌??

[摘要]經濟全球化的發展，市場經濟的競爭越來越激烈，在這個過程中多數企業被直接淘汰，因此并購重組就成為得以生存和發展的主要辦法之一，通常在進行并購重組的過程當中都需要對企業的內部制度進行改善，以此來促使其變得更加有效。但是在進行并購重組過程當中通常會涉及企業之間資產方面的問題，其中資產定價就是一個比較嚴重的問題。本文主要針對企業并購重組當中的資產定價進行分析，并為此提出相應的意見以供參考。

[關鍵詞]企業；并購重組；資產定價

[DOI]1013939/jcnkizgsc201521.226

企業并購重組主要是由資產重組和公司并購兩個部分組成，其中資產重組主要是隨著國家經濟增長方式的改變而進行轉變的，同時還可能受到國家經濟結構調整以及戰略性重組等多個方面的影響[1]。資產重組其實就是針對企業資源進行重新配置的一個有效過程，主要是實施合并、兼并、出售以及收購，還有置換等多種方式來真正實現企業方面資產主體的重組規劃和組合，并以此來對企業的內部資產結構進行優化，從而提升企業所有資產的資產質量，真正建立起一套完善的、能夠在市場競爭當中保持強勢地位的資產結構體系。

1我國資產定價評估的作用

資產評估主要是由于商品經濟真正發展到相應階段當中的產物，當商品生產和商品交換真正形成，一種等價交換的原則也開始實施，因此在客觀上就要求出現相對合理的商品價值的定位和評估。我國的資產評估主要是在改革開放以及剛剛建立起社會主義市場經濟發展過程當中所興起的，因此其主要發展的動力來源也是我國關于資產管理體制方面的改革，以及為防止我國國有資產的流失所確定好的產權轉讓公允價值的需要[2]。資產評估能夠有效地維護各類資產產權所具有的合法權益。主要表現在：第一，在我國國有企業上市以及中外合資合作經營當中，真正維護各類資產的產權主體所具有的合法權益，同時也支持了我國證券市場的發展，從而有效地推動了對外開放的發展進程。第二，資產評估直接促進了多種經濟的發展，在民營企業的改制上市、產權變動等多個方面，資產的評估都必須要積極地適應這種種形式上的要求，同時還必須要提高相應的價值鑒證及咨詢的服務，從而真正的推動經濟成分的有效發展。第三，資產評估有效地保障了市場經濟秩序的正常發展和運行，一般都會為交易雙方提供相應的公平、公正的咨詢意見，以此有效地減少來自整個社會方面的交易成本，并以此來對交易行為進行規范，這樣才能真正保障市場經濟的有效運行。

2我國資產定價評估的現狀

2.1行業發展過快，資產評估理論研究工作嚴重滯后

資產評估工作的評估人員通常都會面臨著有法難依，甚至是無法可依的尷尬情況，這主要是由于我國相應的法律法規遲遲沒有出臺，從而直接導致資產評估工作陷入了一種資格林立以及部門割據的大困境當中，所以就很難獲得有效的解決。最后則主要是由于法律建設方面本身就存在著相應的缺陷，因此就導致注冊資產評估師的行業和注冊會計師及律師的行業相比，真正發展起來極其的緩慢，甚至直接成為輿論界當中需要特別關注的、處于弱勢地位的行業[3]。

2.2政府介入其中，行業管理相當混亂

這主要是由于政府部門當中各個模塊分割現象嚴重，出現各自為政的情況，同時也具有非常多的評估資格，因此我國的資產定價評估實際上還處于一個混亂的管理時期，出現了許多不同類型的評估資質，從而直接導致了整個行業其本身停滯不前的情況，這就直接引發以下三個不良的后果：第一，委托評估的單位無法應付，一般委評的資產通常都需要兩個或者兩個以上的評估機構來參與到評估當中，這就直接促使委托單位在財力人力以及時間方面都增加大量的負擔。第二，增加了評估人員的負擔，通常評估人員要想進行日常的評估業務，就必須要獲取一個及以上的資格類證書。第三，對資產評估工作的管理和發展造成了不利影響，同時也不利于國際方面的資產評估。

2.3評估機構所具有的權責混亂

目前的評估機構主要分為兩種，一種是兼顧營業評估業務資格的會計師事務所，另一種則是專門營業評估業務的評估機構，而這其中有很大一部分都是僅僅出資幾十萬元就能夠直接成立的責任公司，但是他們所進行的評估定價業務動輒上億元，因此其在進行評估的過程當中，一旦面臨風險，那么這幾十萬元的損失相比上億元的損失來說簡直就不值一提。所以在這種有限的責任機制下，評估機構所具有的權力和責任存在著明顯的不匹配現象，而這種不匹配則直接導致了一些民事的賠償制度很難真正獲得實施[4]。而在那些合伙制度之下的CPV則可以以無限責任的形式來承擔業務方面的損失，甚至直接造成相應的風險，因此就急需向人們展示出其所具有的賠償能力。

3企業并購重組當中的資產定價機制

3.1同一控制下并購的資產定價機制

在實際當中，同一控制下的收購方式和出售就標的資產價格所能達成一致的具體形式有很多種，通常都需要按照評估的結果來進行定價，同時還應當參考相應的資產定價以及交易雙方進行協商定價。而且還必須要指出通過評估值對資產進行定價的行為不夠科學和嚴謹，特別是在同一個控制之下，因為資產進行交易的價格可能在這之前就已經真正約定，所以就只是需要一個評估的結論來作為其主要的依據。而且不論這其中由誰來擔任委托方，其對于資產價格的預期都將直接影響評估機構對其價值的有效判斷，從而直接對評估的結論產生非常大的影響。通常在同一個控制下的資產價格必須要對多個方面的因素加以考慮，而這些因素都不包括標的資產以及已審會計報表的凈資產和每股凈資產等。

在同一控制之下對標的進行資產定價操作時，必須要委托注冊會計對評估基準日標的企業會計報表進行審計，以此來確定好每股凈資產和收益。同時，委托評估師也應當應用兩者方法來對標的資產進行價值的評估，并以此來確定好內在的價值，從而將其作為重要的交易基礎。通常收購方出價時都需要考慮到以下四個方面的因素。第一，資產的負債表。在評估基準日下的資產負債表都必須要提供相應的企業靜態資產狀況，并從中計算出每股賬目的凈資產。第二，利潤表。企業方面的利潤表通常都能直觀的反映出企業方面的具體收支情況以及相應的盈利水平，并且能夠以此來計算賬目的收益[5]。第三，用DCF法來評估企業方面的價值，并且從中計算所要評估的企業每股價值。第四，公開市場方面的價格，這樣就能有效的計算出行業當中的可比上市公司市盈以及市凈率，并且通過同行上市公司的市盈率和市凈率來計算行業當中的平均值，并以此來作為其并購標估值定價的重要參考因素。

3.2非同一控制下并購的資產定價機制

在這種非同一控制的背景下，資產收購方和相應的出售方面都必然會受到其各自控股股東或者是實際的控制人控制，同時資產的交易完全屬于一種市場發展的行為。而資產的交易定價也都必須要根據資產所具有的評估值，在經過雙方的充分博弈之后最終達成雙方都能夠理性報價的結果。而且在雙方的博弈過程當中，像交易雙方的迫切程度、擬交易資產的評估值以及被收購公司的市盈率、凈資產以及市凈率等多方的因素都是博弈雙方進行決策時的關鍵信息因素。

4結論

綜上所述，對企業并購重組中的資產定價需要結合企業發展的實際情況來進行，通常在進行并購重組時，急需一個合理的評估方式來為企業方面的并購重組工作所涉及的價格以及資本的擴張等方案來提供相應的指導，這樣才能真正對企業方面所存在的問題及相應的責任人進行有效的明確，并最終促進企業資產的優化利用，促使企業在進行并購重組的工作當中找準方向，進行規劃性的發展。

參考文獻：

[1]陳少勇論評估對象、價值類型和資料收集與合理確定評估方法的關系[J].行政事業資產與財務，2012（21）

[2]劉增鯤全額撥款事業單位在資產管理方面存在的問題及解決方法分析[J].商業文化（下半月），2012（9）

[3]李晴陽資產重組中評估方法的現實選擇[J].商業會計，2010（4）

[4]徐玉德，洪金明資產重組中評估價值相關性的經驗研究——基于A股市場的實證分析[J].中央財經大學學報，2010（2）

[5]吳文瓊論企業并購中價值估價的問題及解決之道[J].中國投資，2013（S1）