階層流動的另一種可能

廉思

階層固化，向上流動的管道缺乏，導致社會活力下降，這是中國一個沉重的社會話題。

還有階層流動的可能嗎？或者說，還有另外一種可能性嗎？

“洄游青年”來了

鏡頭回放一下：

2014年春節(jié)的一個網帖引發(fā)了無數(shù)青年的關注和討論。這個網帖來自著名網絡論壇“知乎”用戶“王遠成”的一篇文章——《背井離鄉(xiāng)，為何仍要打拼北上廣》。

“王遠成”曾是“滬漂”，在上海的一家網絡公司做產品經理。他的家鄉(xiāng)是一座“三線城市”。2008年，王遠成“從西安一所民辦大專學校畢業(yè)，揣著2000塊錢來到上海”，進入一家互聯(lián)網公司工作了五年。因母親患病返回家鄉(xiāng)，在家人的關系幫助下來到機關工作，即將得到事業(yè)編制。

不過，王遠成始終念念不忘上海。他把在上海的經歷看作一生中最重要的經歷，發(fā)誓一定要重返上海。王遠成的回答引發(fā)了大量“點贊”。

王遠成的經歷也是千百萬當代返鄉(xiāng)青年的經歷。隨著中國城鎮(zhèn)化進程的快速推進，中國二、三線城市獲得了較快發(fā)展，招商引才的政策越來越有吸引力;與此同時，一線城市房價的一再飆升，徹底澆滅了外來青年定居的夢想，部分青年開始選擇回流返鄉(xiāng)。

我們把這樣的返鄉(xiāng)青年稱為“洄游青年”。之所以這樣定義，是因為他們像洄游魚群一樣，在另外一個環(huán)境中經歷成長的特定階段后，選擇“洄游”到家鄉(xiāng)或二、三線城市繼續(xù)生活工作。我們借用生物學上的“洄游”現(xiàn)象來描述城鎮(zhèn)化背景下中小城鎮(zhèn)返鄉(xiāng)青年的遷移性成長經歷。

他們與城市新移民、海歸群體等類似，都具有流動性的特點，與中國城鎮(zhèn)化進程密不可分;但同時，他們自身又表現(xiàn)出許多獨特之處，這也恰恰折射了城鎮(zhèn)化進程對于特定類別青年人的差異化影響。

他們的空間

青年返鄉(xiāng)特別是帶著技能知識和管理理論知識的青年返鄉(xiāng)，給當?shù)匕l(fā)展注入了新的活力。他們是本地人，從外面回到這個熟人社會，便于也易于融入家鄉(xiāng)和運用家鄉(xiāng)資源，使得他們對家鄉(xiāng)的經濟發(fā)展、社會結構、文化習俗和城鎮(zhèn)化建設產生了諸多深遠影響。

畢業(yè)于北京某高校戲劇戲曲文學專業(yè)的耿小珂是個不折不扣的文藝女青年。她寫過劇本、廣告文案，做過總裁秘書，也做過策展人，走遍北京、杭州、深圳……沉浮四五年之后，2012年她重新回到家鄉(xiāng)長春。

“我的動機很簡單，就是不想再租房了。”耿小珂回到家鄉(xiāng)之后，做了時尚雜志編輯。“我在北京沒有機會。我曾經向兩家雜志社投過簡歷。我把簡歷送到雜志社前臺的時候，他們在用鼻孔看你。但在家鄉(xiāng)我就有機會。這種自我實現(xiàn)感，北京給不了我。”

孫釀也是文藝青年，他在上海大學讀社會學專業(yè)時，卻想考北大中文系的研究生。第一次考研失敗之后，他來到了北京，在北大西門和三個同學合租在一起。但第二次考研失敗之后，他決定回老家寧波。“人生還有其他太多太多的東西要承擔”。回家后，他以筆試第一名的成績考上當?shù)啬硣笠粋€文職崗位，實現(xiàn)了自己的“20分鐘就能上班”的夢想。

當全國中小城市青年的月平均收入在3000元左右時，河北省清河縣“洄游青年”開創(chuàng)的品牌羊絨企業(yè)的人均月工資達到了4500元以上。羊絨產業(yè)還帶動了當?shù)氐奈锪鳂I(yè)和服務包裝等產業(yè)，這些產業(yè)作為羊絨產業(yè)的附屬產業(yè)，對當?shù)厍嗄旯べY的增長起到了相當?shù)拇龠M作用。

在外發(fā)展的經歷開拓了“洄游青年”的眼界。他們不管是進入政府、企事業(yè)單位，還是自己創(chuàng)業(yè)，“試錯”的成本都更小，更容易獲得成功和滿足。生活成本較低，收入較高，職業(yè)和居住環(huán)境改善，是“洄游青年”的幸福感普遍比同齡人更高的重要原因。

地理的橫向流動，

階層的縱向流動

“洄游青年”的返鄉(xiāng)，也讓我們對整個中國社會流動這一重大問題的理解更加深入了。

近年來，社會普遍認為“知識乏力”、社會的縱向流動變緩，甚至出現(xiàn)停滯與斷裂。但在“洄游青年”身上，我們卻發(fā)現(xiàn)，“知識改變命運”的規(guī)律仍有較為明顯的表現(xiàn)，“知識”與“流動”的結合依然較為密切，以學歷為代表的文化資本在青年的階層晉升過程中還在發(fā)揮作用。

青年外出求學打工，提升了自身的知識水平，較高的教育資本和外出打工經歷，使他們可以獲得更多向上流動的機會，并達到自身價值和社會價值的雙重實現(xiàn)。調查發(fā)現(xiàn)，“洄游青年”父母主要從事農業(yè)生產，而“洄游青年”中的絕大部分返鄉(xiāng)后成了專業(yè)技術人員，黨政機關、企事業(yè)單位管理者或辦事人員等，明顯提升了家庭職業(yè)階層。

經過對二、三線城市的調研，我們發(fā)現(xiàn)，知識的價值不僅僅受知識儲備量、儲備方向影響，也受到空間地理位置影響。知識的價值和力量更體現(xiàn)在知識的使用價值上，知識的價值大小要看匹配度，要看知識存量和增量是否適應了當?shù)禺敃r的實際需要。在適應地區(qū)，知識就是力量，在不適應或者不匹配地區(qū)，知識出現(xiàn)了貶值。

中國的社會現(xiàn)狀同發(fā)生社會動蕩的中東乃至歐美一些國家相比，整體上保持了相對穩(wěn)定的政治局面。為什么會出現(xiàn)這樣的差異？研究表明，這種情況的出現(xiàn)，除了與政治體制和文化背景的差異相關，還與中國龐大的地理規(guī)模及頻繁的人口流動有著極為密切的聯(lián)系。從某種程度上看，正是中國相對暢通的“橫向”人口流動，緩解了日趨固化的“縱向”階層流動所帶來的社會風險，有效減緩了縱向流動變緩對社會結構和政治穩(wěn)定的沖擊。

“蟻族”等大城市中的知識青年群體在“北上廣”階層躍升受阻后，可以橫向流動到二、三線城市繼續(xù)開展二次奮斗的嘗試，而中小城市作為知識的相對“洼地”，為青年提供了向上流動的空間和希望，避免了“相對剝奪感”的累積，消解了部分反社會情緒的極化。

大城市像一個巨大的抽水機，不僅將二、三線城市和鄉(xiāng)村的勞動力“吸”到大城市，也把關系到基層未來的年輕一代精英“抽”到了大城市。但是，隨著一批知識青年的“洄游”，中國鄉(xiāng)村和二、三線城市的未來有了更多的可能。

（摘自《南風窗》2014年第24期）