文化與科技融合促進產業發展的機理分析

馬愛民 李志斌

摘要：我國先后提出了科技與文化融合戰略、創新驅動發展戰略等，已經跨入文化與科技融合發展的新時代。發揮科技與文化的支撐和引領作用，可以促進我國的產業轉型升級，對提高經濟增長質量和效益、加快轉變經濟發展方式都具有重要的現實意義。文化與科技的融合既是目的亦是手段，是可以促進產業發展的一種多層次、多領域、多種方式的融合，呈現出雙輪驅動的局面。

關鍵詞：文化；科技；融合；機理

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2015.31.062

21世紀以來，科技與文化已經成為經濟和社會發展的核心要素，科技與文化支撐下的產業轉型與升級在全球范圍內迅猛發展。科技與文化對產業的支撐力不僅關系到國家或區域的經濟社會發展水平，同時也決定了其國際競爭力的水平。因此，在國際化大背景下，很多國家都非常重視科技與文化的融合發展，并挖掘文化與科技對產業的支撐引領作用。文化與科技融合促進產業發展的作用機理體現在三個方面：一是從科技角度的促進作用；二是從文化角度的促進作用；三是從二者融合角度的促進作用。在三方面的作用下，文化與科技在產業發展過程中起到雙輪驅動作用。

一、科技促進產業發展的機理分析

對于科技促進產業發展的機理分析主要包括以下三個方面。

（一）科技創新促進經濟增長

科學技術是第一生產力早已成為共識，但是縱觀經濟增長理論的演進歷程，科技進步與經濟增長的關系經歷了三個階段。早期的古典增長理論重視勞動力和資源投入對經濟增長的貢獻，忽視技術進步對經濟增長的作用。20世紀50年代末期，索洛、斯旺和米德等人在對哈羅德—多馬經濟增長模型的批判的基礎上，建立起的新古典增長理論，首次將科技因素作為經濟增長的決定因素。但是新古典增長模型一方面將科技進步看作經濟增長的決定因素，另一方面又假定科技進步是外生變量而將其排除在勞動、資本、土地等內生變量之外。20世紀80年代，以羅默和盧卡斯等為代表的新增長理論，突破性地提出在技術進步條件下資本邊際效益遞減規律可以避免，經濟增長的持續性可以保持的觀點，開始強調知識、科技、人力資本投資等要素在促進經濟增長過程中的作用。

20世紀50年代左右，隨著科學技術的飛速發展，其作用的領域已經超越經濟領域，擴展到社會、環境等諸多領域，并且作用越發明顯。隨著技術生命周期不斷縮短，科學與技術之間逐步融合。同時，科學技術與社會的關系也日益緊密，彼此相互影響。因此，人們對科技的認識也隨之發生變化，科技的內涵包括科學與技術兩個方面，在談及科技之時，也必須連帶考慮經濟的、社會的、環境的各項因素。20世紀初，在一些發達國家，科學技術對經濟增長的貢獻率在5%～20%，現在普遍高達60%～80%，有的產業對科技的依賴甚至達到90%以上。

（二）科技創新促進產業結構優化升級

科技創新從供給和需求兩個角度影響產業的投入產出和資源要素的配置，進而影響產業結構。從供給來看，科技進步使勞動者素質不斷提升，生產工藝和產品不斷創新，同時管理水平和產品營銷手段不斷創新，造成市場供給的產品出現多元化、科技化、個性化、便捷性等特征，從而直接引發產業結構的調整；從需求來看，人們對于產品需求的多元化需求以及消費觀念的變化，使得產品生命周期縮短、更新換代加快，產品生產、消費、出口結構不斷演變，進而間接影響產業結構調整。

另外，科技進步還通過改造傳統產業、發展新興高科技產業來促進產業結構調整升級。產業結構升級主要包括三方面的內容：①在整個產業中由第一產業占優勢比重逐漸向第二、第三產業占優勢比重演進的歷史過程；②產業結構中由勞動密集型，特別是勞動密集型產業占優勢比重逐漸向資本密集型、技術密集型產業占優勢比重演進的歷史過程；③產業結構中制造初級產品的產業占優勢比重逐漸向制造中間產品、最終產品占優勢比重演進的歷史過程。科技創新對產業結構優化升級的作用主要體現在三次產業結構的變化以及高新技術產業發展方面，主要評價指標是三次產業比例、高新技術產業、現代服務業的貢獻率等。

經濟發展的連續性使得裝備水平、職工素質、管理水平和經營水平都要受到科技水平的限制。傳統產業存在的裝備落后、職工素質較低、管理水平低的狀況只能依靠科技進步，利用高新技術進行改造，以此來提高傳統產業產品的科技含量，提高經營管理水平，培養企業的核心競爭力。在新創立企業方面，科技進步對于創立高新技術企業具有決定性作用。高新技術企業是以高科技為支撐，以知識資本為主要資產，由一批高水平的科研人員把科研成果轉化為高技術產品而組建的現代企業，這樣的企業性質已經充分顯示了科技在其中的巨大作用。

（三）科技創新促進資源跨區域優化配置

從全球來看，科學技術發展的跨學科特征越來越明顯，創新過程也變得越來越復雜，研發成本不斷增加，技術生命周期縮短，使原來的封閉式創新模式面臨嚴峻的挑戰。因此，沒有一個創新企業或組織能在資源和相關技術領域取得完全優勢，它們必須把識別、獲取和利用外部知識及資源作為其創新的核心過程。這就促使科技創新從傳統的封閉模式轉化為開放模式，而開放模式的本質就是內外部創新資源的整合。與此同時，創新組織間的合作越來越平常，通常會結成一種共享和交換資源、共同開發創新的網絡關系，合作性網絡則成為創新的一種重要組織形式。

實踐表明，創新組織和創新活動具有本地化特征，易于在一個特定的地理區域形成空間聚集，并經常會在某些技術或產業領域形成專業化特點。由于特定區域具有自身的獨特優勢，如相關技能、技術和基礎設施，吸引那些追求成功的企業等創新組織在區域集群中進行合作。這種區域集群合作能夠導致規模經濟和范圍經濟，從而降低創新組織的研發成本和風險。因此，便形成了不同的區域創新系統，系統內含有創新主體間進行知識交換、相互合作的網絡以及相互聯系的制度體系，區域創新系統也成為科技合作和競爭的主體。特別是21世紀以來，科技創新活動不再受技術因素、組織因素以及地域因素等的限制，以創新體系為主體參與各種科技競爭已經成為普遍現象，而區域則成為參與國際分工、資源配置以及競爭的重要主體和經濟單元，區域創新能力、潛力和區域創新系統的發展已成為區域獲取競爭優勢的決定因素。國際上的主要創新型國家，如德國和日本，也開始注重區域科技的發展，促進區域間科技資源整合和產業空間布局調整。

二、文化促進產業發展的機理分析

文化促進產業發展的機理分析主要包括以下三個方面。

（一）文化是經濟增長的內原動力

國外對于文化與經濟之間關系問題的研究可以追溯到亞當·斯密（1776）的“經濟人”思想。他指出任何市場經濟的正常運行都必須建立在共享的道德觀，即履行支付承諾、信守契約、尊重市場伙伴的基礎上，把人本身固有的文化和價值觀作為市場擴展和經濟進步的重要條件。穆勒（MillJ.s，1848）認為各國的經濟狀況依賴于人類的本性，即取決于道德的或心理的因素。可以說，早期經濟學家在研究經濟發展條件時，更傾向于關注真實的人和真實的社會。

之后，開始有學者從特定視角研究文化與經濟的關系，如德國著名社會學家馬克斯·韋伯、日本學者森島通夫（1973）從特定文化形式宗教的視角分析了文化對經濟的影響作用。德龍（Delong B）通過定量分析試圖進一步證實韋伯和森島通夫的觀點，他將新教定義為虛擬變量，作為經濟增長的決定因素，并進行回歸方程檢驗，結果顯示這個虛擬變量與經濟增長的回歸系數在統計上非常顯著。國外學者還通過文化因素對經濟主體行為的影響，特別是個體偏好態度以及文化、制度與經濟相互共生發展等視角探討了文化與經濟之間的關系。如劉易斯（LewisA，1983）在全面分析影響經濟增長的因素時認為，人均產出的增長不僅取決于區域內的自然資源，還取決于人的行為，也就是經濟主體的態度。還有學者提出企業家精神是經濟增長的“發動機”的觀點。

從20世紀90年代后半期開始，西方經濟地理學的研究呈現出一種文化研究的趨向，經濟地理學家和文化地理學家開始思考并重視文化等非經濟因素在經濟活動及經濟空間格局的形成和演化中的作用，并強調在社會文化與政治經濟相互作用的動態過程中來認識資源、資本和勞動力等生產要素的空間特征，突出社會文化在經濟增長中所扮演的角色作用。如斯托泊（1997）著重論述了地方的社會文化傳統在區域經濟發展中的重要作用。

（二）文化創意產業是產業結構的重要組成部分

進入21世紀后，各國經濟發展的實踐表明，經濟活動中的文化因素和成果已經成為現代生產力的重要構成或促進因素，而文化資源稀缺性、重復利用性的特性，使得文化資源逐漸成為推動經濟發展的主導性力量，即文化引領經濟發展。這是因為：一方面，從文化需求的角度而言，其對擴大內需有拉動作用。物質財富越是豐富，文化需求越是巨大。隨著經濟的發展，社會經歷了溫飽—小康—富裕的演化過程，在人們基本物質需求得到滿足的情況下，消費日益非物質化，即從注重使用價值到注重觀念價值，從追求品質到追求品位，從認同同質化到認同異質化，實現了由物到心再到靈的轉變；另一方面，從文化供給的角度而言，文化供給對經濟增長有巨大的提升作用。

文化創意產業體現了科技與文化的有機融合，代表了新經濟的發展潮流。所謂新經濟的優勢和特點其實質是傳統意義上的不同產業在計算機網絡通信技術和數字虛擬技術應用基礎上形成的產業融合趨勢。而文化創意產業的概念正是對這一產業融合趨勢進一步拓展的概括，科技對創意產業的影響將越來越明顯，在科技發展的基礎上出現新興的文化創意產業。

創意產業的發展和繁榮可以大幅度提升傳統制造業產品的文化和知識含量，進而提升產品附加值，提升傳統產業的品牌知名度和國際競爭力，同時促進城市功能的轉變，朝向現代服務業方向發展。西方發達國家的跨國企業集團總是將高端創意（核心技術、思想發明、品牌設計）牢牢掌握在自己手中，而將由創意延伸出的制造業、加工業轉移到發展中國家。研究創意產業形成的規律對于研究技術創新理論、區域創新理論和國家創新理論都有重要意義。例如北京市明確提出將力爭在“十二五”末期實現文化創意產業占GDP的比重達到15%，2020年力爭達到18%。為此，北京將進一步推動科技和文化融合，大力實施文化創新、科技創新“雙輪驅動”戰略，打造北京文化與科技之都。

（三）文化是生產力重要源泉

文化要素已經成為生產力的重要源泉，通過促進產業及經濟發展來創造物質財富。一是通過文化創意產業的發展體現經濟貢獻；二是文化對其他產業的改造提升。促進傳統產業轉型方面，農業的轉型朝著現代化發展，如觀光農業。工業的轉型，包括高技術制造業的占比增加和工業遺址的升級再利用，如北京798由工業區改造成藝術聚集區以及旅游文化區。第三產業的轉型，傳統服務業的升級，服務高端化、專業化、國際化。

文化體系所包含的文化創意群體以及城市創新主體在文化資源的創生刺激下，在創意產業經濟的推動下，主體認知結構、行為結構等發生變化，進而帶動城市區域的科技創新結構、經濟結構、社會結構的變化，最終形成具有區域特色的創新文化和制度體系。文化融合發展，新興文化與社會各個層面的深入互動，能夠在區域中營造開放、包容、創新、時尚等文化氛圍。多元文化互動融合、創新創意文化的活躍，使得文化創新力顯著，促進了區域創新力的提升。

三、文化與科技融合促進產業發展的機理分析 文化與科技融合促進產業發展的機理分析包括以下三個方面。

（一）文化科技協同發展機理

德國斯圖加特大學教授赫爾曼·哈肯（Haken）從物理學和化學等生命物質領域的研究出發，將協同學的基本理論擴展到自然界以及更為復雜的社會科學界。如同許多科學術語一樣，“協同學”（Synergetics）源于希臘文，意為“協調合作之學”。協同學的理論核心是自組織理論，是指在一定外部條件下，系統內部自發組織起來，進而形成新的有序。

人類物質財富和精神財富兩者之間是相互影響、相互促進的。科技創新的初始設計和發展過程離不開社會文化提供和創造的環境。社會整體文化水平的提升與發展，為科技進步提供了發展土壤與運用空間。文化作為發展的內在因素，形成了一股“文化力”已直接“植入”經濟和科技，并直接影響著包括科技發展在內的經濟社會發展過程和模式的選擇。社會文化水平的提高，不僅為科技進步提供了必要的環境條件，也影響著科技選擇及其發展路徑，從而推動科技進一步發展。

從20世紀八九十年代開始，在世界范圍內文化與科技的融合發展已成為一種歷史性的發展趨勢，這種趨勢使得文化發展帶有科技創新特征，科技發展帶有文化導向特征。當今時代，文化與科技的互動越發頻繁與明顯，二者融合的領域和程度也越發廣泛和深刻，文化軟實力與科技硬實力的有機融合，越來越成為促進經濟社會發展、體現國家綜合競爭力和影響力的重要方面。科技與文化的融合已經成為促進產業未來發展的核心驅動力，并為產業發展開辟了新的路徑。

（二）文化與科技融合發展

當前，世界已經進入知識經濟時代，科技創新成為促進產業發展方式轉變的驅動力。知識經濟并非指僅僅知識成為產業，也并非僅僅知識在生產中占有重要地位，而是知識在生產中占主導地位，知識產業成為龍頭產業。邁入知識經濟時代后，資本在經濟增長中的作用進一步下降，知識、科技、信息開始起著決定性作用，經濟增長主要是依靠知識創新、人力資本。科技進步對經濟發展的導向性作用突出表現在整合現存生產能力，提高社會生產效率，使經濟發展走內涵式的發展道路。同時，科技進步還為經濟增長方式的轉變提供了有利條件：資源配置合理化，資源使用共享化，增長動力持續化，資產投入無形化。人才、資金、信息、技術、物質的外部化、社會化則更多的是需要打破組織間、區域間的各種壁壘，建立有利于各個區域的資源共享模式。一方面，需要建立跨區域創新系統的整體觀念，把自身的創新活動融入整個系統，以獲取創新增值；另一方面，要采用開放式創新方式，結成創新和資源網絡，進而實現資源間、組織間和子系統間的協同。

文化對產業的促進作用不僅體現在文化創意產業對經濟的直接貢獻，還包括文化產業在建立有利于其他產業發展的長效機制、服務民生、通過提升傳統產業文化附加值來滿足人民群眾的物質文化需求、促進社會穩定繁榮發展方面所起到的基礎性作用。科技與文化融合促進產業發展的機理不是簡單重復科技、文化各自的作用，而是從二者融合以及“雙輪驅動”帶來的產業裂變和跨界融合、產業轉型和升級等方面，通過復雜的系統組織，實現科技與文化融合促進產業發展的作用。

（三）文化與科技融合下產業發展與變遷

文化與科技融合，共同促進企業發展的模式是一種多層次、多領域、多種方式的融合。科技與文化融合對產業的發展呈現出雙輪驅動的局面。在這種新的驅動力下，逐步出現新的產業發展趨勢。

1.文化科技融合下的業態創新

“新興文化業態”最早出現在我國的學術研究中是在2007年，同年10月就被寫入中共十七大報告，自此后國家文化產業分類進行了動態的調整（如2012年的調整），以適應不斷變化的產業形態。可見，業態創新以及新興文化業態層出不窮，并且已經引起政府和產業界的重視。業態創新具有四個方面特點：一是以技術為支撐，依托于新媒體、（移動）互聯網和數字技術等；二是內容的原創性、差異性和不可替代性。文化產業的內容是新興文化產業的財富源泉和生命力所在；三是多元載體，強調信息互動與共享。主要體現為多種媒體形式之間的共享；四是邊界突破性。跨越地域界限、行業及產業界限、傳統、國界等。

2.文化科技融合下的業態融合

由于文化及文化產業的強滲透性，使得企業的經營邊界模糊并導致產業原有的界限被打破，不同產業間相互滲透、交叉和重組。企業本身不斷衍生成為綜合性文化科技型企業，如騰訊、百度等，創意農業、工業旅游等一批具有生命力的文化業態就是在這個基礎上誕生的。隨著文化產業不斷細分，行業間競爭加劇，使得匯聚優勢資源、整合創新要素、開展深度合作成為企業提高競爭力的途徑，進而加強了產業間交叉跨界的現象。而互聯網融合作為一種重要的力量，更是加速了空間、地域、產業間的邊界打破的速度，為更多企業跨界合作提供了平臺和機會。

3.文化科技融合下的業態集成

隨著新型文化業態和產業交叉跨界融合的發展，企業之間的競爭格局發生變化。企業的競爭力在于能否掌握核心要素，能否通過平臺與消費者和市場有效對接，這就需要企業能力的綜合化。與此同時，在應對國際競爭上，有影響力的文化品牌需要企業的全產業鏈布局能力，這些都促使一些集成性業態的出現。特別是在企業經營鏈條的延伸、連鎖經營以及多品牌并購的模式下，一些綜合化的融合了高科技和文化內涵的企業和產業業態層出不窮，成為跨區域、跨行業的發展新趨勢，一方面增加了企業自身的競爭力，另一方面帶動了相關產業的發展。

參考文獻：

[1]錢學森.再談開放的復雜巨系統[J].模式識別與人工智能，1991（1）：1-4.

[2]張鋼，陳勁，許慶瑞.技術、組織與文化的協同創新模式研究[J].科學學研究，1997（2）：56-61.

[3]張敦富，等.知識經濟和區域經濟[M].北京：中國輕工業出版社，2000.

[4]徐海峰.對當前文化生產力研究中存在問題的哲學透視[J].求實，2006（5）：31-34.

[5]何郁冰.產學研協同創新的理論模式[J].科學學研究，2012（2）：165-174.

[6]余菲菲，張穎，李宗澤.文化與技術融合視角下科技型中小企業開發性向探索性創新轉型路徑研究[J].中國科技論壇，2012（9）：89-94.

[7]陳少峰.以文化和科技融合促進文化產業發展模式轉型研究[J].同濟大學學報（社會科學版），2013（1）：36-39.

[8][德]赫爾曼·哈肯.協同學——大自然構成的奧秘[M].凌復華，譯.上海：上海譯文出版社，2013.

[9]董麗麗，畢娟.北京文化產業的科技與文化創新策略[J].中國市場，2013（11）.

[10]徐迎，張薇.技術創新理論的演化研究[J].圖書情報工作，2014（4）：100-107.

[11]首都科技發展研究院.首都科技創新發展報告2014[M].北京：科學出版社，2015.

（編輯：韋京）