周穎

[摘 要]經(jīng)濟(jì)全球化使我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際的趨同成為趨勢(shì)。本文簡(jiǎn)要介紹了我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同進(jìn)程,并從公允價(jià)值,企業(yè)合并及合并財(cái)務(wù)報(bào)表兩個(gè)方面分別闡述了與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同性和特殊性。所以我國(guó)應(yīng)堅(jiān)持“趨同不等于等同、趨同應(yīng)當(dāng)互動(dòng)”的原則,立足我國(guó)國(guó)情,建立“中國(guó)特色”的趨同準(zhǔn)則。
[關(guān)鍵詞]會(huì)計(jì)準(zhǔn)則;國(guó)際趨同;中國(guó)特色
隨著我國(guó)向世界經(jīng)濟(jì)靠攏的步伐越來越快,會(huì)計(jì)信息對(duì)于國(guó)際間經(jīng)貿(mào)交流的重要性不言而喻。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同已在世界各國(guó)達(dá)成共識(shí)。尤其是2008年金融危機(jī)以后,各國(guó)紛紛意識(shí)到要建立一個(gè)全球統(tǒng)一的高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,順應(yīng)國(guó)際趨同的潮流,為全球金融體系和資本市場(chǎng)健康發(fā)展與穩(wěn)定做出貢獻(xiàn)。
1 我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際趨同的發(fā)展歷程
2006年2月,我國(guó)頒布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》。“新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”的全面實(shí)行,使我國(guó)向國(guó)際準(zhǔn)則趨同邁進(jìn)了一大步。“新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”包括:1個(gè)基本準(zhǔn)則,38項(xiàng)具體準(zhǔn)則,32項(xiàng)應(yīng)用指南,若干準(zhǔn)則解釋和補(bǔ)充規(guī)定。2010年4月,財(cái)政部發(fā)布了《中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同路線圖》。
2 CAS與IFRS & IAS趨同的具體表現(xiàn)與比較分析
2.1 公允價(jià)值方面
2011年5 月,IASB發(fā)布了《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第13號(hào)——公允價(jià)值計(jì)量》(簡(jiǎn)稱IFRS 13),使得公允價(jià)值計(jì)量廣泛地應(yīng)用到世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中。2014年1月初,我國(guó)財(cái)政部發(fā)布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)——公允價(jià)值計(jì)量》(簡(jiǎn)稱CAS 39),不僅促進(jìn)了我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際趨同的發(fā)展,同時(shí)也有利于公允價(jià)值準(zhǔn)則的統(tǒng)一,使公允價(jià)值計(jì)量在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各項(xiàng)活動(dòng)中得到更好的運(yùn)用和拓展。
在公允價(jià)值定義方面我國(guó)與國(guó)際相似,都是市場(chǎng)參與者在計(jì)量日發(fā)生的有序交易。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則把公允價(jià)值的計(jì)量范圍從“資產(chǎn)的交換或負(fù)債的清償”拓展到“資產(chǎn)的收到或負(fù)債的轉(zhuǎn)移”,擴(kuò)大了公允價(jià)值的計(jì)量范圍,同時(shí)體現(xiàn)了與國(guó)際的趨同態(tài)勢(shì)。兩者定義均提到了“脫手價(jià)格”及價(jià)格是真實(shí)發(fā)生的,而不只是意愿而已。在公允價(jià)值的適用范圍方面,國(guó)際上除特定情況外,要求采用公允價(jià)值計(jì)量,而我國(guó)應(yīng)用范圍比較狹窄,限制也多,如生物資產(chǎn)的計(jì)量、固定資產(chǎn)后續(xù)計(jì)量均采用成本模式。估值技術(shù)方面,我國(guó)與國(guó)際趨同都有三種方法:市場(chǎng)法、收益法和成本法。在公允價(jià)值層級(jí)方面,CAS 39&IFRS 13都將其分為三個(gè)層級(jí):最優(yōu)層級(jí)為活躍市場(chǎng)中未調(diào)整的公開報(bào)價(jià);第二層級(jí)為直接或間接地輸入值;第三層級(jí)為不可觀察層級(jí)。
2.2 企業(yè)合并與合并財(cái)務(wù)報(bào)表方面
我國(guó)2014年新修訂的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第33號(hào)——合并財(cái)務(wù)報(bào)表》(以下簡(jiǎn)稱CAS 33)與國(guó)際(IFRS 10)關(guān)于合并范圍的認(rèn)定已經(jīng)達(dá)成共識(shí):都是以“控制”為基礎(chǔ),即投資方擁有對(duì)被投資方的權(quán)力并享有其可變回報(bào),而且有能力影響其回報(bào)金額的,納入合并財(cái)務(wù)報(bào)表的范圍。對(duì)于少數(shù)股東權(quán)益的計(jì)量,CAS 33要求以少數(shù)股東享有的被購買方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)的份額進(jìn)行計(jì)量,而IFRS 10規(guī)定也可按照公允價(jià)值計(jì)量。在母公司是否需要編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表方面,CAS 33規(guī)定除母公司是投資性主體可以有豁免權(quán)外,所有其他母公司應(yīng)編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表。而IFRS 10認(rèn)為若母公司本身是另一企業(yè)的全資子公司,也可豁免該母公司編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表。
值得關(guān)注的是,我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則雖然趨同于國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則卻不全盤吸收,在追求共性的同時(shí)也保持個(gè)性。針對(duì)企業(yè)合并時(shí)采用的會(huì)計(jì)計(jì)處理方法,我國(guó)就有自己的特色。國(guó)際(IFRS 3)規(guī)定企業(yè)合并必須采用購買法進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。我國(guó)(CAS 2)規(guī)定同一控制下企業(yè)合并采用權(quán)益結(jié)合法,非同一控制下企業(yè)合并采用購買法。權(quán)益結(jié)合法目前在我國(guó)有一定的實(shí)踐意義。我國(guó)企業(yè)股本結(jié)構(gòu)特殊,產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)不夠成熟,實(shí)踐中存在大量的同一控制下的企業(yè)合并。合并方與被合并方有時(shí)并非完全自愿參與合并,這種合并不是市場(chǎng)機(jī)制下的企業(yè)購買行為,更多的是一種股權(quán)聯(lián)合。另外,上市公司存在大量非流通股,用并不公允的價(jià)值來替代公允價(jià)值,會(huì)影響合并報(bào)表的合理性。
3 結(jié) 論
會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在國(guó)際趨同的過程中,一方面與國(guó)際趨同順應(yīng)大勢(shì)。符合經(jīng)濟(jì)與資本市場(chǎng)全球化的要求,與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)。另一方面會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同不可能一揮而就。應(yīng)考慮本國(guó)利益;正確看待差異,不要盲目跟風(fēng);應(yīng)當(dāng)循序漸進(jìn),有取有舍。作為20國(guó)集團(tuán)的成員,我國(guó)不僅要積極參與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定,爭(zhēng)取更多發(fā)言權(quán),更要積極推進(jìn)各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則向國(guó)際準(zhǔn)則靠攏,使會(huì)計(jì)信息更加標(biāo)準(zhǔn),更加統(tǒng)一。
參考文獻(xiàn):
[1]李波.淺議企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異及趨同[J].環(huán)球瞭望,2014(23).
[2]徐文超.國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第9號(hào)的影響評(píng)析——我國(guó)現(xiàn)行金融工具準(zhǔn)則的差距與對(duì)策[J].會(huì)計(jì)師,2011(1).
[3]吳保忠,劉文慧.商業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同問題研究[J].論壇,2015(3).