試論非常法定夫妻財(cái)產(chǎn)制

趙自軒

摘 要：非常法定財(cái)產(chǎn)制是現(xiàn)代夫妻財(cái)產(chǎn)制的一項(xiàng)重要組成部分，它對(duì)于夫妻一方在特殊情形下的權(quán)益保護(hù)和維護(hù)家庭的穩(wěn)定性具有重要的意義。但是，由于在我國(guó)當(dāng)前的婚姻立法中該項(xiàng)制度的欠缺，已經(jīng)在現(xiàn)實(shí)生活中凸顯出了我國(guó)婚姻財(cái)產(chǎn)制度對(duì)夫妻雙方保護(hù)的缺陷。因此，針對(duì)該項(xiàng)制度我們有必要從其立法目的和我國(guó)的現(xiàn)實(shí)需要出發(fā)來(lái)論證我國(guó)引入該項(xiàng)制度的必要性。

關(guān)鍵詞：非常法定財(cái)產(chǎn)制；債權(quán)人保護(hù)；立法模式選擇

1.非常法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的概念界定

必須要明確的是在當(dāng)前我國(guó)夫妻雙方實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制屬于常態(tài)是一般情況，而非常法定財(cái)產(chǎn)制只是在出現(xiàn)特殊情況下對(duì)法定財(cái)產(chǎn)制的一種變通[1]。非常法定財(cái)產(chǎn)制的適用不改變夫妻身份關(guān)系，這是非常法定財(cái)產(chǎn)制的最重要閃光點(diǎn)，在維持夫妻雙方婚姻關(guān)系的前提之下對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行暫時(shí)的分割，不僅有利于維護(hù)夫妻一方的財(cái)產(chǎn)安全，防止對(duì)方對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的侵害，還在極大程度上維護(hù)了夫妻家庭的完整性。

2.我國(guó)立法引進(jìn)非常法定財(cái)產(chǎn)制的必要性

（1）應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的婚姻生活的需要。隨著中國(guó)改革開(kāi)放的深入和社會(huì)的整體進(jìn)步，不僅傳統(tǒng)式的婚姻家庭觀念發(fā)生了變化，婚姻關(guān)系中的不穩(wěn)定不和諧因素也在逐漸增多，離婚率有日趨攀高之勢(shì)[2]。同時(shí)現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展也給家庭生活的穩(wěn)定帶了諸多的不確定因素。特別是在夫妻一方對(duì)另一方實(shí)施侵害行為的情況下，如何對(duì)受侵害一方的權(quán)利進(jìn)行法律救濟(jì)？在當(dāng)前我國(guó)非常法定財(cái)產(chǎn)制缺失的情況下，《婚姻法》第46條規(guī)定：有下列情形之一的無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：①重婚的；②有配偶與他人同居的；③實(shí)施家庭暴力的；④虐待遺棄家庭成員的。上述規(guī)定是以離婚為損害賠償請(qǐng)求的前提，若不離婚，能否依據(jù)《婚姻法》請(qǐng)求損害賠償呢？《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返?9條規(guī)定：承擔(dān)《婚姻法》第46條規(guī)定的損害賠償?shù)闹黧w，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶。人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對(duì)于當(dāng)事人基于《婚姻法》第46條之規(guī)定，提出損害賠償請(qǐng)求，不予支持。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。

由此可知，我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》不支持婚內(nèi)損害賠償[3]。因此，在當(dāng)前非常法定財(cái)產(chǎn)制缺位的情況下，婚內(nèi)受侵害一方的合法權(quán)益難以得到作為權(quán)利保護(hù)最后屏障的法律的救濟(jì)，這不得不說(shuō)是極大的遺憾。而且在夫妻雙方分居的情形下，婚姻共同體事實(shí)上已經(jīng)解體，在客觀上已經(jīng)形成了兩個(gè)各自獨(dú)立的生活、經(jīng)濟(jì)單位，分居期間各自所得的財(cái)產(chǎn)處于分離狀態(tài)，就沒(méi)有必要在分居期間仍繼續(xù)適用共同財(cái)產(chǎn)制。

（2）健全與完善我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的需要。“采用通常財(cái)產(chǎn)制和非常財(cái)產(chǎn)制相協(xié)調(diào)的夫妻財(cái)產(chǎn)制，不但能適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下的社會(huì)狀況，而且同社會(huì)主義制度本質(zhì)相符合?！狈浅Ｘ?cái)產(chǎn)制在我國(guó)法律上的欠缺，可謂是夫妻財(cái)產(chǎn)制極大的立法結(jié)構(gòu)上的缺陷。從社會(huì)的實(shí)際需要出發(fā)，非常財(cái)產(chǎn)制的設(shè)置應(yīng)是不可缺少的。在《婚姻法》中規(guī)定法定分別財(cái)產(chǎn)制，當(dāng)婚姻出現(xiàn)特殊情形時(shí)，例如，一方的行為嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同利益或另一方的利益的情形；夫妻雙方分居多年，在客觀上已經(jīng)不存在共同的生活利益和生活互助的需要，如果仍然堅(jiān)持夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，勢(shì)必會(huì)刺激心懷叵測(cè)之人乘機(jī)利用法律的漏洞與第三人惡意串通侵害夫妻一方的利益。因此，不管是立法技術(shù)還是司法實(shí)踐，都對(duì)非常財(cái)產(chǎn)制的構(gòu)建產(chǎn)生了極大的現(xiàn)實(shí)需求。

3.我國(guó)非常法定財(cái)產(chǎn)制的模式構(gòu)建

在傳統(tǒng)的立法案例中，非常法定財(cái)產(chǎn)制的建構(gòu)存在兩種模式，一種是單一的宣告制，二是復(fù)合的雙軌制，也就是當(dāng)然的非常財(cái)產(chǎn)制和宣告的非常財(cái)產(chǎn)制兩種模式構(gòu)建。二者的不同在于，當(dāng)然的非常財(cái)產(chǎn)制指當(dāng)法定事由發(fā)生時(shí)，無(wú)需婚姻當(dāng)事人或第三人申請(qǐng)法院宣告，依法當(dāng)然改用分別財(cái)產(chǎn)制。當(dāng)然非常財(cái)產(chǎn)制使用的法定事由，通常是在夫妻一方出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)被宣告破產(chǎn)的情形下，不考慮當(dāng)事人的意思如何，夫妻財(cái)產(chǎn)即應(yīng)分離，以免使夫妻一方的債權(quán)受到危險(xiǎn)，以期公平迅速地清理破產(chǎn)債權(quán)債務(wù)。宣告的非常財(cái)產(chǎn)制，即當(dāng)發(fā)生法律規(guī)定的事由時(shí)，經(jīng)夫妻一方或與夫妻一方財(cái)產(chǎn)存在利害關(guān)系的第三人的申請(qǐng)，并經(jīng)法院宣告，始改用分別財(cái)產(chǎn)制。

作為完整的夫妻財(cái)產(chǎn)制的不可或缺的組成部分，非常法定財(cái)產(chǎn)制的制度設(shè)計(jì)有效地解決了夫妻關(guān)系在非常狀態(tài)時(shí)所亟須解決的財(cái)產(chǎn)利益問(wèn)題，與通常財(cái)產(chǎn)制互相呼應(yīng)、相輔相成，共同構(gòu)成結(jié)構(gòu)完善、和諧統(tǒng)一的夫妻財(cái)產(chǎn)制。物權(quán)法的關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)在有重大事由時(shí)可以在保留共有關(guān)系的前提下進(jìn)行分割的立法規(guī)定，也反映了在特殊情況下設(shè)立非常法定財(cái)產(chǎn)制的實(shí)際需要，為我國(guó)婚姻法在以后建立非常法定財(cái)產(chǎn)制提供了立法依據(jù)。因此在未來(lái)的婚姻法修訂中，建構(gòu)適合我國(guó)實(shí)際的非常法定財(cái)產(chǎn)制立法模式，不僅可以滿(mǎn)足司法實(shí)踐的迫切需要，而且也將進(jìn)一步完善我國(guó)的婚姻法結(jié)構(gòu)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳 葦.親屬法與繼承法專(zhuān)論[M].北京：法律出版社，2009.

[2]王亞男.析非常法定財(cái)產(chǎn)制[J].黑龍江社會(huì)科學(xué)，2006（04）：175.

[3]楊晉玲.非常的夫妻財(cái)產(chǎn)制問(wèn)題研究[J].現(xiàn)代法學(xué)，2004（04）.

（作者單位：西南政法大學(xué)民商法學(xué)院）