向家暴說“不”

兒子奪刀抗家暴 ? 殺死父親獲輕判

被告人常磊與其父常新春（被害人，歿年56歲）、母鄭玲共同居住，常新春飲酒后脾氣暴躁，經常辱罵、毆打家人。2012年8月29日18時許，常新春酒后又因瑣事辱罵鄭玲，鄭玲躲至常磊臥室。當日20時許，常新春到常磊臥室繼續辱罵鄭玲，后又毆打鄭玲和常磊，揚言要殺死全家并到廚房取來菜刀。常磊見狀奪下菜刀后，常新春按住鄭玲頭部繼續毆打。常磊義憤之下，持菜刀砍傷常新春頭、頸、肩部等處，后將常新春送往醫院救治。次日，常磊到公安機關投案。當晚，常新春因失血性休克死亡。

當地人民法院經審理認為，常磊持刀故意傷害致一人死亡的行為已構成故意傷害罪，但其行為屬防衛過當，依法應當減輕或免除處罰。案發后，常磊投案自首，其母表示諒解，同時考慮被害人常新春平時飲酒后常常對家庭成員實施家庭暴力，故對常磊減輕處罰并適用緩刑。最終，法院以故意傷害罪判處常磊有期徒刑三年，緩刑五年。

說法：

前不久，我國第一個全面反家庭暴力刑事司法指導性文件——《關于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》（以下簡稱《意見》）發布，《意見》明確對于為反抗、擺脫家庭暴力而傷害、殺害施暴人構成犯罪的案件，應當充分考慮案件中的防衛因素和過錯責任，根據案件具體情況，依法定罪處罰。此案例為最高法發布的涉家庭暴力犯罪典型案例的一則。

本案中，被告人常磊持菜刀砍擊常新春造成多處損傷并致其失血性休克死亡，符合《刑法》第二百三十四條關于故意傷害罪的構成要件。但是《刑法》第二十條第一款規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任”，第二款規定：“正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。”

本案被害人常新春具有家庭暴力既往史，且案發時正在對被告人及其母鄭玲施暴，被告人常磊的行為是基于常新春正在進行的家庭暴力而發生。雖然常磊已經將被害人常新春手中的菜刀奪下，但常新春對鄭玲的不法侵害仍在繼續，并且揚言要殺死全家，因此，不能排除其暴力行為造成更嚴重后果的可能。但被告人常磊在被害人常新春徒手實施家暴行為的情況下，依然持菜刀砍傷常新春頭、頸、肩部等處，那么，可以認為常磊的防衛行為過當。因此，常磊應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

但是，正如最高法刑一庭庭長楊萬明在對《意見》作解釋時稱，在以暴制暴案件中，因為施暴人把人打急了，對方才以暴制暴，這種情況令人同情，但是又觸犯了法律。所以《意見》分幾個層次從寬處理，但絕對沒有鼓勵奮起反抗采取以暴制暴的方式來擺脫家庭暴力。家庭暴力是強勢一方對弱勢一方的侵害。弱勢方長期受到家庭暴力之后，有時候做出的反抗是想象不到的。因為正面反抗不過，往往采取趁施暴人打累了、睡著了的情況下，突然對施暴人進行打擊，就剝奪了施暴人的生命。依照我國法律，這種情況就是故意殺人或者故意傷害致人死亡。

遭遇家暴訴離婚 ? 注意搜集證據

2009年，張艷與高江經人介紹相識，由于雙方感覺都不錯，一個月之后兩人即登記結婚。

結婚后，高江不僅脾氣暴躁，還經常因瑣事對張艷大打出手。最嚴重的是在2010年，高江一時怒起，不顧張艷有孕在身，在張艷毫無防備的情況下再次出手毆打，致使她腹中胎兒流產。

從2011年初起，不堪忍受暴力的張艷與高江分居。2013年間，張艷向當地人民法院提起離婚訴訟。由于張艷在庭審中只有口述，未提供夫妻感情破裂的確切證據，最終被駁回訴訟請求。

2014年，張艷再次向人民法院起訴離婚。庭審過程中，張艷與高江原住所鄰居多人出庭作證，證明曾多次聽到高江與張艷吵架的事實，并多次親眼看到張艷身上的傷痕，且存有大量的照片，醫院還留有詳細病例史。另外，轄區派出所的數次出警記錄，也證明了高江對張艷的施暴事實。最終，法院判決解除高江與張艷的婚姻關系。

說法：

《婚姻法》第三十二條規定：“人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。”因此，訴訟離婚有著法定的必要條件，即“感情確已破裂，調解無效”。人民法院要對當事人提出的離婚請求和理由進行審查，判斷夫妻感情是否確已破裂。本案中高江婚后實施家庭暴力是導致離婚的直接誘因，但張艷首次起訴離婚時僅有自己的口述，而無其他證據證明高江實施家庭暴力行為，所以其離婚的訴訟請求被駁回。張艷第二次起訴時，提供了證據證明導致夫妻感情破裂的家庭暴力行為的存在，所以法院判決準予離婚。

由于家庭暴力一般發生在家庭這一相對私密的空間范圍，因此一定要注意收集相關證據。最高人民法院中國應用法學研究所發布的《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》指出，以下證據可以作為法院認定家庭暴力發生的證據：

加害人在訴訟前做出的口頭、書面悔過或保證;未成年子女的證言;公安機關的接警或出警記錄;家庭暴力受害人在提起訴訟之前曾向公安機關、人民調解組織、婦聯組織、庇護所、村委會等國家機關、社會團體和組織投訴，要求庇護、接受調解的，或者家庭暴力受害人曾尋求過醫學治療、心理咨詢或治療的，上述機構提供的錄音或文字記載，及出具的書面證詞、診斷或相關書證，內容符合證據材料要求的，經人民法院審查后認為真實可靠的，可以作為認定家庭暴力發生的重要證據。

遭遇家暴離婚后能提出賠償嗎

我妹妹離婚前曾遭前夫毆打。辦完離婚手續后，妹妹認為前夫對其實施家庭暴力，致使身體和精神均遭受巨大傷害，要求前夫賠償被拒。請問在協議離婚后，還能向前夫主張損害賠償嗎？

專家解答：

《婚姻法》第四十六條規定：由于實施家庭暴力導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十七條明確規定：“當事人在婚姻登記機關辦理離婚登記手續后，以《婚姻法》第四十六條規定為由向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應當受理。但當事人在協議離婚時已經明確表示放棄該項請求，或者在辦理離婚登記手續一年后提出的，不予支持。”

根據上述規定，你妹妹因其前夫實施家庭暴力而與其協議離婚，如果你妹妹沒有在協議離婚時明確表示放棄該項請求，那么在辦理離婚登記手續后的一年內可以向人民法院提出損害賠償請求。

（本期說法專家：賀玲）

責任編輯：舒小鈴