淺析情勢變更原則

祝漢民

摘要情勢變更原則在合同訂立、維護利益平衡、實現公平正義等方面發揮著重要的作用，有著其特殊的作用。我國《合同法》雖然沒有把情勢變更原則編入法條中，但是在司法實踐中卻得到了大量的應用。本文對情勢變更原則進行了淺析，對其在合同法中的積極意義——對合同當事人施行救濟提供一種法律的方法，從而能夠使顯失公平的合同得到變更或解除，以便更好的維護社會關系的正常發展——進行了分析。

關鍵詞情勢變更原則適用要件不可抗力合同法

一、情勢變更原則概述

（一）情勢變更原則的含義

所謂情勢變更，是指合同訂立后，因不可歸責于合同當事人的原因而發生當事人難以預知的不可歸因于商業風險的事實，致使合同基礎動搖或喪失，若繼續維持合同原有的效力則顯失公平，因而允許當事人向法院申請變更或解除合同。情勢變更原則的意義，在于通過司法權力的介入，干預當事人訂約意思的目標和方向，強行調整肇事合同不公或者顯失公平之合同條款，重新分配交易風險，使其在情勢變更后仍能趨于公平和公正。使其有別于不可抗力的。而不可抗力，是指“不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況”，只要是因發生不可抗力，而導致合同不能履行或造成他人損失的，均可基于法律規定免于承擔責任。

（二）情勢變更原則的適用條件

1、以有情事變更的客觀事實為前提

變更是以法律或環境變化為基礎的，對于情勢變更的最重要的就是要有事實，這是實現合同根據實際因素變更的重要前提。對于情勢的解釋就是由于出現了經濟、政治、法律、文化以及商業等各種客觀原因導致合同不變更就可能出現對雙方當事人不公平的情況，是否需要合同變更要看合同依賴的基礎有無改變。

2、必須符合時間要件的原則

首先，如果情勢變更出現在履行的過程中，在合同繼續履行時可以自行消亡，那么也不得主張情勢變更。其次，如果在合同履行期間發生了遲延行為，那么債務人也無權利主張情勢變更。再者，如果在合同訂立的過程中出現了情勢變更，那么當事人不得主張，不適用情勢變更的原則。最后，當變更發生后必須在合同履行終結之前，才能使用情勢變更原則。這就是情勢變更的第二個條件：必須要符合是在合同建立之后，并且還沒有終止履行，也就是要符合變更原則中的時間要素。

3、情勢變更具有不可預見性

情勢變更必須符合主觀條件，因為合同在履行過程中發生的不可抗力因素是不能預見的，判斷依據應當遵從于客觀情況或者遵從于當地的商業習慣作為標準。由于合同雙方是無法預見的，因此法律上規定如果屬于雙方應當預見的情況發生了，那么就不能采用情勢變更的方式，雙方應當自行承擔責任。如果僅是一方的責任，那么另一方則有權提出情勢變更。情勢變更是訂立合同時當事人不可預見的，情勢變更是否屬于不可預見應根據當時的客觀實際情況，當地風俗習慣以及商業習慣等作判斷標準。“當事人事實上雖然沒有預見，但法律法規規定應當預見或者客觀上應當預見則不能適用情勢變更原則，此時當事人對自己的主觀過錯應當承擔責任”。如果合同雙方當事人之間，一方預見而另一方沒有預見，應區分善意與惡意等不同情況，對善意的沒有預見的當事人應允許其主張情事變更。“如果情勢變更可歸責于一方當事人或第三人則有過錯的一方當事人或第三人應承擔責任不適用情勢變更原則”。

4、公平公正原則

情勢變更的本質就是為了合同雙方當事人的公正公平，如果雙方在合同變更后仍然按照原規定履行合同那么顯然對另一方有失公平，采用情勢變更就是為了讓雙方的利益得到均衡。任何變更或解除合同的行為，如果失去了公平的本質都可以由另一方進行請求變更或者解除。

5、情勢變更不可歸責于當事人

情勢變更是在當事人不知情、無法預見的情況下發生的客觀存在的事實，因此對于當事人來說情勢變更的發生是不能將責任歸咎于任何一方。如果情勢變更當事人有過錯，那么就可以歸責于他，也應當由他承擔責任。如果當事人沒有過錯便可以找出第三方來承擔責任，在此就不再適用情勢變更原則。

二、在合同法中的積極意義

情勢變更原則在合同法中的確立不僅有利于我國經濟的發展，更是對于我國法治觀念中公平正義原則的樹立和維護具有里程碑式的重要意義。因為首先從商業交易的角度來說，我國商法的基本原則主要包括強化商事組織、維持交易安全、促進交易迅捷和實現交易公平，其中最重要的就是要實現最終的公平交易，這也是情勢變更原則的立法目的所在。因為合同法上的交易公平不僅要保證在合同訂立前和合同訂立時的商業交易機會獲得的公平，更要保證在合同成立后和合同履行過程中的公平。其次從法的價值位階原則的角度來說，在不同位階法的價值發生沖突時，在先價值應該優于在后價值，即自由應高于正義，正義應高于秩序。

當然，情勢變更原則的適用是有十分嚴格的條件限制的，其目的不僅是為了保證正當交易秩序的確立，更是為了防止法官濫用自由裁量權，維護法律的尊嚴和權威性。筆者認為，在具體情況中商業風險和情勢變更是很難區別的，關鍵是看情勢變化的異常程度，比如通貨膨脹、國家經濟政策的重大調整和近幾年的全球性的經濟危機等情形是屬于情勢變更的，而股市、房地產泡沫和彩票博弈等投機性投資是不屬于情勢變更的。

參考文獻：

[1]曹守曄.最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》之情勢變更的理解與適用[J].法律適用，2009（8）.

[2]韓世遠.合同法總論（第三版）[M].北京：法律出版社，2011.

[3]高艷偉.情勢變更原則的理解與適用——以我國司法實踐為基礎的考察[D].中國政法大學碩士學位論文，2011.

（作者單位：西北政法大學法律碩士學院）