我國裝備制造業(yè)技術創(chuàng)新能力評價研究

羅瑞　彭涵　楊志超

摘要：文章運用因子分析法，以2012年我國裝備制造業(yè)面板數(shù)據(jù)為研究樣本，從技術創(chuàng)新投入能力、技術創(chuàng)新產(chǎn)出能力、技術創(chuàng)新成效三方面構建我國裝備制造業(yè)技術創(chuàng)新能力評價指標體系。對我國裝備制造業(yè)七大類子行業(yè)技術創(chuàng)新能力進行實證評價和分析，從而了解我國裝備制造業(yè)技術創(chuàng)新能力優(yōu)劣勢，并就如何提升中小裝備制造型企業(yè)技術創(chuàng)新能力，提出了相應的建議。

關鍵詞：裝備制造業(yè)；技術創(chuàng)新能力；因子分析

一、 引言

裝備制造業(yè)作為國民經(jīng)濟發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度高，技術資本密集，就業(yè)吸納能力強，其發(fā)展水平是一國綜合實力的重要體現(xiàn)。據(jù)工業(yè)和信息化部統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，2013年我國裝備制造業(yè)的產(chǎn)值規(guī)模突破20萬億元，占全球比重超過1/3，居世界第一位。技術創(chuàng)新是裝備制造業(yè)獲得核心競爭力的決定性因素，是提高裝備制造型企業(yè)經(jīng)濟效益的主要途徑，是推動產(chǎn)業(yè)升級的動力源泉。因此，研究我國裝備制造業(yè)技術創(chuàng)新現(xiàn)狀，準確客觀地評價行業(yè)技術創(chuàng)新能力，對制定裝備制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和提升該行業(yè)企業(yè)自主創(chuàng)新能力有一定借鑒意義。

二、 我國裝備制造業(yè)技術創(chuàng)新能力綜合評價指標體系的構建

本文將評價指標體系分為3個一級指標和7個二級指標，如表1所示。

本文各指標原始數(shù)據(jù)來源于《2013年中國科技統(tǒng)計年鑒》、《2013年中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》，各指標數(shù)值根據(jù)該統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)計算得來，數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑為我國裝備制造業(yè)七大子行業(yè)中的規(guī)模以上企業(yè)。

三、 我國裝備制造業(yè)技術創(chuàng)新能力評價實證分析

本文運用統(tǒng)計軟件SPSS17.0輸出結果，以特征值大于1、累計貢獻率大于85%的標準得到3個公共因子。這3個公共因子的累計貢獻率達到92.583%，即表示3個公共因子可以解釋92.583%的總方差，據(jù)此可以做出比較滿意的測評結果。

根據(jù)旋轉成分矩陣，X1、X2、X3在第一公共因子上的荷載較大，分別為0.827、0.960、0.711，故第一公共因子F1由這三個指標表示，它代表了技術創(chuàng)新投入能力；同理，F(xiàn)2由X4（0.958）、X5（0.901）表示，它代表了技術創(chuàng)新產(chǎn)出能力；F3由X6（0.926）、X7（0.607）表示，它代表了技術創(chuàng)新成效。

采用回歸法計算因子得分系數(shù)得到函數(shù)為

F1=-0.139X1+0.465X2+0.380X3-

0.117X4-0.154X5+0.270 X6+0.175X7

F2=0.021X1-0.215X2+0.129X3+

0.494X4+0.460X5+0.068X6-0.048X7

F3=0.596X1-0.089X2-0.426X3-

0.077X4+0.247X5+0.088X6+0.263X7

F=0.399F1+0.331F2+0.270F3

四、結果分析

根據(jù)排序結果（如表2）可以看出，計算機、通信及其他電子設備制造業(yè)技術創(chuàng)新能力最強（排名第1），該行業(yè)技術創(chuàng)新投入能力評價得分為0.777（排名第2），技術創(chuàng)新成效評價得分為2.012（排名第1），但該行業(yè)技術創(chuàng)新產(chǎn)出能力得分為0.089，僅排名第4位，處于行業(yè)平均水平。

交通運輸設備制造業(yè)技術創(chuàng)新綜合能力排名第2，該行業(yè)技術創(chuàng)新投入能力名列第1位，但該行業(yè)技術創(chuàng)新成效得分為-1.085，排名第7，表明該行業(yè)創(chuàng)新資源投入產(chǎn)出效果不佳，創(chuàng)新資源沒有得到有效利用。

電氣機械和器材制造業(yè)技術創(chuàng)新能力排名第3，該行業(yè)技術創(chuàng)新投入得分為-0.706，排名倒數(shù)第2，但其技術創(chuàng)新產(chǎn)出與成效排名分別為第3名與第2名，說明該行業(yè)雖然技術創(chuàng)新資源投入較低，擁有較少的技術創(chuàng)新資源，但其技術創(chuàng)新轉化吸收能力較強，該行業(yè)技術資源利用率較高。

專用設備制造業(yè)技術創(chuàng)新綜合實力排名第4，技術創(chuàng)新投入能力得分-0.237（排名第4），驗證了創(chuàng)新資源投入與技術創(chuàng)新能力的正向關系。

儀器儀表制造行業(yè)技術創(chuàng)新能力得分為-1.191（排名第5），技術創(chuàng)新投入能力排名第7，但該行業(yè)技術創(chuàng)新產(chǎn)出能力得分為1.217（排名第1），與電氣機械和器材制造業(yè)類似，該行業(yè)在技術創(chuàng)新資源利用上效率較高，創(chuàng)新資源投入相對不足。

通用設備制造業(yè)和金屬制品制造業(yè)這兩個行業(yè)的技術創(chuàng)新投入能力、產(chǎn)出能力及成效的評價得分均為負數(shù)，排名分別為第6位和第7位。通用設備制造業(yè)技術創(chuàng)新投入能力處于行業(yè)平均水平以下，得分為-0.378（排名第5）。金屬制品業(yè)技術創(chuàng)新投入能力得分為-0.074（排名第3），但其技術創(chuàng)新產(chǎn)出能力排名倒數(shù)第1，技術創(chuàng)新成效排名第5，說明該行業(yè)雖然擁有較多的技術創(chuàng)新資源，但技術創(chuàng)新的轉化吸收能力較弱，該行業(yè)在創(chuàng)新資源利用上效率較低。

五、建議措施

隨著市場開放程度越來越高，國際裝備制造業(yè)企業(yè)紛紛涌入中國。我國傳統(tǒng)裝備制造業(yè)市場正趨向于飽和，長動集團原有行業(yè)地位面臨嚴峻挑戰(zhàn)。國家對中小裝備制造企業(yè)支持力度有待進一步加強。主要建議措施如下。

（一） 政府層面

第一，應注重完善裝備制造技術創(chuàng)新的環(huán)境體系，加快建設科技創(chuàng)新平臺，鼓勵銀行為創(chuàng)新型企業(yè)提供更多的貸款支持。第二，加強對中小裝備制造企業(yè)新產(chǎn)品的采購力度，以形成有效市場需求，為其新技術開發(fā)使用提供沃土。第三，通過設立專項計劃、專門研究機構，以扶持引導產(chǎn)業(yè)界進行共性技術研究，為提升國內(nèi)裝備制造產(chǎn)業(yè)競爭力奠定技術基礎。

（二） 企業(yè)層面

第一，尋求戰(zhàn)略合作，加大研發(fā)投入。依托航天科技集團及航天六院的發(fā)展平臺，爭取更多相關部門研發(fā)項目支持，努力實現(xiàn)轉型升級，向航空裝備、智能制造等高端裝備制造業(yè)領域發(fā)展。第二，積極有效開展知識產(chǎn)權方面的工作，提高創(chuàng)新資源利用率。在對外貿(mào)易中面臨技術性貿(mào)易壁壘挑戰(zhàn)時，能夠以知識產(chǎn)權為武器，保護企業(yè)利益，降低出口風險。第三，注重技術引進消化吸收再創(chuàng)新，并將重點放在再創(chuàng)新上。充分認識到發(fā)達國家在關鍵技術、尖端設備方面始終對我國有所保留，努力改變主要技術裝備過分依賴進口的局面。

參考文獻：

[1]崔華華，任敏敏.我國裝備制造業(yè)技術創(chuàng)新能力研究——基于DEA和Granger檢驗的實證分析[J].價值工程，2012（30）.

[2]任亞磊.浙江省裝備制造業(yè)技術創(chuàng)新能力評價研究——基于因子分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2013（20）.

[3]趙琳，范德成.我國裝備制造業(yè)技術創(chuàng)新能力評價及提升對策研究[J].科技進步與對策，2012（07）.

[4]呂品，項日鋒.中國裝備制造業(yè)創(chuàng)新效率的測度[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2013（03）.

[5]魯艷玲.裝備制造業(yè)行業(yè)自主創(chuàng)新能力影響因素關系研究院[J].經(jīng)營管理者，2014（07）.

（作者單位：中國長江動力集團有限公司）