合作原則對刻意曲解的淺析

張珺

【摘要】刻意曲解是語言使用者的一種特殊的語用策略。它與誤解的區(qū)別在于，前者是非故意的、無意識的，后者是說話者為了達(dá)到某種交際目的而故意歪曲對方意圖的一種語言策略。本文試圖用合作原則來分析刻意曲解，探討它違反了哪些準(zhǔn)則，及其原因。

【關(guān)鍵詞】刻意曲解 合作原則 關(guān)系準(zhǔn)則 質(zhì)量準(zhǔn)則

刻意曲解是語言使用者的一種特殊的語用策略。其定義，研究者大多采用了何自然、申智奇的界定。即：“刻意曲解（deliberate misinterpretation，簡寫為DMI）具體說，指會話交際中，語言使用者為了達(dá)到某種交際目的，有意利用某種特殊的語境和對方話語中含糊的、不確定的表達(dá)方式，歪曲對方的話語意圖，以便達(dá)到某種交際效果。”此定義的核心在于“語言使用者有意歪曲對方的意圖”。“有意”是其核心，是區(qū)別于誤解的關(guān)鍵。誤解（misunderstanding）是語言使用者非故意歪曲對方意圖的一種語言現(xiàn)象。宗世海認(rèn)為：“誤解是言語交際中聽話人沒有正確、全面理解說話人意義的現(xiàn)象。”不同的學(xué)者對“曲解”也有不同的界定。本人認(rèn)為三者之間的關(guān)系可用下圖來表示：

刻意曲解（故意，有意識）

曲解

誤解（非故意，無意識）

凡是對說話者真正意圖的偏離都屬于曲解，對說話人意圖的偏離可能是有意的，也可能是無意的。因此，曲解包括刻意曲解和誤解兩方面的內(nèi)容。國內(nèi)對刻意曲解的研究還不多見。本文試圖以合作原則為理論基礎(chǔ)對會話中的刻意曲解現(xiàn)象作一詮釋。

一、合作原則

合作原則是由美國著名語言哲學(xué)家格賴斯（H.P.Grice）于1975年提出來的。他認(rèn)為在正常的情況下，人們的交談是由一串連貫、有條理的話語組成。交談的參與者都在某種程度上有一個(gè)或一組共同的目的或至少有一個(gè)彼此都接受的方向。這種目的或方向，可能是一開始就明確的，也可能是在交談過程中逐漸明確的。這就要求交談參與者共同遵守的一定的原則，即：“合作原則”（cooperative principle），即在參與交談時(shí)，要使你說的話符合你所參與的交談的公認(rèn)目的或方向。根據(jù)格賴斯，合作原則有四條準(zhǔn)則：

1.質(zhì)量準(zhǔn)則：（1）不要說自知虛假的話。（2）不要說缺乏足夠證據(jù)的話。

2.數(shù)量準(zhǔn)則：（1）使你的話語如（交談的當(dāng)前目的）所要求的那樣信息充分。（2）不要使你的話語比所要求的信息更充分。關(guān)系準(zhǔn)則：要有關(guān)聯(lián)。

3.方式準(zhǔn)則：（1）避免模糊不清。（2）避免歧義。（3）要簡短（避免冗長）。（4）要有序。

很多情況下，人們在對話中往往會同時(shí)違反兩條或兩條以上的準(zhǔn)則。對于刻意曲解，作者認(rèn)為它主要違反了關(guān)系準(zhǔn)則，偶爾會連帶違反質(zhì)量準(zhǔn)則。

4.刻意曲解。交際過程中，語言使用者會不自覺地根據(jù)語境和交際目的來調(diào)整語言策略。刻意曲解是交際者根據(jù)特定需求使用的一種語用策略，以達(dá)到制造幽默、打破僵局、調(diào)和沖突、維護(hù)面子、擺脫困境、建立和諧的人際關(guān)系等語用功能。

（1）打破僵局、制造幽默。觸發(fā)幽默的方式多種多樣，刻意曲解是制造幽默的一種語用策略。

例1：在小品《賣車》中，

范偉：我是天天找，月月找，足足找了你一年啦！

趙本山：非常對不起，別激動(dòng)！我們做好事是從來不留名的！

范偉明白自己被趙本山欺騙之后，苦苦找了趙本山一年要跟他算賬。終于找到他后，范偉的意圖很明確：你這個(gè)騙子，終于可以和你算賬可。趙本山當(dāng)然明白他的意圖，表面上是采取合作的態(tài)度，順著范偉說，實(shí)際上故意歪曲了他的意圖，用機(jī)制幽默的語言打破了僵局。

（2）調(diào)和沖突、維護(hù)面子。當(dāng)面對指責(zé)和侮辱，聽話者為了維護(hù)面子有時(shí)會用刻意曲解的語言策略。

例2：公路上兩車相撞。甲司機(jī)下車大罵：“你沒長眼啊！”乙司機(jī)馬上回答道：“誰說的？我這不是把你撞個(gè)正著嗎？”甲司機(jī)的意圖很明確：你開車怎么這么不小心撞了我呢！乙司機(jī)當(dāng)然明白他的意思了，表面上是順著甲司機(jī)的說法，實(shí)際上是故意曲解他的意圖，只從字面意義上回答了甲的問題，即調(diào)和了沖突又維護(hù)了面子。

（3）擺脫困境、避免說自己不想說的事情。

例3：（引自何自然，申智奇）

妻子知道丈夫有了外遇，心里郁悶，一個(gè)人呆在辦公室里心不在焉地用電腦打文稿，這時(shí)一位要好的同事進(jìn)來：

A.我?guī)湍愦虬桑?/p>

B.不用。

A.還是我來吧，看你半天沒打兩字。去喝點(diǎn)水吧！（

B.你打算怎么辦？

A.你打字，我喝水。

A問B“你打算怎么辦？”的意圖很明確，即：你打算如何處理丈夫有外遇的事。B知道她問的是此事。但因心情不好，不想回答，就把朋友的話跟當(dāng)時(shí)語境聯(lián)系，刻意曲解了她的話，既拒絕談不想談的事，又維持了和睦的人際關(guān)系。

二、刻意曲解對合作原則的違反

通過以上對刻意曲解的分析，大家對此現(xiàn)象有了清楚的認(rèn)識。下面本人簡單談?wù)撘幌驴桃馇馀c合作原則的聯(lián)系。

宮翠萍指出：“刻意曲解正是聽話人在明知說話人的意圖的情況下，故意錯(cuò)解說話人的真正意圖或故意曲解自己所說的話，讓對方去推導(dǎo)話語后面的隱含意義。通過違反質(zhì)量準(zhǔn)則和關(guān)系準(zhǔn)則來實(shí)現(xiàn)自己的交際意圖。” 根據(jù)她的意思，刻意曲解同時(shí)違反合作原則的兩條準(zhǔn)則。本人認(rèn)為，刻意曲解對四條準(zhǔn)則的違反不能一概而論，多數(shù)情況下，它僅違反關(guān)系準(zhǔn)則，并沒違反質(zhì)量準(zhǔn)則。第二說話人的回答表面是順著第一說話人的話語，是有關(guān)系的，實(shí)際上卻沒有關(guān)系，因?yàn)樗x了第一說話人的意圖。刻意曲解的回答與對方的期待形成了巨大的落差，曲解者利用這種落差達(dá)到自己的交際目的，但他的回答在真假方面，還是真實(shí)的，他并沒有說自知虛假的話，也沒有說缺乏足夠證據(jù)的話。只有在極少數(shù)情況下第二說話人才會說不真實(shí)的話。總之，刻意曲解主要違反關(guān)系準(zhǔn)則，偶爾會連帶違反質(zhì)量準(zhǔn)則。下面我們從以上所列舉的刻意曲解的例子的分析中來驗(yàn)證這以論點(diǎn)。

范偉：我是天天找，月月找，足足找了你一年啦！

趙本山：非常對不起，別激動(dòng)！我們做好事是從來不留名的！

本質(zhì)上講，趙本山的回答偏離了范偉的意圖，與范偉的話毫無關(guān)系，違反了關(guān)系準(zhǔn)則。但趙本山所說的話又是虛假的。首先，他虛偽地說“對不起”，事實(shí)上他對范偉所做的事是故意欺騙。然后說“我們做好事是從來不留名的！”他明知自己做的不是什么好事，所以他說的是自知虛假的話。此例不僅違反了關(guān)系準(zhǔn)則，同時(shí)還連帶違反了質(zhì)量準(zhǔn)則。

公路上兩車相撞。甲司機(jī)下車大罵：“你沒長眼啊！”乙司機(jī)馬上回答道：“誰說的？我這不是把你撞個(gè)正著嗎？”乙司機(jī)違反了關(guān)系準(zhǔn)則是不言而喻的，但他遵守了質(zhì)量準(zhǔn)則也是顯而易見的。他確實(shí)長眼睛了（生理上的眼睛），也確實(shí)把甲司機(jī)撞了個(gè)正著。從以上的分析可以看出，刻意曲解主要違反關(guān)系準(zhǔn)則，偶爾會連帶違反質(zhì)量準(zhǔn)則。

刻意曲解是一種智慧性的語用策略。本文通過分析了它與合作原則的關(guān)系得到如下結(jié)論：刻意曲解主要違反關(guān)系準(zhǔn)則，偶爾會連帶違反質(zhì)量準(zhǔn)則。由于本人知識層面的限制，對問題的研究尚不夠透徹，在今后的學(xué)習(xí)中我還將繼續(xù)努力。

參考文獻(xiàn)：

[1]何自然，申智奇.刻意曲解的語用研究[J].外語教學(xué)與研究（外國語文雙月刊），2004（3）.

[2]宗世海.漢語話語中的誤解的類型及其引由[D].廣東外語外貿(mào)大學(xué)，2004.

[3]索振羽.語用學(xué)教程[M].北京：北京大學(xué)出版社.2004.

[4]姜望琪.當(dāng)代語用學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社.2005.

[5]宮翠萍.試析會話中刻意曲解的語用理解[J].高校論壇， 2007（11）.