淺析蒂博代的文學批評論

王業萍

摘要：在文學史上，生理學是指流行于十九世紀初的一種以客觀的方式描述某種人類現實的著作。而蒂博代的《批評心理學》正是這樣一部以客觀方式去洞察和闡釋文學批評本身的作品。該書自問世以來，備受國內外學者們的推崇，直到現在對于文學批評界仍有深遠的影響。

關鍵詞：蒂博代；自發的批評；職業的批評；大師的批評；文學批評共和國

法國文學批評家阿爾貝·蒂博代將其有關文學批評的部分演講稿編輯成書，并為之命名《批評生理學》。在此書中，蒂博代將文學批評大致分為三種類型：自發的批評、職業的批評和大師的批評，他強調這三種不同類型的批評方式構成了一個和諧的文學批評“共和國”。

一、三種批評形式的內涵特征

（一）自發的批評

自發的批評又叫口頭批評、現時的批評，是一種有教養者的批評。它的主體并非是所有的讀書人，而特定指那些本身文化素養很高、鑒賞品評力強的人。但是這些人往往具有述而不作的特點，他們對于文學的批評停留在與友人交流的層面不經常性的進行批評寫作，即使要鑒賞他人的作品，也只是跟自己志趣相投的友人分享體悟。比如說，隨著網絡傳媒的發展，大家更傾向于在博客、論壇中發表個人對某些作品的看法，與其他網友進行交流互動。

這些人對其他個體的作品進行品鑒，也只是為了贏得精神上的愉悅。而且這種批評不需要引經據典，也不需要面面俱到，更不需要那些刻板嚴謹的規律，具有自由的、活躍的、靈敏的、坦率的、生機勃勃的特點。這種口頭的批評也并非無跡可尋，我們在個人的通信、日記、私人手記、回憶錄、報紙等載體中都能尋到它們的蹤影。

（二）職業的批評

職業的批評又叫教授的批評，是一個遵循來自講道的某種形式的法則的人所進行的批評。進行職業批評的主體大多是專家，他們通常對作品進行閱讀、研究和整理，采取理性的鑒賞、分類、解釋的方法，很少去感悟式的品味。其自然的傾向是條理化、系統化和科學化。從事職業批評的專家總是從理性的角度出發，對數百年的文學史追根溯源，文學因此也被分為具有固定規則的各種體裁，并且一直不斷的延續發展。出自職業批評家之手的批評文稿總是給人平淡、枯燥、古板的印象。

（三）大師的批評

這里的“大師”指的是那些已獲得人們普遍認可的大作家，這種批評又稱藝術家的批評或作家的批評，是一種尋美的批評。大作家在批評上各有各的風格，他們往往在運用理論知識的基礎上，根據自己的創作經驗與感受去細品所要批評的作品。在美學和文學的諸多問題上，他們會闡明自己的看法，他們的批評一般會形成普通美學。大師們認為，批評首先是一種理解和同情的行為，應該以富有創新精神的人為主體，其最完美的表現為浪漫派批評。蒂博代對這種批評充滿期望，希望它“就是那種居于藝術最深處的批評”。

二、三種批評形式的局限性

在“文學批評的共和國”里，自發的批評、職業的批評和大師的批評各在其領地內并發揮著不可替代的作用，在被它們自身光芒所吸引的同時我們也應看到它們的暗淡面和局限性。

（一）自發的批評的缺點

自發的批評有三大缺點：首先，在評論過程中經常存在不讀而評的現象。在某些交流活動中，經常會存在人們并沒有讀原作品，只是在道聽途說的基礎上加以評論的現象。這是口頭批評最大的危險使得批評難以避免歪曲的觀點。其次，這種批評很容易受團體性的影響，極易演變成派別間的批評。斯丹達爾說：“為了受到某一派別的贊賞，只需重復這一派別所憎恨或喜愛的老生常談就夠了。”[1]第三，自發的批評很容易出現判斷失誤，它表達的是時髦的趣味，而時髦是一種老的最快的東西，我們難以預料它的變化和發展，很容易為后人詬病。

（二）職業的批評的危險性

職業的批評有兩種危險：一是職業批評家并不是每次都會將自己要批評的對象全部讀完或者細致體會。有時候因為時間關系等也會偷懶，常常依靠自己在當時閱讀的回憶和所做的筆記，而且他們常會隱藏個人對作者的真情實感。有時候他們所表述的可能不是自己真正的想法，而是受外在因素影響而寫出一些陳詞濫調，導致他們做出毫無意義的事情。二是更為嚴重的顧慮病，即職業批評家們由于過于搜求證明材料，瞻前顧后地行為使得自己遲遲不能進行高效率的工作，從而導致職業的批評一事無成的后果。蒂博代雖說不想貶低職業的批評，但字里行間對職業批評固有的僵化作風頗有不滿。難能可貴的是他對此提出了非常中肯的意見：“一本批評著作的生命就在于它是否引起批評，是否參加了對話，是否把它的震動傳達給了超越它的活動，也就是說，它是否有欠完整，是否能引導讀者糾正它的錯誤。”[2]在他看來，我們可以通過良好的教育的途徑來避免這兩種危險，必須要在注重鑒賞、排列、解釋的同時讓趣味與品鑒參與進來。

（三）大師的批評的不足

盡管蒂博代對大師的批評寄予厚望，但是他也指出了這種批評的不足之處：在對經典作品進行品評的時候，大師們通常運用自身的創作優勢對作品進行精彩的解讀，這也是其他的批評做不到的。但是，當它面對當代作家所著作品時，難免會因為一些現實因素而有失偏頗。大師的批評在對作品進行解讀的時候，一方面進行理性客觀的品評，但是由于受某些原因影響會造成互相吹捧的局面，使之蛻變成“作坊的批評”；然而，當他因感性因素影響對作品表達出不滿時，容易造成文學派別間的相互抨擊，形成“文學黨派的批評”。

三、結語

蒂博代曾多次指出三種文學批評形態在“共和國”里并不是處于和平共處的狀態，它們互不相讓甚至互相攻擊。對此，蒂博代認為我們應該把三種文學批評看作三種活躍的傾向，它們組成了文學批評的“共和國”。而對于他們彼此之間的斗爭，我們不應該阻止，也無需遺憾，我們只須記住這三種批評方式是并存的，它們雖然都有自己的不足之處，但都對文學的發展起著巨大的參與作用，我們應該允許和承認多種批評形態的存在。

【參考文獻】

[1]（法）阿爾貝·蒂博代，趙堅譯.六說文學批評[M].北京：三聯書店出版社，2002：14-15

[2]劉松燕.解讀蒂博代的文學批評“共和國”[J].文教資料，2007（01）：7-78