盧溝橋事變激起全民抗日熱潮

羅伊林

盧溝橋位于北京城西南約15公里的永定河上，是北京通往各地的咽喉要道。從1937年6月起，日本侵略軍幾乎每天都在盧溝橋附近進行挑釁性的軍事演習。7月7日，日軍借口一名士兵失蹤，要求進入橋頭的宛平縣城搜查，遭到中國守軍的拒絕。當晚8點鐘，日寇突然向盧溝橋發動進攻，中國守軍忍無可忍，奮起自衛，中國人民反對日本帝國主義侵略的抗日戰爭，從此開始了。這就是震驚中外的七七事變，又稱盧溝橋事變。盧溝橋事變是日本帝國主義全面侵華戰爭的開始，也是中華民族進行全面抗戰的起點。

關于盧溝橋事變的性質認定，由中國、美國、英國、前蘇聯、加拿大、澳大利亞、法國、荷蘭、新西蘭、印度和菲律賓11國法官組成的遠東國際軍事法庭，經過對盧溝橋事變當事人及各類證據的考察，在1948年公開發表的判決書中明確指出：日本的戰爭罪行之一就是1937年日軍主動襲擊了宛平縣城和盧溝橋一帶的中國駐軍，責任完全由日本承擔。

由于遠東國際軍事法庭的審判原則得到了當時聯合國各成員國的認可，因此其判決認定可以說是全世界各國對盧溝橋事變性質的統一看法。

鐵證如山，盧溝橋事變

揭開侵略者的野心

在中國社會科學院近代史研究所研究員榮維木看來，盡管盧溝橋事變后，二十九軍棄守盧溝橋，撤離宛平城，但這一城一地的得失并不是衡量戰役成敗的標志。8年抗戰的特點就是敵強我弱，節節后退，以空間換時間，做持久抗戰的準備。這場戰爭最可貴之處，是真正觸動了國民黨下定抗日的決心，國共雙方達成共識，全民抗日熱潮形成，局面從此大不一樣。此后國共合作、戰區劃分、八路軍改編等都一氣呵成，民族凝聚力形成。盧溝橋事變，標志著中國成為東方首個站起來抗擊法西斯國家侵略的戰場，阻止了日軍的北進，牽制了其南進。直到太平洋戰爭爆發，中國獨自抗戰了4年，對整個反法西斯斗爭來說都有一定的貢獻，也得到了盟國的肯定。

1937年7月8日，日本外務省得到盧溝橋沖突的消息，第一反應就是“恐怕是日本軍干的”。當時的日本首相近衛文麿聽到消息后，在當天的手札上寫道：“（盧溝橋事件）我方有點可疑。”當時日本國內盛傳盧溝橋事變是日本中級軍官策劃的挑起中日大戰的陰謀。

日本關東軍參謀田中隆吉于1937年7月8日趕到天津，在與天津日本特務機關茂川秀和交談時，茂川秀和說是他暗箱操作了“第一槍”，茂川秀和在1946年6月，作為戰犯接受審判時曾經明確說：“盧溝橋第一槍是日本放的。”

昭昭前事，警惕日本右翼

自欺欺人、混淆歷史

近年，某些日本右翼學者把遠東國際軍事法庭的歷史性判決拋諸腦后，不去討論為什么日本軍隊會在中國領土上肆意動手，卻專注于討論到底是誰開了第一槍。盡管大部分日本史學研究者對于盧溝橋事變的態度相對中立一些，但是日本軍國主義分子對盧溝橋事變的看法干脆就是沒有什么依據的瘋狂幻想了：他們或認為盧溝橋事變源于共產國際挑起中日戰爭的陰謀，還有一種荒謬的說法在日本右翼中流行開來，稱日軍“被迫還擊”。

右翼分子的荒謬說辭也遭到了日本國內堅持歷史真實的學者的反對。已故日本歷史學者吉岡吉典在《從日清戰爭到盧溝橋事變》一書中指出，盧溝橋事變的核心不是誰開了第一槍，而是日軍之前不斷增兵，并且不顧中方抗議在盧溝橋附近反復舉行夜間軍演的挑釁行徑。近年來，右翼分子的觀點在日本國內教科書中有逐漸擴展的趨勢。

另外，日本國內自從二戰失敗后，還有一種觀點，認為盧溝橋事變無論誰打第一槍，日本借機擴大侵華規模的做法都是錯誤的，而這一觀點的結論則是：“如果當時不擴大事變規模，不搞全面侵華，那么至少中國的東三省和臺灣還是我們的，或許日本就不是戰敗國了。”持這一觀點的往往是二戰前日本政權供職人員，其后悔的態度并非建立于“侵略是罪惡的”，而是建立于“侵略失敗了”，其實質就是“如果當時不這樣，侵略就不會失敗了”的僥幸心理。這種思潮在戰后已經發展成了一個完整的“反思體系”，具體包括“當初不打盧溝橋，日本就不會戰敗”“當初不偷襲珍珠港，日本就不會戰敗”“當初不聽東條英機（日本頭號戰犯）那些陸軍笨蛋的鬼話，日本就不會戰敗”等各種觀點。其在日本國民中的傳播，也令人深思。

在去年紀念全民族抗戰爆發77周年儀式上，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平在講話中說：“抗日戰爭使中華民族的覺醒和團結達到了前所未有的高度，開辟了世界反法西斯戰爭的東方主戰場;歷史是最好的教科書，也是最好的清醒劑。依靠武力對外侵略擴張最終都是要失敗的;任何人想要否定、歪曲甚至美化侵略歷史，中國人民和各國人民絕不答應！”

歷史不容篡改，事實不容否認。面對日本右翼分子的囂張氣焰，我們更應該保持高度的警惕。

（責編：石磐）