《史記》范增性格妙筆

陳園園

[摘 要]范增是項羽的主要謀士，在許多重大問題上起過決定作用，但是由于他性格上的缺陷，使得與項羽的關系日益緊張，矛盾漸漸升級，最后離開楚軍，慘死途中。研究范增的生平、性格、與項羽的關系，對理解楚漢之際歷史有重要意義，對理解《史記》精妙的筆法也有重要意義。

[關鍵詞]范增；項羽；性格；史記；劉邦

[中圖分類號]I206.2 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009 — 2234（2015）07 — 0135 — 02

一、范增的歷史地位

范增是一位歷史真實人物，在秦末農民戰爭中起了決定性作用。首先是他以平民的身份說服項梁立楚王之后而不自立，為項梁取得起義領袖地位做出重要貢獻。然后是輔佐霸王項羽，成為項羽的主要謀士，甚至可以說是唯一的謀士。被項羽尊稱為“亞父”，封位歷陽侯。但是也是因為他與項羽的難以調和的矛盾，最后離開項羽，病死途中。范增的離去，成為項羽失敗的一個重要原因。可以說，范增的出現，范增的失敗，都對以后中國歷史格局、歷史走向產生了重要的影響。

然而，范增的事跡并不多。從70歲出山到病死途中，范增活動的時間，也就是4年。范增是個政治家，但是并不是軍事家，在頻繁的戰爭中，并沒有事跡可以書寫。對于這樣一個人物，《史記》的作者應該怎樣記述呢？

為范增專門立傳，顯然是不可能的，因為他并不是決定人物，事跡更不夠篇幅。但是這個人不可不寫，而且必須寫到位，寫出神采。司馬遷巧妙地將范增這個人物，與項羽、項梁糅和到一起來寫，并且，采用了“微言大義”的筆法，用盡量少的文字，寫活了范增的性格，寫透了項羽、范增的矛盾，寫明了項羽失敗的一個重要因素。

二、項梁時代的輝煌

《項羽本紀》：“居鄛人范增，年七十，素居家，好奇計，往說項梁曰：‘陳勝敗固當。夫秦滅六國，楚最無罪。自懷王入秦不反，楚人憐之至今，故楚南公曰：“楚雖三戶，亡秦必楚”也。今陳勝首事，不立楚后而自立，其勢不長。今君起江東，楚蜂起之將皆爭附君者，以君世世楚將，為能復立楚之后也。于是，項梁然其言，乃求楚懷王孫心民間，為人牧羊，立以為楚懷王，從民所望也。”

項梁起兵時，范增已經70歲，他青壯年時是楚國人，可是，《史記》并沒有寫他當年干過什么事，只是在老家居鄛待業著。項梁起兵后急于用人，范老主動找上門，才受到重用。

范增的家鄉居鄛，就是現在的安徽省巢湖市。陳勝起義的大澤鄉，在安徽省宿州市，離他家也不算遠，他卻沒有投奔。范增“往說項梁”時，項梁在薛。薛，現在山東省棗莊市，離老范的家比大澤鄉遠得多了，范增卻主動上門“往說”，見到項梁又說出“陳勝敗固當”還分析出陳勝失敗的原因是“不立楚后而自立”。這些簡短的文字，寫出了范增還是有政治遠見的，特別是看人看得很準。

三、鴻門宴上的沖突

項梁死后，留給侄兒最大的遺產就是謀士老范增。項羽對待范增也是尊敬的，稱之為“亞父”，是當父輩對待的。這時，楚王不愿意項羽過于囂張，收回項羽的兵權交給宋義，又分兵給劉邦以牽制項羽，封“項羽為魯公，為次將，范增為末將”。之后，項羽打了許多大勝仗，但是并沒有范增參與、謀劃的記載，可見才范增的軍事指揮能力有限。

劉邦首先進入關中，成為滅秦戰爭的第一功臣。項羽與劉邦的矛盾加劇，這人時候范增出場了，并布下著名的鴻門宴。

聞沛公已破咸陽，項羽大怒，“使當陽君等擊關，項羽遂入，至于戲西”，項羽已經對軍事盟友沛公劉邦采取了軍事行動。“沛公軍霸上，未得與項羽相見。”看來，沛公是對項羽的軍事行為采取的對策是避讓，避免直接沖突，盟友之間的軍事沖突并沒有發生。接著是劉邦的手下曹無傷跑到項羽營中劉邦的野心，這時“項羽大怒，曰：‘旦日饗士卒，為擊破沛公軍！。”在項羽已經大怒的情況下，范增火上澆油，勸說項羽：“沛公居山東時，貪于財貨，好美姬。今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。急擊勿失。”

項羽的“旦日饗士卒，為擊破沛公軍”，是一時之怒，并不是真的。過后劉邦來請罪示弱，他就沒了火氣。而范增與項羽不一樣，他是從政治高度看到了劉邦將來是極大的威脅，不除是不行的，范增是堅決的。這是一處極為精妙的筆法，聯系后文，讀者可以看出，項羽的“擊破沛公軍”與范增的“急擊勿失”，并不是達成共識，而是有不同的涵義。

鴻門宴上，亞父范增坐在高位上，表現出項羽對范增的敬重。酒會開始，“范增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應。”劉邦的到來是得通報的，從范增的行動看，在酒席上殺死劉邦也是二人有預謀的。可是，范增提示項羽時，項羽卻裝聾作啞了。有人以為這是項羽心軟了，是優柔寡斷。其實不是，在酒席上擊殺盟友，是極不道德的，是要失去人心的，是要受到楚王問罪的。在看到有調合可能的時候，項羽放棄擊殺劉邦，不能說不是上策。項羽的失誤不是這次，而是以后沒有再找機會。

“項王默然不應”，是項羽與范增矛盾的突發點。本是說好的，是定下來的，項羽卻變卦，對亞父裝上糊涂。亞父范增不可能不來氣。雖然來氣，卻不敢公開表現，“范增起，出召項莊，謂曰：‘君王為人不忍，若入前為壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公于坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜。”這里的“若屬”是極需要注意的細節。劉邦走后，留下張良作代表，獻給項羽白璧一雙，獻給范增玉斗一雙。對于范增來說，這簡直就是一種戲弄。這時的老范增再也按捺不住了，“受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：‘豎子不足與謀！奪項王天下者必沛公也。吾屬今為虜矣！”這回，范增不再說“若屬”而用了“吾屬”。

“若屬皆且為所虜”，用的是第二人稱“若屬”，用的是“且”。這時候的范增目的是給項莊添火加柴，讓他不要猶豫。他說的“若屬”，言外之意是，殺不殺姓劉的，對我老范頭倒沒什么，關鍵的是你們這幫子人，將來受害的是你們。用“且”說明不殺劉邦的是后果。殺劉邦的積極性更為明確，矛盾的焦點更為集中。“若屬”兩個字，用在這里很有煽動力。范增的話也真的起了作用，真的出現了項莊舞劍意在沛公。這“若屬”正好表現出范增的多謀、果斷與善于心理分析。

亞父的語言與行為，是不給項羽留面子的，并且當著張良的面。《項羽本紀》并沒有寫出項羽的表現，可見此事并沒有讓項羽有大的動作。但是范增直接針對自己的憤怒，從此宣告了二人的決裂。范增的沖動，讓對手張良看破了二人矛盾、主帥與參謀長的地位，這也為后來陳平用反間計打下伏筆。

四、滎陽獻策

鴻門宴后，項羽春風得意，一路高歌，“項王欲自王”，直至“項王自立為西楚霸王，王九郡，都彭城。”這段全沒有寫范增。但是，當年立楚王是范增的決策，是項羽叔父項梁成功的根本，項羽這么干，等于是推翻了范增確定的綱領。雖然沒有寫二人關系，但是可以肯定，范增是不會同意的，二人矛盾是在加劇著。項羽自立為霸王，在政治上失去了許多，為日后失敗留下大患。

項羽與劉邦兵戎相見后，項軍一直占著上風。著名的滎陽大戰，劉邦沒有糧食，向項羽請和。項羽要接受和談，范增說：“漢易與耳，今釋弗取，后必悔之。”

“后必悔之”，是饒有味道的。其實，范增只要講明形勢，告訴項羽戰斗到底，也就得了。可是老范頭非得加上“后必悔之”。范增的弦外之音是：鴻門宴你不聽我的，已經后悔過一回了，這回可不能再吃后悔藥了。范增的話一點兒沒錯，項羽也接受了他的建議。可是，人都要是有自尊的，特別是這時的項羽。“后必悔之”揭了楚霸王的傷疤，傷了他的自尊。雖然接受意見，心里是很不舒服的。

五、中陳平之計

項羽采納了范增意見，“乃與范增急圍滎陽。”劉邦死定了，但是劉邦這賭徒哪里肯服輸，他最后一博，使出奸計。“漢王患之，乃用陳平計間項王。項王使者來，為太牢具，舉欲進之。見使者，詳驚愕曰：‘吾以為亞父使者，乃反項王使者。更持去，以惡食食項王使者。使者歸報項王，項王乃疑范增與漢有私，稍奪之權。”

這段話極有意思，首先是“項王使者來”，讀到這里，大吃一驚：原來，項羽只是表面接受亞父的意見，其實，他背著范增暗中與漢王劉邦通著使者。漢王劉邦沒吃的，霸王項羽其實也好不到哪兒去，曠日持久的戰爭消耗對誰都是壓力。項羽采取邊打邊談的策略，說明這人并不是一介武夫，還是有政治頭腦的。可怕的是，項羽與敵人邊打邊談的戰略并沒有與參謀長范增溝通，是瞞著亞父的。可見，二人矛盾激化的程度。

六、悲涼之死

項羽自己背著范增與敵人通使者，卻“疑范增與漢有私”，不信任到了什么程度？

陳平之計，算不上妙計，簡直是小兒科。如果真的有范增使者之事，揣盤子進來的人就是再怎么驚愕也不可能說出“吾以為亞父使者，乃反項王使者”這樣的蠢話，干出換盤子的蠢事——哪里是搞“特工”的？如果真有此事，招待員（漢王克格勃）肯定是不動聲色，回去報告。

項羽派出的使者，不是腦殘，而且嘴饞。因為沒有吃到好吃的，就來了氣，不用動腦子，分析分析，將怨氣撒向老范頭，這人肯定添油加醋了。結果，一頓時飯壞了霸王大業。 項羽可不是傻子，其實他看出了這是陰謀，是破壞團結的小把戲。如果項羽真的懷疑范增和劉邦有私怎么會讓范增告老還鄉呢？這等于是放虎歸山，項羽明明知道，如果范增沒有被劉邦所用所用的可能，明明知道是敵人用計，卻順水推舟，讓這個讓人討厭的老頭兒走遠遠的。項羽真的懷疑范增，他應該將老爺子軟禁，或者明令處分，而不應該放走。

陳平的用計只不過是給驅趕范增一個借口。

“范增大怒，曰：‘天下事大定矣，君王自為之。愿賜骸骨歸卒伍。項王許之。行未至彭城，疽發背而死。”老爺子并不爭辯，只說：行了，現在勝利在望了，你自己干吧，我已經七十多了，我告老還鄉。范增說出的是蓄積已久的話，“天下事大定矣”，意思是你項家得天下，是我老人家有功勞。“君王自為之”，意思是，你現在用不著我了，你翅膀硬了，你卸磨殺驢。

項羽明明知道老人家的身體狀況，卻置之不理、聽之任之，愛哪兒哪兒去。

范增是從滎陽出發的，他東去彭城，而不是南下回到老家，他去彭城干什么？好像是在向楚王告項羽的狀，而不是真的告老還鄉。七十多歲的老爺子，憋著一肚子的氣，沒等到彭城，就死去了。

七、范增的矛盾性格

分析范增形象之后，不難看出，范增雖然“好奇計”，著謀士角色，卻有嚴重的性格缺陷，動不動就發火，不會處理人際關系，不能冷靜對待突發事件；范增以功臣自居，以年紀自得，對上司擺架子。項羽對待相當自己爺爺年紀的范增，從表面尊敬到不信任，最后為了面子將范增驅上死路。二人的分手是楚軍的一大損失，這在日后的事件中漸漸顯示出來。劉邦后來說：“項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”蘇東坡寫《范增論》說，范增“欲依羽以成功名，陋矣！雖然，增，高帝之所畏也；增不去，項羽不亡。亦人杰也哉！”

〔參 考 文 獻〕

〔1〕司馬遷.史記·項羽本紀〔M〕.北京：中華書局，1975.

〔2〕司馬遷.史記·高祖本紀〔M〕.北京：中華書局，1975.

〔3〕蘇軾.范增論〔C〕//古文觀止.鄭州：中州古籍出版社，2008.

〔4〕司馬遷.史記·陳丞相世家〔M〕.北京：中華書局，1975.

〔5〕張港.若屬與吾屬〔J〕.中學語文學習，2003，（93）.

〔責任編輯：蔡 軍〕