捕鯨血海

楊妍

一直以來(lái)，丹麥的形象與它美麗的童話(huà)密不可分，但是一則被國(guó)內(nèi)媒體廣為報(bào)道的新聞或許會(huì)令童話(huà)破滅。根據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》網(wǎng)站2015年7月24日?qǐng)?bào)道，丹麥法羅群島7月23日舉行了一年一度的集體捕鯨活動(dòng)，殘忍獵殺250頭長(zhǎng)肢領(lǐng)航鯨（又名巨頭鯨），活動(dòng)海域的海水被鯨的鮮血染紅。

在此之前的2010年7月，一封題為“丹麥?zhǔn)侨祟?lèi)的恥辱”的連環(huán)信在網(wǎng)絡(luò)流傳，列出的也是相似的捕鯨行為。

如何理性認(rèn)識(shí)捕鯨，或許正是這則新聞帶給我們的思考。

捕鯨之痛

據(jù)了解，法羅群島的居民捕鯨有很長(zhǎng)的歷史，自從諾曼人在法羅群島殖民就已存在，并演變成為當(dāng)?shù)匾豁?xiàng)重要的活動(dòng)。

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所歐洲部主任崔洪建表示，丹麥法羅群島的捕鯨活動(dòng)更多可以看作是一種民間習(xí)俗，當(dāng)?shù)鼐用裣Ｍㄟ^(guò)這樣的方式來(lái)保留其早期為生存而同自然作斗爭(zhēng)的記憶，沒(méi)有太多的商業(yè)利益。

不過(guò)，綠色和平組織海洋項(xiàng)目主任周薇告訴《消費(fèi)者報(bào)道》記者，目前丹麥一部分的捕鯨活動(dòng)歸屬?lài)?guó)際捕鯨委員會(huì)下對(duì)“原住民”捕鯨行為的管理。但是，丹麥的法羅群島的捕鯨活動(dòng)并未包含在內(nèi)。法羅群島雖然宣稱(chēng)捕殺領(lǐng)航鯨是當(dāng)?shù)卦∶竦膫鹘y(tǒng)行為，卻從未向國(guó)際捕鯨委員會(huì)申請(qǐng)過(guò)原住民捕鯨的豁免，并一直利用國(guó)際捕鯨委員會(huì)未將領(lǐng)航鯨等小型鯨類(lèi)納入管理范圍的漏洞，持續(xù)開(kāi)展對(duì)領(lǐng)航鯨的獵殺活動(dòng)。在上世紀(jì)70年代后期以及80年代前期，大約每年有2000頭鯨在法羅群島的獵殺活動(dòng)中死去。

藍(lán)絲帶海洋保護(hù)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)孟佳燁也第一時(shí)間向本刊分享了對(duì)此事件的看法，“狩獵習(xí)俗在丹麥當(dāng)?shù)匚幕型加泻苤匾牡匚唬覀兒茈y分清自己所發(fā)出的譴責(zé)究竟是來(lái)自文化沖突還是正義感。作為人類(lèi)，也很難說(shuō)明白，屠殺一種動(dòng)物是否就比屠殺另一種動(dòng)物更惡劣。我們可以麻木地看待全球每天屠殺數(shù)以?xún)|計(jì)的牲畜，為什么卻看不得在一場(chǎng)狩獵習(xí)俗中殺掉幾百頭鯨？對(duì)待一個(gè)事件，每個(gè)人從自己的立足點(diǎn)出發(fā)都會(huì)得出不同的結(jié)論。”

“作為海洋保護(hù)組織，從海洋瀕危動(dòng)物保護(hù)層面上來(lái)說(shuō)，我們認(rèn)為丹麥法羅群島集體捕鯨是一個(gè)非常殘忍惡劣的事件。鯨類(lèi)一直屬于國(guó)際國(guó)內(nèi)重點(diǎn)保護(hù)物種，在海洋生態(tài)中有十分重要的作用，任何對(duì)鯨類(lèi)的屠殺都是在破壞整個(gè)海洋生態(tài)，損害全人類(lèi)的利益。”孟佳燁補(bǔ)充說(shuō)。

世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)（World Animal Protection）公共傳播經(jīng)理劉輝在接受本刊記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)反對(duì)法羅群島針對(duì)鯨豚類(lèi)的殘忍捕殺行為，捕殺過(guò)程對(duì)動(dòng)物的肉體和精神都造成了巨大的痛苦。法羅群島以往捕鯨的行為是為了滿(mǎn)足島上居民最基本的食物需求，但現(xiàn)在，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，島上的食物來(lái)源已足夠豐富和多元，鯨肉已不再是人們的基本食物來(lái)源，當(dāng)?shù)鼐用褚矡o(wú)需靠大規(guī)模捕鯨來(lái)獲取食物。”

劉輝補(bǔ)充說(shuō)，雖然國(guó)際上商業(yè)捕鯨業(yè)活動(dòng)已被全面禁止。但是由于法規(guī)存在漏洞，丹麥、日本、挪威等少數(shù)國(guó)家依然打著“科學(xué)研究”的旗號(hào)變相從事商業(yè)捕鯨活動(dòng)，這種行為受到國(guó)際社會(huì)的一致譴責(zé)。

商業(yè)捕鯨不僅手段殘忍，而且造成鯨類(lèi)數(shù)量的大幅下降。再加上海洋污染，漁業(yè)捕撈的影響，有些種類(lèi)已經(jīng)瀕臨滅絕。比如中國(guó)二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物西太平洋灰鯨，由于長(zhǎng)期獵捕和近海漁業(yè)過(guò)度捕撈，目前僅剩下200頭左右。曾經(jīng)在太平洋廣泛分布的露脊鯨，由于濫捕也瀕臨絕滅。目前估計(jì)北太平洋僅有1000頭，北大西洋僅有100頭左右。

觀鯨替代捕鯨

不少人或許對(duì)獲得2010奧斯卡最佳紀(jì)錄長(zhǎng)片獎(jiǎng)的《海豚灣》記憶猶新。該片記錄了日本太地町當(dāng)?shù)氐臐O民每年捕殺海豚的血腥場(chǎng)面與經(jīng)過(guò)。

一直致力于鯨保護(hù)的國(guó)際愛(ài)護(hù)動(dòng)物基金會(huì)（International Fund for Animal Welfare，簡(jiǎn)稱(chēng)IFAW）的英國(guó)公共事務(wù)部經(jīng)理Clare Sterling告訴本刊記者：“IFAW反對(duì)捕鯨，因?yàn)椴饿L十分殘忍，根本沒(méi)有任何人道獵殺鯨類(lèi)的方式。這可以從日本捕鯨的視頻中得以證實(shí)，視頻顯示被捕鯨槍射中的鯨要忍受半個(gè)多小時(shí)的痛苦后才慢慢死去。”

此外，IFAW在2013年2月發(fā)布的研究報(bào)告《日本捕鯨業(yè)經(jīng)濟(jì)》顯示，捕鯨毫無(wú)利潤(rùn)可言，只是在迎合日益萎縮和老化的消費(fèi)市場(chǎng)。

Clare Sterling指出，近來(lái)人們特別是年輕的一代對(duì)鯨肉的需求很小。例如，在冰島進(jìn)行的一次調(diào)研就顯示，只有3%左右的冰島人稱(chēng)會(huì)經(jīng)常食用鯨肉。

與之相對(duì)應(yīng)，報(bào)告指出，觀鯨目前每年為世界范圍的沿岸社區(qū)帶來(lái)約21億美元產(chǎn)值。2008年，僅在日本觀鯨業(yè)就創(chuàng)造了約2200萬(wàn)美元的產(chǎn)值。目前，大約有30個(gè)觀鯨運(yùn)營(yíng)商分布在日本沿海附近的十幾處區(qū)域。

劉輝向本刊記者轉(zhuǎn)達(dá)世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)丹麥辦公室負(fù)責(zé)人Rógvi Absalonsen的看法：“在自然環(huán)境下觀鯨是一種非常受歡迎的動(dòng)物友好型旅游活動(dòng)。世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)建議，丹麥法羅群島應(yīng)改變觀念，發(fā)展動(dòng)物友好型的旅游業(yè)，創(chuàng)建人與動(dòng)物和諧相處的美麗島嶼。”

這也符合普通民眾的心愿，2013年，世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)丹麥辦公室在當(dāng)?shù)亻_(kāi)展了一項(xiàng)旅游調(diào)查，有65%的民眾表示他們?cè)敢馇巴_群島附近海域觀鯨，有78%的民眾表示他們更愿意在法羅群島海域里觀鯨而不是捕鯨。

鯨類(lèi)是海洋的旗艦物種，對(duì)維護(hù)海洋生態(tài)系統(tǒng)的良性運(yùn)轉(zhuǎn)不可或缺。大部分鯨類(lèi)在全球的海洋巡游，它們不屬于哪個(gè)國(guó)家，而屬于全世界。

為支持全球的鯨類(lèi)保護(hù)，劉輝建議我們可以向朋友和家人介紹捕鯨對(duì)鯨類(lèi)的巨大傷害；拒絕消費(fèi)各種鯨類(lèi)制品，尤其是已經(jīng)瀕危的大須鯨、抹香鯨、長(zhǎng)須鯨等鯨類(lèi)，以及來(lái)自商業(yè)捕鯨的鯨肉或其他產(chǎn)品；向國(guó)際捕鯨委員會(huì)（IWC）表達(dá)反對(duì)商業(yè)捕鯨的意愿，支持推動(dòng)建立鯨類(lèi)保護(hù)區(qū)的工作；我們也可以在日常生活中積極踐行綠色環(huán)保的生活理念，減少對(duì)海洋環(huán)境的各種污染。

“海洋生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)整體，保護(hù)鯨，也要保護(hù)鯨賴(lài)以生存的海洋家園和與其息息相關(guān)的海洋生物，例如南極磷蝦聽(tīng)上去跟鯨沒(méi)有什么關(guān)系，但是在南極，磷蝦是鯨類(lèi)等眾多動(dòng)物的食物，而目前包括中國(guó)在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家正在加大對(duì)南極磷蝦的開(kāi)發(fā)，這對(duì)鯨類(lèi)也會(huì)有潛在的影響。”周薇補(bǔ)充說(shuō)。

Clare Sterling告訴本刊記者，“如果消費(fèi)者希望參加觀鯨活動(dòng)，在預(yù)定行程前，要先對(duì)觀鯨公司做一個(gè)調(diào)查，確保其是有道德、具有責(zé)任感的公司。比如，他們不會(huì)讓船離鯨特別近，或者是追逐鯨。”