《呂氏春秋》中的程度副詞兼類(lèi)研究

徐鳳紅

摘 要：從語(yǔ)言學(xué)角度看，《呂氏春秋》是先秦社會(huì)語(yǔ)言狀態(tài)的典范著作，其中的程度副詞與現(xiàn)代漢語(yǔ)既有相同的一面又有不同的一面，書(shū)中的語(yǔ)言事實(shí)說(shuō)明，不同的共時(shí)平面，程度副詞的類(lèi)別、組合功能、句法功能是不同的。程度副詞兼類(lèi)是程度副詞用法的重要現(xiàn)象，在《呂氏春秋》中有著集中體現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：程度副詞 ?呂氏春秋 ?兼類(lèi)

秦國(guó)政治家呂不韋編著的《呂氏春秋》是先秦思想史上的一部重要著作，其成書(shū)年代是確定的，這在先秦典籍中是很少的;所用語(yǔ)言是當(dāng)時(shí)所通行的，基本上能夠反映春秋時(shí)期的語(yǔ)言而貌。因此，它對(duì)于研究先秦漢語(yǔ)具有相當(dāng)大的價(jià)值。本文試對(duì)《呂氏春秋》中程度副詞兼類(lèi)問(wèn)題做考察研究，以期為研究古代漢語(yǔ)程度副詞提供參考。

一、程度副詞的界定

程度副詞是根據(jù)其意義從副詞中劃分出來(lái)的一個(gè)次類(lèi)，因此語(yǔ)言學(xué)界對(duì)程度副詞的單獨(dú)定義的較少。

王力曾這樣描述過(guò)程度副詞：“程度修飾，當(dāng)描寫(xiě)人物狀態(tài)時(shí)，并未同時(shí)標(biāo)寫(xiě)詞中狀態(tài)的程度，若要描寫(xiě)它的程度，還得加一個(gè)末品在此描寫(xiě)詞（或俚語(yǔ)）的前面，而此種末品又往往是由副詞構(gòu)成的。”朱德熙也對(duì)此作過(guò)簡(jiǎn)單的概括：“程度副詞的語(yǔ)法功能是修飾的形容詞以及少數(shù)動(dòng)詞和述賓結(jié)構(gòu)。”

以上概述似乎都沒(méi)有體現(xiàn)程度副詞的定義。楊伯峻、何樂(lè)士曾對(duì)程度副詞作了全面概述：“程度副詞常用于動(dòng)詞或形容詞謂語(yǔ)前，表示動(dòng)作行為或狀態(tài)所達(dá)到的各種程度。”從語(yǔ)法分布、語(yǔ)義特征等方面對(duì)程度副詞作了全面的概述。

本文研究中將程度副詞的語(yǔ)法特征和語(yǔ)法功能從寬認(rèn)定為：可修飾動(dòng)詞和形容詞及名詞性謂語(yǔ)，可修飾動(dòng)詞和形容詞性中心語(yǔ)，也可修飾整個(gè)句子，可以作狀語(yǔ)，表示動(dòng)作行為或狀態(tài)所達(dá)到的程度。

二、程度副詞的兼類(lèi)問(wèn)題

劃分詞類(lèi)最主要的標(biāo)準(zhǔn)是功能標(biāo)準(zhǔn)，還要結(jié)合意義標(biāo)準(zhǔn)。很多實(shí)詞具有了程度副詞的功能后，并沒(méi)有拋棄原有的實(shí)詞功能，而是一詞兼有兩種或多種詞性。這種兼類(lèi)詞不同于詞類(lèi)活用。活用是臨時(shí)的、偶然的;而兼類(lèi)則是一詞身兼數(shù)職且用法也固定下來(lái)。當(dāng)然在兼類(lèi)的初始階段，也可以說(shuō)存在一種詞性向另一種詞性的過(guò)渡狀態(tài)。我們可以根據(jù)頻率標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷是實(shí)詞與程度副詞的兼類(lèi)，還是實(shí)詞的活用。如果某一個(gè)詞經(jīng)常用作程度副詞，就可以認(rèn)為是詞的兼類(lèi)，而不是活用。

在《呂氏春秋》中共出現(xiàn)了19個(gè)程度副詞，其中有13個(gè)程度副詞在作程度副詞的同時(shí)也兼有其他詞性，如“至”既可以用作動(dòng)詞也可以用作程度副詞，“加”也有此用法。如：

（1）倕，至巧也。（《重己》）

（2）故至亂之化，君臣相賊。（《明理》）

（3）余不能用鞅之言，以至此患也。（《慎勢(shì)》）

（4）齊桓公合諸侯，衛(wèi)人后至。（《精諭》）

“至”本義是到、到達(dá)。《說(shuō)文》：“鳥(niǎo)飛從高下至地也”。能夠到達(dá)的最高最遠(yuǎn)的地方就是極點(diǎn)。因此引申為“極點(diǎn)、極”，再進(jìn)一步引申，就成為表至極的程度副詞。以上例句（1）（2）為程度副詞的用法，只修飾形容詞謂語(yǔ)，而不受其他成分修飾，處于“狀中”結(jié)構(gòu)中的“狀”字位置上，為程度副詞。而（3）（4）中的“至”作句子的謂語(yǔ)中心語(yǔ)，是動(dòng)詞。

“加”也有此用法，如：

（1）其處?kù)肚匾玻欠羌右嬉?其處?kù)吨芤玻浞羌由埔病＃ā短幏健罚?/p>

（2）至于智氏則不然，出則乘我以車(chē)，入則足我以養(yǎng)，眾人廣朝，而必加禮于吾所，是國(guó)士畜我也。（《不侵》）

（3）盡有之，賢非加也;高誘注：“加，益也。”（《慎人》）

“加”的判斷標(biāo)準(zhǔn)和“至”相同。“加”本義為誣枉義，《說(shuō)文》：“加，語(yǔ)相增加也。”段玉裁注：“語(yǔ)相譄加也，誣下曰加也，此云語(yǔ)相加也，只增、誣、加三字同義也。”添枝加葉說(shuō)假話(huà)，必然比實(shí)際有所增加，因此引申為增加，如《荀子·勸學(xué)》：“登高而招，臂非加長(zhǎng)也，而見(jiàn)者遠(yuǎn)。”事物增加后，數(shù)量會(huì)多，程度會(huì)更深。所以增加又引申為更、更加。《呂氏春秋》中形容詞與程度副詞的兼用，原因也都是形容詞的詞義引申造成的，“深、甚、小、重、大、輕”等都是如此。如“深”，本義為水深，《說(shuō)文》：“水出桂陽(yáng)南平，西入營(yíng)道。”朱俊聲注：“其實(shí)不淺當(dāng)為深之本訓(xùn)。以稱(chēng)水者，托名標(biāo)識(shí)字。”程度深與水深相似，所以由本義引申為“很、非常”之義。

名詞與副詞的兼用有“極”。《說(shuō)文》：“極，棟也。”泛指屋脊及其他事物的最高處，是名詞。引申為“最高的，達(dá)到極點(diǎn)的”轉(zhuǎn)化為形容詞。程度副詞“極”是由形容詞的“極”義引申而來(lái)，“極”由名詞引申為形容詞又由形容詞引申為程度副詞，為間接引申。

詞義的引申使原詞義或詞性改變，而成為程度副詞。通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)這些兼類(lèi)詞，動(dòng)詞、形容詞、名詞的出現(xiàn)頻率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于程度副詞出現(xiàn)的頻率，如下表：