殺嬰案里的倫理與法律

程新友

俗話說“虎毒不食子”，但在近幾年，關于新生嬰幼兒被親生父母殘害的案件，已是屢見不鮮。本來，一個新生命的誕生對一個家庭來講是特別值得高興的事，尤其是為人父為人母的這種喜悅更是無可替代的，可是為什么會有這么多的人在身為父母后會選擇將自己的怨氣、怒氣和不痛快強加在孩子身上，輕則打罵，重則致孩子傷殘甚至剝奪生命，這種不負責任又滅人性的背后到底隱藏著什么樣的社會問題呢？又有誰來保護這些弱小的生命呢？當今社會變化著的倫理道德觀、貞操觀、金錢觀，都深刻地影響了這些殺嬰者的思想和行為，在面對這些殺嬰案時，法律也遭遇著困境。

傳統溺嬰遇上現代法律

溺嬰本是指父母或其他負有扶養義務的監護人及近親，將初生的嬰兒置于水中溺死的行為，后來泛指一切危害嬰孩生命的行為，實施的手段也從最初的浸淹發展到有意識地以遺棄、饑餓、絞扼、窒息、毒害乃至使用致命性兇器等方式將嬰孩殺死。施行這些惡行的“劊子手”不是那些兇神惡煞、十惡不赦的兇徒，而是弱小生命至親的親眷。

清代以后，人口激增，囿于農業科技的限制，有限的耕地面積無法滿足飛速增加的人口，當時又缺少避孕意識及有效的避孕手段，民間只能通過溺嬰這種消極方式來控制人口。除此之外，根深蒂固的貴男賤女思想及厚嫁之風，都是誘發溺嬰的動因。雖然，進入現代社會以來，這些原因基本已經不存在，但是溺嬰現象仍然難以根絕。

最近一兩年，上海市松江區人民檢察院辦理了一系列殺嬰案。2013年6月24日，上海松江19歲的未婚女性周芳廁所分娩，將女嬰從12樓拋下致死。辦案檢察官問她拋嬰原因，周芳交代說，孩子是前男友的，和前男友分手時不知道自己懷孕了，后來認識了新男友。當她知道自己懷孕了，她不敢跟現任男友講。她打算和現任男友結婚的，渴望有一個屬于自己的家庭。偷偷生下來后，她就直接從12樓拋下，嬰兒摔落在四樓窗外平臺上死亡。這起案件經松江檢察院提起公訴后，法院以故意殺人罪判處周芳有期徒刑五年。除此之外，松江檢察院在2014年還辦理了一起竹林拋嬰案。租住于松江區新浜鎮一民宅內的程雯突然感覺肚子疼痛并伴有下體出血，一個人悄悄騎車出門去買衛生用品。途中，程雯肚子疼痛加劇，想去上廁所，便下車走進了路旁的一片竹林。剛蹲下來，肚子里的孩子就出來了，程雯扯下臍帶和胎盤，不顧孩子的嚶嚶啼哭，把孩子遺棄在了竹林里。

這種殺死親生孩子的案例在上海還發生好幾起。2011年7月3日，上海一位年輕的父親在與妻子爭吵之后將10個月大的親生兒子從14樓拋下，致其當場死亡；浦東有個母親在吵架后，將兩歲幼子拋下七樓……在2009年6月至9月，僅三個月時間，上海就發生了四起親生父母拋子事件，其中兩起死亡，兩起重傷。

而在2014年10月4日，松江還發生一起失控父親捅刺女兒。男子盛剛因家庭瑣事與妻子發生口角，一氣之下欲輕生，又不想留下兩歲的女兒給家里添麻煩，便想攜女兒共赴黃泉，遂持刀捅刺女兒腹部，隨后，盛剛用刀捅刺自己的腹部，想一死了之。

影響更大的是伯母殺嬰案。2013年11月24日上午，在上海市松江區滬松公路泗涇“上海國際食品城”附近一小吃店內，四個月大的男嬰失蹤。孩子的全家都是來滬的打工者。小孩放在客廳一部嬰兒推車里面，家里的大人都在小吃店里忙著早餐生意，當日上午九時左右，待奶奶想起去看小孫子時，推車里只剩下了小絨毯和帽子，家人立即報警，后經警方調查排摸發現，被害嬰兒的伯母雷芬有重大作案嫌疑。經警方訊問，雷芬交代因家庭瑣事，對婆家及被害嬰兒母親（其弟媳）不滿，趁家人都在門外做早餐生意之機將弟媳家四個月大的嬰兒殘忍殺害。松江檢察院檢察官在提審她時，雷芬一直在哭訴著結婚一年多以來的不順、不滿，雷芬把案發當天的所作所為歸結為委屈，而她的這種委屈發泄的對象卻指向了一個四個月大的嬰兒。她自己也是一個母親，為了自己所謂的委屈，竟然能殘忍地向一個嗷嗷待哺的嬰兒下此毒手。法院一審以故意殺人罪判處雷芬死刑。2014年10月14日，此案二審開庭，法院將擇日宣判。

倫理與法律的困境

相信每個有良知的人看到這些案例，心情都會十分沉重，情與法的糾葛也好，家庭倫理悲劇也罷，都是所有的善意假設之體現。但是，理性要求人們找出背后的原因，松江檢察院的辦案檢察官在綜合分析這些案例后，得出殺嬰的原因：一是父母不想讓別人知道懷孕生子這件事，特別是未婚生子，在一些地方，沒結婚就懷孕說出去是很不光彩的。所以用一種最極端的方式，希望能隱瞞下去，如高樓拋嬰案；二是不具備撫養能力，沒有做好思想上和物質上的準備。如竹林遺棄女嬰案，在那個母親已生育了三個孩子，只有丈夫一個人打工賺錢，生活上已是非常艱辛，但知道自己懷孕后也是聽之任之，明知道沒有能力撫養還是把孩子生下來，生下來之后又選擇了拋棄；三是在家庭矛盾中孩子成了宣泄對象，成了犧牲品，如伯母殺嬰案。由于嬰兒的伯母對結婚時婆家給的彩禮少于給妯娌的彩禮，再加上與婆婆、妯娌之間日常生活中的瑣事，引發家庭矛盾，為了宣泄不滿，她向一個嬰兒下了毒手。

在這些案件中，年輕父母、外來務工人員居多。如高樓拋嬰案中的母親才十九歲；捅刺女兒案中的父親也是在十八九歲時就當上了父親，可以說心智還很不成熟，缺乏這種為人父母的責任意識。他們都是為了生計，年紀很小的時候就出來打工，缺少來自家庭和親友的關心和幫助，與家人聚少離多，缺少交流，遇到困難時也無人傾訴，最終選擇極端的方式來解決問題。

近幾年，關于新生嬰幼兒剛出生就被親生父母遺棄甚至殺死的案件已是屢見不鮮。這種溺嬰行為，在傳統的中國很常見，也是被當時的倫理所“默許”的，他們通過這種狠心的手法來“計劃生育”，但是當傳統倫理遭遇現代法律時，困境就不可避免。

殺嬰案件是令人痛心的家庭倫理悲劇，它不單單反映部分公民法律意識的缺失，也反映了社會制度中許多需要改進的地方，比如說社會救助體系的缺位、保障制度的不健全等問題。只有真正的完善社會求助體系，才能讓處在困難、絕望中的人想到出路，才能避免類似的悲劇。

社會能做些什么

對嬰幼兒合法權益的保護除了司法機關的刑法保護外，需要相應機構來履行職責，還需要有來自家庭的、社會的、教育機構的等多方力量的教育引導，從根源抓起。

對一些家庭糾紛、家庭矛盾等問題，一些基層組織可以適時地介入、干預、調停，雖說清官難斷家務事，但有時候通過第三方的介入和居中調解是可以緩解矛盾的，從而也可以避免家庭糾紛上升為刑事案件。相應的救助機構、兒童社會福利機構對一些確有困難的家庭，在嬰幼兒的撫養方面，可以加大救助的力度，使他們在生活上得到相應的保障。

更重要的是要完善相應的立法。我國目前在未成年人的監護監督方面還存在較大缺失，對于未成年人的監護權問題，《未成年人保護法》《民法通則》等現行法律規定：“在法定監護人死亡或者喪失監護能力，又沒有其他人員擔任監護人的情況下，由未成年人的父母所在單位或者其住所地的居民委員會、村民委員會擔任監護人?！钡@一規定對監護人的監護能力的規定不甚明確，對公權力介入監護的舉措規定得不具體，對有過錯監護人的懲戒措施也缺乏可操作性，相關的法律還有待于進一步健全和完善。

近些年來發生的南京餓死女童案、廣州新生母親長達七八年虐待親生女兒致死案等，多起涉及未成年人的案件扎堆出現，直指監護人失職的問題。對可能發生嚴重侵害未成年人權益的父母等監護人，是否可以啟動司法程序撤銷其監護權，以及撤銷后如何保障兒童權益問題，也一度引發熱議。2014年12月18日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部四部門聯合頒布《關于依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》，已于2015年1月1日起正式實施。其中規定，被申請人性侵害、出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人，嚴重損害未成年人身心健康的；將未成年人置于無人監管和照看的狀態，導致未成年人面臨死亡或者嚴重作害危險，經教育不改的；拒不履行監護職責長達六個月以上，導致未成年人流離失所或者生活無著的等情形之一，人民法院可以撤銷其監護人資格。2015年2月4日，全國首例由民政部門申請撤銷父母作為孩子監護人資格的案件在江蘇省徐州市銅山區人民法院公開開庭審理。未成年被害人小玲被父親性侵，其父被判刑，其母身有殘疾且有智力缺陷，并早已與其父離婚，另組家庭，長期以來對小玲不聞不問，未盡到撫養人義務。法院合議庭經過庭審、合議后作出判決，支持了申請人銅山區民政局的申請，撤銷被申請人小玲父母的監護權，指定徐州市銅山區民政局為小玲的監護人。相信隨著社會的進步，相關制度的完善，這類案件會逐步減少。

（文中案件相關人物為化名）