財產公開這只“螃蟹”好吃嗎

劉海明

生活中，我們常喜歡稱贊那些敢于“第一個吃螃蟹的人”，因為這樣的人物往往能夠開風氣之先。贊賞容易，怎奈贊賞是瞬間的評價。如果心細一點的話，就該追問第一個吃螃蟹的人，為什么這個人敢率先嘗試，而不是別的什么人；螃蟹啥滋味，吃了過后有不良反應嗎？別覺得這是很小兒科的問題，在現實生活中則是個相當重要的問題。既然我們把率先吃螃蟹的人視作英雄，就該關心英雄，不能只看到英雄的壯舉，忽略了英雄吞下螃蟹后的各種反應。

既然是敢為天下先，想必事先對各種不良后果估計不足。就吃螃蟹而言，若不是先驅用自己的體會告誡我們：生吃螃蟹，或者螃蟹處理不干凈，吃了會導致腹痛腹瀉、惡心嘔吐等癥狀，這些常識性的東西，只能是后人總結的產物。在這之前，更該關心這類問題。如果有人要問，今天中國最難啃的骨頭是什么，相信多數人會將官員財產公開第一個提出來。財產這東西，對于多數人是隱私，對于公職人員來說，不犧牲這點隱私，就無從知道您老是否廉潔奉公了。多年來，財產公開堪稱“叫好不叫座”，觀眾的吶喊聲從未停息，舞臺上的演員們則無動于衷。開明一點的，嘴上不說拒絕，推脫說等上面的通知。這個狀況，在2013年春天終于出現了歷史性的改變。

2013年提出財產公開提案，并主動公開財產狀況，讓范松青成為媒體關注焦點，也讓他感受到有形無形的壓力。“過去，同事之間很親密、友好的關系，慢慢敬而遠之。”今年2月4日，范松青因年齡問題辭去廣州市政協副秘書長之職。

范松青退休前，跟記者吐苦水。原來，他這個第一次敢吃財產公開“螃蟹”的人，沒有受到組織的批評，反倒是那些平日里以“同志”相稱的人，居然成了敵視自己的“中流砥柱”。倘若不是馬上退休，相信他的發言想獲得點禮貌性的掌聲可能都難。

由此提出的問題是：財產公開這只“螃蟹”，到底是有毒吃不得，還是無毒甚至有益，只是“蟹類”的親朋們覺得“同類”不可相食，才抵制膽敢冒天下之大不韙，拿“螃蟹”當食物的人。財產公開，與其說維護的是國家之利益，不如說是維護的官員自身的利益。人活一張臉，樹活一張皮。為官除了造福百姓，還得自己留下個好的名聲。也許您老從未沾過國家的一點便宜，也沒濫用公權力給自己牟取私利，自己的財產干干凈凈。只是不敢公開財產，社會的信任度就將下降不少。缺乏信任，社會的合作程度必然不會理想；社會不能很好合作。社會發展就受到影響。所以，世界上大多數國家的法律，迫使自己的公職人員必須公開財產，并且是定期更新個人財產的變動情況。倘若財產公開真的是毒藥，個別國家推行一陣子早該偃旗息鼓了，還至于成為國際慣例嗎？換句話說，人家覺得“螃蟹”好吃，把第一個吃財產公開“螃蟹”的人當作正能量來宣傳。反觀范松青的遭遇，反倒有點搞不清到底是誰錯了。

誠如網友所言：“要想在官場生存，不得不同流合污，否則就出局，這就是現狀。”“凡是清官：不會做人，不會做事，不合群體，不適國情！”“道不同不相為謀。”由此看來，現在我們的官場，獨善其身未必是英雄，道貌岸然才是“真性情”了。如此怪現狀，何時是個頭呢？

圖：付業興 編輯：鄭賓 393758162@qq.com