嬰兒麻醉中喉罩麻醉與氣管插管麻醉的療效對比

胡新華南京江寧博愛醫院麻醉科，江蘇南京210036

嬰兒麻醉中喉罩麻醉與氣管插管麻醉的療效對比

胡新華
南京江寧博愛醫院麻醉科，江蘇南京210036

[摘要]目的探討嬰兒麻醉中氣管插管麻醉與喉罩麻醉的療效。方法隨機選取70例該院2011年5月—2013年9月收治的需要手術的患兒，將其平分為對照組與研究組，兩組分別給予氣管插管麻醉以及喉罩麻醉，觀察兩組麻醉效果。結果對照組中插管后至拔管后較入室時的MAP（平均動脈壓）明顯降低，HR（血液流變學）減慢（P<0.05），同時對照組手術結束時和拔管后較插管時的HR明顯增快，MAP明顯上升（P<0.05），與對照組比較，研究組在手術結束時和拔管后的MAP降低，HR減慢；此外，研究組拔管時間及清醒時間顯著低于對照組，并發癥率低于對照組，P＜0.05，差異有統計學意義。結論喉罩麻醉具有操作簡便、損傷小、對心血管的影響小等優點，相比氣管插管麻醉更適用于幼兒患者，值得推廣。

[關鍵詞]喉罩麻醉；氣管插管麻醉；嬰兒

術前麻醉時手術前一項重要的準備工作，合理的麻醉方式可以顯著減輕患者的痛苦，并保證手術的成功實施[1-2]。為了研究喉罩麻醉應用于嬰兒的效果，此次隨機抽取該院2011年5月—2013年9月收治的擇期手術患兒70例，通過分組的方式，觀察采取氣管插管麻醉與喉罩麻醉進行手術的麻醉效果，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

隨機抽取該院2011年5月—2013年9月收治的擇期手術患兒70例，患者均為ASA中I～III級[1]，其中男37例，女33例，平均年齡（9.6±1.8）個月，平均身高（57.4±2.9）cm，平均體重（7.8± 2.1）kg，患兒進行手術類型有并指分離術、唇裂修補術、蹄內翻足矯治術；將入選患兒平分為對照組與研究組，研究組中男20例，女15例，平均年齡（9.7±1.9）歲，平均身高（57.5±3.1）cm，平均體重（7.7±2.0）kg；對照組中男17例，女18例，平均年齡（9.5±1.7）歲，平均身高（57.3±2.8）cm，平均體重（7.9±2.2）kg。兩組患兒在年齡、體重等資料上大致相同（P>0.05），具有可比性。

1.2治療方法

患兒術前均給予劑量分別為2、0.02 mg/kg的苯巴比妥鈉和阿托品進行肌內注射[3]。進行氣管插管麻醉時給予劑量為0.5 mg/kg的羅庫溴銨進行靜脈注射，然后行氣管插管，之后給予機械通氣，給予1%～3%的七氟醚吸入進行麻醉維持。進行喉罩麻醉時先給予劑量分別為0.1、2 mg/kg的咪唑安定和氯胺酮進行肌肉注射，入睡后再吸入6%的七氟醚，放置喉罩，吸入6%的七氟醚維持麻醉。記錄兩組患兒術中各時點包括入室后、插管后、手術后10 min、手術完成后、拔管后的MAP、RR。

1.3療效評價療效標準

觀察兩組患兒術中不同時點的MAP、HR變化；觀察兩組患兒清醒時間、拔管時間及并發癥發生情況。

1.4統計方法

文中數據采用統計軟件SPASS 15.0分析及處理數據，計數資料以率表示，組間以χ2檢驗，計量資料以（±s）表示，組間以t檢驗。

2　結果

2.1兩組患者拔管時間、麻醉清醒時間及并發癥發生情況

結果顯示，研究組拔管時間（61.6±7.6）及清醒時間（30.8± 11.6）顯著低于對照組拔管時間(294.2±56.3)清醒時間(360.8± 97.4)，P<0.05。研究組有1例拔管后分泌物較多，將分泌物吸除后，拔管較順利，對照組有2例拔管后有喉頭水腫，4例拔管時分泌物過多，研究組并發癥率2.86%低于對照組17.14%，差異具有統計意義（χ2=11.329，P<0.05）。

2.2觀察兩組患者術中各時點的RR、MAP變化

對照組中插管后至拔管后較入室時的MAP明顯降低，HR減慢（P<0.05），同時對照組手術時和拔管后較插管時的HR明顯增快，MAP明顯上升（P<0.05），與對照組比較，研究組在手術完成時和拔管后的MAP降低，HR減慢，見表1。

表1　對比兩組患兒術中各時點的MAP、RR變化（±s）

表1　對比兩組患兒術中各時點的MAP、RR變化（±s）

注a與入室時比較，P<0.05，b與插管后比較，P<0.05，c與研究組比較，P<0.05。

入室后插管后手術后10 min手術完成時拔管后時類92.1±7.2 （73.5±6.2）a（69.7±4.5）a（87.3±3.4）ab（97.5±6.7）b89.5±4.2 83.6±5.4 （79.8±5.3）c（79.2±5.6）b81.5±5.7 147.3±10.2 （134.5±15.6）a（128.2±11.3）a（164.2±6.6）ab（160.7±6.4）b152.4±12.3 152.7±17.6 128.3±10.7 （147.3±10.5）c（145.6±9.6）cMAP對照組　研究組RR對照組　研究組

3　討論

嬰兒由于特殊的生理特點，麻醉較成人更加困難，容易出現多種并發癥，威脅患兒生命健康。因此，選擇合理的麻醉方式具有重要的意義。目前臨床上使用較為廣泛的麻醉方式有氣管插管麻醉及喉罩麻醉，氣管插管麻醉容易損傷患兒氣道，血流動力學變化較大，對嬰兒損傷較大，同時，國內研究顯示[4-6]，嬰兒麻醉誘導下放入喉罩不需要肌松藥，對血壓、脈搏等的影響輕微，對喉部刺激小，喉罩置入和拔除時對心血管的影響較較小。喉罩具有血流動力學穩定，損傷較少等優點，相比于氣管插管麻醉，對患兒的刺激小，且操作簡單，損傷小，適用于年齡小的患者[7-8]。

此次隨機選取該院2011年5月—2013年9月接收的手術患兒，通過分組的方式觀察采用氣管插管麻醉及喉罩麻醉的麻醉效果，結果發現，研究組MAP麻醉前（86.4±4.7）麻醉后（74.1± 5.2）及HR麻醉前（148.4±11.3）麻醉后（148.9±11.7）的變化均顯著小于對照組麻醉前（88.7±4.9）麻醉后（72.9±5.4）及HR麻醉前（146.3±10.3）麻醉后（131.9±13.2），差異有統計學意義，P＜0.05。此外，研究組拔管時間（61.6±7.6）及清醒時間（30.8±11.6）顯著低于對照組(294.2±56.3)、(360.8±97.4)，并發癥率2.86%低于對照組17.14%，χ2=11.329，P＜0.05，差異有統計學意義，提示喉罩麻醉對心血管影響小，血流變及動脈血壓相對穩定，同時其損傷小，并發癥發生率低，清醒及拔管時間早，與陳剛等學者研究報道一致[8]。

綜上所述，喉罩麻醉具有操作簡便，損傷小，對心血管的影響小等優點，相比氣管插管麻醉更適用于幼兒患者，值得推廣。

[參考文獻]

[1]許凱.嬰兒麻醉中喉罩麻醉與氣管插管麻醉的應用效果比較[J].當代醫學,2014,11(26):73-74.

[2]陳粵,楊向輝,吳靄青,等.喉罩麻醉與氣管插管麻醉在嬰兒麻醉中的應用分析[J].中國醫藥指南,2012,12(10):511-512.

[3]葉利.氣管插管麻醉與喉罩麻醉在嬰兒麻醉中的應用[J].吉林醫學, 2012,33(3):504.

[4]仲山,張斯壁.喉罩麻醉與氣管插管麻醉在嬰兒麻醉中的比較[J].臨床麻醉學雜志,2010,5(3):263-264.

[5]張麗娟.喉罩麻醉在嬰兒麻醉中的臨床應用探討[J].吉林醫學,2013,34 (6)：1022.

[6]姜勇智.喉罩麻醉與氣管插管麻醉在嬰兒麻醉中的比較分析[J].中國醫藥導報,2011,8(14):83-84.

[7]賀永峰,王曉娟.喉罩麻醉在嬰兒麻醉中的應用效果和安全性分析[J].海南醫學,2012,23(19):41-42.

[8]陳剛,劉海.喉罩麻醉與氣管插管麻醉在嬰兒麻醉中的比較分析[J].中外醫療,2012,31(3):97-98.

A Contrastive Analysis on the Effects of Laryngeal Mask Anesthesia and Endotracheal Intubation Anesthesia in Infant Anesthesia

HU Xin-hua
Department of Anesthesiology, Jiangsu Boai Hospital, Nanjing, Jiangsu Province,210036 China

[Abstract]Objective To explore the effects of laryngeal mask anesthesia and endotracheal intubation anesthesia in infant anesthesia. Methods 70 infants who received treatment in our hospital from May 2011 to September 2013 were divided equally into the control group and the research group. The two groups were respectively given endotracheal intubation anesthesia and laryngeal mask anesthesia. The anesthetic effects of the two groups were observed. Results MAP(Mean Arterial Pressure) and HR (Hemorheology) of the control group from intubation to extubation both decreased significantly (P<0.05), and MAP and HR of the control group after surgery and extubation increased significantly (P<0.05). Compared with the control group, MAP and HR of the research group after surgery and extubation decreased significantly; In addition, the extubation time, awake time and complication rate of the research group were significantly lower than those of the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion Laryngeal mask anesthesia has advantages such as simple operation, little injury and little impact on angiocarpy, so it is more applicable among infants compared with endotracheal intubation anesthesia and is worth promotion.

[Key words]Laryngeal mask anesthesia; Endotracheal intubation anesthesia; Infant

[中圖分類號]R726.1

[文獻標識碼]A

[文章編號]1674-0742（2015）07（c）－0092-02

[作者簡介]胡新華（1964.9-）,男,江蘇連云港人，本科，主治醫師，研究方向：小兒全麻。

收稿日期：（2015-04-23）