顱內血腫微創清除術的臨床治療應用

鄒存偉東港市中心醫院神經外科，遼寧東港118300

顱內血腫微創清除術的臨床治療應用

鄒存偉
東港市中心醫院神經外科，遼寧東港118300

[摘要]目的探究顱內血腫微創清除術的臨床治療應用。方法隨機選取2013年7月—2014年7月在該院進行治療的腦出血患者100例，隨機分為兩組，每組50例，觀察組采用顱內血腫微創清除術進行治療，對照組則采用保守的內科治療，觀察兩組患者的恢復情況。結果觀察組患者基本痊愈的有35例，進步的5例，無效的有10例，治療有效率為80%；對照組基本痊愈的有20例，進步的有10例，無效的有20例，治療有效率為60%，兩組患者在治療有效率上比較差異有統計學意義（P< 0.05）。結論顱內血腫微創清除術治療腦出血效果優于傳統保守內科治療，可在臨床廣泛推廣使用。

[關鍵詞]顱內血腫；微創清除術；保守內科治療；腦出血

腦出血是指非外傷性腦實質內血管破裂引起的出血，占全部腦卒中的20%～30%，發生的原因主要與腦血管的病變有關，即與高血脂、糖尿病、高血壓、血管的老化、吸煙等方面密切相關[1]。腦出血的患者往往由于情緒激動、費勁用力時突然發病，早期死亡率很高，幸存者中多數留有不同程度的運動障礙、認知障礙、言語吞咽障礙等后遺癥[2]。近年來，隨著人們生活水平的提高，飲食比較油膩，腦血管硬化出血的發病率逐年提高，越來越受到廣大群眾的關注，因此本人在征得院領導同意后開展了此研究課題，旨在探究治療顱內血腫的有效方法。隨著科學的發展以及醫療水平的進步，近年來顯微手術在臨床上普遍使用，該研究主要探究顱內血腫微創清除術的臨床治療應用。隨機選取在該院進行治療的腦出血患者100例，隨機分為兩組，每組50例，觀察組采用顱內血腫微創清除術進行治療，對照組則采用保守的內科治療，觀察兩組患者的恢復情況。

1　資料與方法

1.1一般資料

隨機選取2013年7月—2014年7月在該院進行治療的腦出血患者100例進行研究，這100例患者均經過家屬及其本人以及院領導同意后簽字批準研究，患者均為首次發病，經過嚴格篩選后均排除由惡性病變，血管畸形、腦動脈瘤等，合并嚴重肝腎功能不全以及心功能不全等出血性疾病的患者。觀察組患者男30例，女20例，年齡42～75歲，平均（60.3±5.3）歲。對照組患者男23例，女27例，年齡41～76歲，平均（60.1±5.6）歲。兩組患者在年齡、性別、病情資料上經過統計學分析比較后得出，結果差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

選取在該院進行治療的腦出血患者100例，隨機分為兩組，每組50例，觀察組采用顱內血腫微創清除術進行治療，患者在使用利多卡因進行局麻后，利用CT掃描確定血腫中心，選擇相應長度的顱內血腫粉碎穿刺針進行穿刺，再使用電鉆動將粉碎針送至血腫中心，松開電鉆，拔出針芯，用注射器從側管抽吸，可見到血液流出，當抽吸量達到顱內血腫量的30%時，停止抽吸，插入針形血腫粉碎器，用沖洗液沖洗血腫，沖洗液經側管排至顱外。當排出液變為澄清液后，注入血腫液化劑夾管保留3h后開放引流，復查CT當血腫基本清除達80%以上時可拔除穿刺管。對照組則采用保守的內科治療，采用脫水降顱壓、止血、鎮靜、控制血壓、激素、神經營養、預防應激性潰瘍等常規綜合治療，觀察兩組患者的恢復情況。

1.3評價指標

①基本痊愈：患者恢復正常的日常生活，病殘程度為0級；

②進步：患者恢復部分生活能力，可獨立生活，病殘程度為1～3級；

③無效：部分功能缺損，生活不能自理，病殘程度為4～8級。

1.4統計方法

采用IBM SPSS.19統計軟件進行數據統計學分析，計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05，表示結果差異有統計學意義。

2　結果

如下表所示觀察組患者基本痊愈的有35例，對照組僅有20例（χ2=4.218，P=0.027），結果差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組患者進步的有5例，對照組為10例（χ2=3.265，P=0.034），結果差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組患者無效的有10例，對照組為20例（χ2=3.954，P=0.031），結果差異有統計學意義（P<0.05）。治療有效率=（基本痊愈+進步）/50。

表1　兩組患者經不同方法治療后恢復情況比較（例）

3　討論

近年來腦出血的患病率不斷提高，越來越受到人們的關注，腦出血的主要臨床癥狀為運動障礙以偏癱較為多見；言語障礙主要表現為失語和言語含糊不清[3]；約一半的患者發生嘔吐，可能與腦出血時顱內壓增高、眩暈發作、腦膜受到血液刺激有關。有些患者會出現意識障礙，表現為嗜睡或昏迷，程度與腦出血的部位、出血量和速度有關[4]。在腦較深部位的短時間內大量出血，大多會出現意識障礙。瞳孔不等大常發生于顱內壓增高的患者；還可以有偏盲和眼球活動障礙，如腦出血患者在急性期常常兩眼凝視大腦的出血側。頭痛是腦出血的首發癥狀，常常位于出血一側的頭部；有顱內壓力增高時，疼痛可以發展到整個頭部[5]。頭暈常與頭痛伴發，特別是在小腦和腦干出血時。腦出血的危害較大，主要是因為腦出血會形成腦血腫，血腫若不及時清除就會壓迫腦組織形成腦疝，甚至造成死亡[6]。而近年來迅速發展的顱內血腫微創清除術可以有效的清除顱內血腫，迅速地降低顱內壓，避免血腫壓迫周圍的腦組織，能夠最大限度的保留神經的功能不受損傷，避免功能缺損和腦疝的發生。

該研究數據顯示，觀察組患者基本痊愈的有35例，對照組僅有20例（χ2=4.218，P=0.027），結果差異有統計學意義（P<0.05），有相關文章[7]曾報導過小骨窗開顱手術清除顱內血腫的療效分析，該篇文章研究結果顯示采用小骨窗開顱手術清除顱內血腫的患者有50例，但基本痊愈的僅有15例，從結果對比上，我們可以清晰的看出采用顱內血腫微創清除術來清除血腫的優勢，我們分析產生差異的原因為顯微外科手術的操作更加精確，創傷小，愈后快，并且愈后效果好，而開顱手術創傷大，愈后效果也并不理想，并且在肉眼直視下操作會有一些無法避免的誤差，不如顯微手術計算精準，因此會造成結果產生較大的差異。觀察組患者進步的有5例，對照組為10例（χ2=3.265，P=0.034），結果差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組患者無效的有10例，對照組為20例（χ2=3.954，P=0.031），結果差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組治療有效率為80%，對照組治療有效率為60%（χ2=3.275，P= 0.032），結果差異有統計學意義（P<0.05）。我們分析其原因認為顱內血腫微創清除術安全快捷，不易損傷血管和腦組織從而引起再出血，清除血腫徹底容易，且不易造成顱內感染，術后并發癥較少[8]，因此觀察組的有效率要明顯高于對照組。通過以上的分析討論我們可以得出顱內血腫微創清除術治療腦出血效果優于傳統保守內科治療，可在臨床廣泛推廣使用，顱內血腫微創清除術日后也將成為臨床上治療顱內血腫的首選方法，被人們普遍接受。

[參考文獻]

[1]Zheng JS，Yang F，Xu QS，et al.Treatment of hypertensive intracerebral hemorrhage through keyhole transsylvian approach [J].Craniofac Surg，2012，21（1）：1210-1212.

[2]Gebel J M, Broderick J P.Intracerebral hemorrhage [J].Neurol Clin, 2000,19(2)：419-438.

[3]Guzik T J, Mussa S, Gastald I D, et al. Mechanisms of increased vascular superoxide produc- tion in human diabetes mellitus role of NAD(P) Hoxidase and endothelial nitric oxide synthase [J].Circulation, 2002,105 (14)：1656-1662.

[4]張清忠.顱內血腫微創術后并發癥及其處理[J].中風與神經疾病雜志, 2013,20(1)：4.

[5]黃進興，葉敏，張文波，等.微創穿刺與開顱治療高血壓腦出血療效觀察[J].海南醫學，2012，23（2）：13-15.

[6]李滿強，朱春雷，黃秀云.微創血腫清除術治療高血壓腦出血的臨床療效觀察[J].亞太傳統醫藥，2013，7（2）：111-112.

[7]黃春明，張宏祥，朱亞平.微創血腫穿刺引流術與小骨窗開顱術治療高血壓腦出血療效的對比分析[J].中國美容醫學，2012，21（9）：134-135.

[8]龍鴻川，吳云，陳隆益.小骨窗經側裂顯微手術治療老年高血壓基底節區血腫36例療效觀察[J].實用醫院臨床雜志，2012，9（1）：166-168.

Clinical Application of Minimally Invasive Surgery for Intracranial Hematoma

ZOU Cun-wei
Department of Neurosurgery, Donggang City Central Hospital, Donggang, Liaoning Province, 118300 China

[Abstract]Objective To explore the clinical applications of minimally invasive surgery for intracranial hematoma. Methods 100 patients with cerebral hemorrhage treated in our hospital between July 2013 and July 2014 were randomized into two groups with 50 in each group. Microinvasive surgery and conservative treatment were performed in the two groups respectively. The recovery of the two groups was observed. Results In the observation group, 35 patients were cured, 5 were improved and 10 were invalid, and the effective rate was 80%; while in the control group, 20 cured, 10 improved and 20 invalid, and the effective rate was 60%, therefore there was statistically significant difference between them (P<0.05) . Conclusion The effect of minimally invasive surgery for the treatment of intracranial hematoma is superior to that of conventional conservative medical therapy, therefore it can be widely used in clinical practice.

[Key words]Intracranial hematoma; Minimally invasive surgery; Conservative medical treatment; Cerebral hemorrhage

[中圖分類號]R662

[文獻標識碼]A

[文章編號]1674-0742（2015）07（c）－0063-02

[作者簡介]鄒存偉（1978-），男，遼寧東港人，本科，主治醫師，主要從事基層神經外科臨床工作。

收稿日期：（2015-04-26）