全麻術后聲帶麻痹相關危險因素及治療

韋應暉廣西柳州市工人醫院麻醉科，廣西柳州545005

全麻術后聲帶麻痹相關危險因素及治療

韋應暉
廣西柳州市工人醫院麻醉科，廣西柳州545005

[摘要]目的探討全麻術后聲帶麻痹的危險因素、引發原因，提出預防意見。方法回顧分析該院自2000年3月—2015年1月收治經全麻手術患者6482例，觀察性別、年齡、手術類型、體型、麻醉管理等對全麻術后聲帶麻痹患者的影響。結果共確診聲帶麻痹患者58例。留管時間（χ2=6.78）、體型（χ2=4.43）、麻醉管理（χ2=8.38）、插管難易度（χ2=11.71）、全麻次數（χ2=4.43）差異有統計學意義（P<0.05）。結論全麻術后聲帶麻痹引發原因以喉返神經損傷為主，危險因素較多，多為輕、中度損傷。充分了解患者術前情況、術中監護預防及掌握術后拔管指征及注意事項，可降低發生率。

[關鍵詞]全麻術后；聲帶麻痹；杓狀軟骨脫位

聲帶麻痹又名喉麻痹，多見于甲狀腺手術后，而全麻氣管插管術后臨床少見[1]。患者對引發原因不了解，易引發醫療糾紛，也是各學者最為頭痛問題。為進一步分析全麻術后聲帶麻痹相關危險因素，提出預防治療意見，特對該院2000年1月—2013年1月間收治住院手術患者病例進行回顧性分析，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

整群選擇該院2000年1月—2013年1月間收治住院手術患者，均在全麻下進行手術患者6482例患者進行回顧性研究。

1.2納入標準及排除標準

參照《現代呼吸道管理學》標準[2]①臨床資料完全；②術前未見聲帶麻痹史；③術前、術中、術后配合良好；④女性均未懷孕或哺乳。⑤無手術禁忌癥。排除標準：①術前檢查已有聲帶麻痹或有聲帶麻痹史；②排除因杓狀軟骨脫位及咽喉損傷引發患者；③心、腦、腎等嚴重臟器功能損害；④排除其它病變引發聲帶麻痹，如后背腫瘤、喉結核等；⑤患有精神障礙性病變或情緒抵制，術前、術中及術后配合差；⑥未能完成治療，或患有嚴重并發癥，中途轉院或放棄治療患者。

1.3方法

1.3.1研究方法采用回顧性研究。經院方同意，由該科醫師組成研究組，科主任擔任組長進行資料統計、分析。收集所有術后發生聲帶麻痹患者臨床資料，并對患者性別、年齡、麻醉方式、手術次數、插管難易度、聲帶麻痹治療情況等進行詳細記錄。據統計數據進行分析，研究全麻術后聲帶麻痹相關危險因素，并制定預防措施。

1.3.2麻醉方法術前常規禁食、禁飲，術前30 min給予0.5 mg阿托品及0.1 g苯巴比妥鈉。入室后患者取仰臥位，常規生命體征檢測并建立靜脈通道，據患者體重給予咪達唑侖0.06～0.9 mg/kg、芬太尼3 μg/kg、丙泊酚2 mg/kg、維庫溴銨0.1 mg/kg行誘導麻醉。生效后患者取去枕或頸下墊枕仰臥位，經鼻插入普通7號氣管導管，套囊充氣以最小泄漏量充氣法進行。術中以微量泵持續給予丙泊酚2mg/（kg·h）、芬太尼0.15μg/（kg·h）、維庫溴銨0.1mg/（kg·h）維持麻醉、保持肌肉松弛。

1.3.3確診方法全麻術后，患者清醒后出現發音異常、嗆咳，表現為聲音嘶啞、破裂音，飲水或飲食時發生嗆咳等癥狀。于5 d內給予間接或電子喉鏡動態檢查。無異常或輕度水腫，考慮不會引發聲帶麻痹患者，給予杓狀軟骨螺旋CT檢查。

1.4診斷標準

據間接或電子喉鏡動態檢查及CT檢查、臨床癥狀等綜合辨別[3]，①拔管后發生聲帶麻痹癥狀；②間接或電子喉鏡動態檢查見發聲時存在披裂有振動或顫動、聲帶振動及黏膜波存在，且單側或雙側減弱；③復查CT未見杓狀軟骨脫位；④同時具備前3點，且經撥動復位治療3療程后，臨床癥狀改善不明顯或無變化。同時具備前3點或單獨具有第4點，均可確診為聲帶麻痹。

1.5統計方法

所采用SPSS 18.2統計軟件進行分析，計數資料采用百分比(%)表示，行χ2檢驗。

2　結果

2.1基本資料

經資料回顧有58例符合要求，其中47例為單純喉返神經損傷，11例合并杓狀軟骨脫位，男50例，女34例，年齡最小20歲，最大74歲，平均（50.43±10.22）歲。其中顱腦手術16例，頭頸部手術12例，心胸部手術18例，腹部手術30例，其它部位8例；術后導管留置時間最短2 h，最長48 h，平均（18.24±3.57）h；所有患者均一次性插管成功，44例插管困難，40例插管順利。

2.2檢查結果

經間接或電子喉鏡動態檢查發現，58例患者存在發聲時存在披裂有振動或顫動減弱、聲帶振動及黏膜波，且均為單側。其中以左側聲帶麻痹為主，為38例，右側20例。經CT檢查發現11例合并杓狀軟骨脫位。

2.3危險因素

6482例患者中，58例喉返神經損傷，經單因素分析發現，留管時間、體型、麻醉管理、插管難易度、全麻次數差異有統計學意義（P<0.05）。而性別、年齡、手術類型差異無統計學意義（P>0.05）。詳見表1。

表1　喉返神經損傷因素分析

3　討論

全身麻醉簡稱全麻，是臨床常用麻醉方法，可通過呼吸道、靜脈及肌注法使麻醉藥物進入機體，產生中樞性抑制作用。隨著臨床應用不斷增加發現，極少量患者于拔管后，易產生發音改變，如聲音嘶啞、失音等臨床癥狀。麻醉用藥不同，其并發癥不同，但藥物本身不會引發術后聲帶改變，究其原因主要為杓狀軟骨脫位、聲帶麻痹和咽喉損傷引發。而聲帶麻痹發生率較低，報道較少。

3.1拔管后聲帶麻痹原因

聲帶麻痹發生原因較多，可分為神經源性和非神經源性、中樞性和周圍性、外傷性和自身性等。該組病例為各科室手術，且各手術類型均有發病，差異無統計學意義（P>0.05），故確定與手術類型關系不大，為拔管或插管導致。拔管或插管損傷、套囊壓迫喉返神經為主要原因，且影響拔管、插管及氣囊、套管因素，均可導致喉返神經損傷。經間接或電子喉鏡動態檢查發現，58例患者存在發聲時存在披裂有振動或顫動減弱、聲帶振動及黏膜波，且均為單側。其中以左側聲帶麻痹為主，為38例，右側20例。經CT檢查發現11例合并杓狀軟骨脫位。6482例患者中，58例喉返神經損傷，經單因素分析發現，留管時間、體型、麻醉管理、插管難易度、全麻次數差異有統計學意義（P<0.05）。而性別、年齡、手術類型差異無統計學意義（P>0.05）。

3.1.1插管原因①插管難度高。插管時，聲門為完全或無法暴露，強行或盲目插管易導致損傷；②頸部后仰不當。插管多采取頸部墊枕或無枕后仰，如后仰過度或向一側傾斜，均可以增加迷走神經張力，插管過程中損傷或直接導致喉返神經損傷。③體型。過度肥胖患者，氣管多有一定壓迫變性，易導致插管困難，增加插管難度及損傷風險。頸部過長患者，易導致氣囊位置不當，充氣后對喉返神經壓迫[4]。

3.1.2氣囊、套管原因。①氣囊或套管損傷。喉返神經易損區位于聲帶下緣6～10 mm處，如氣囊位置較低或套管壓迫甲狀軟骨溝，從而導致喉返神經側支或前支損傷。②氣囊壓力。不同氣囊壓力對局部壓迫程度不同，相應壓迫于此區域壓力不同，對喉返神經損傷程度亦會有所差異。Suzuki等[5]學者文獻顯示，氣囊壓力界限在15 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa），如氣囊壓力小于此數值，則全麻術后聲帶麻痹發生率明顯低于氣囊壓力在15～25 mmHg間。③留管時間。留置時間越長，對喉返神經壓迫時間越長，損傷程度越重，反之，則越輕甚至無。④化學刺激或炎癥刺激[6]。導管消毒后，未完全處理干凈，存在化學殘留，引發化學毒性喉返神經受損，以環氧乙烷殘留及刺激最為常見。

3.1.3拔管原因插管后，隨著吞咽或嗆咳等動作，導管浮動，上下移動過程中，可造成喉返神經一定損傷。而拔管過程中，特別是氣囊未完全排氣，可使損傷加重[7]。

3.1.4其它原因主要為麻醉管理及全麻次數。術中麻醉管理不當，患者躁動、增加，可使導管上下浮動，增加摩擦傷風險，且可使氣囊移動，如壓迫喉返神經，則會導致喉返神經損傷。多次全麻后，聲帶及喉返神經均有一定損傷，特別是中度損傷后，易形成錯亂修復，但臨床表現無異常。再次全麻插管后，損傷加重[8]。

3.2喉返神經損傷后聲帶病理改變及治療

喉返神經損傷后病理改變與損傷程度關系密切，損傷程度輕者，僅表現為神經脫髓鞘改變，致神經傳導功能受損或障礙。由于損傷嚴重，故自身修復緩慢，主要以神經軸突增生實現，以不完全或缺失性修復為主，易形成永久性神經麻痹[9]。黃小林等[10]學者認為因氣管插管引發喉返神經麻痹者，一般無須治療多可自愈。但筆者并不贊同此說法，無論輕度或重度喉返神經損傷，均可導致發音異常，而與喉返神經損傷程度無關。早期消除聲帶水腫，積極給予營養神經藥物、激素、霧化等治療，適時給予發聲功能鍛煉等綜合治療，有助于促進聲帶恢復，減少或避免聲帶麻痹發生。

3.3預防措施

為降低全麻術后聲帶麻痹發生率，筆者認為，應詳細了解術前情況，包括頸部手術史、頸部長度、體型、全麻史等，據患者情況，給予合理導管型號進行插管。插管時避免強行盲目插管及反復多次插管，必要時應用導引管，提高一次性插管成功率，控制導管置入深度，術中監測套囊壓力，重視麻醉管理，避免患者躁動、體位變換。術后徹底放氣后拔管，嚴格拔管時機，減少置管時間。

[參考文獻]

[1]孫安科,張鐵崢,劉文源,等.氣管插管后聲帶運動障礙的原因及其相關因素[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2012,26(6) 248-251.

[2]薛富善.現代呼吸道管理學[M].鄭州：鄭州大學出版社,2002：1191-1192.

[3]牛燕燕,倪道鳳.155例聲帶麻痹患者的臨床分析[J].聽力學及言語疾病雜志,2011,19(3)：231-234.

[4]王坤,王玉,王國年.氣管插管全麻后聲音嘶啞的原因與防治[J].國際麻醉學與復蘇雜志,2012,33(8)：562-564,568.

[5]Suzuki N，Konguchi K，Mimbe T，et a1.Postoperative hoarseness and 80re thnm after tracheal inmbation effect ef a low intracuff pressure of endotracheal tube and the usefulness of cuff pressure indicator[J].Masui, 1999，48(10)：1091-1095.

[6]蘇艷軍,張建明,刁暢,等.甲狀腺手術與聲帶麻痹研究進展[J].中華內分泌外科雜志,2012,6(1)：62-64.

[7]蔣奕紅,譚毅.插管全麻術后喉部并發癥的原因探析[J].臨床和實驗醫學雜志,2009,8(1)：51-53.

[8]葉進,李鵬,方和平,等.甲狀腺手術喉返神經損傷危險因素及應對策略[J].中國耳鼻咽喉頭頸外科,2012,19(3)：113-116.

[9]謝剛,吳英.術后聲帶運動障礙6例臨床分析[J].重慶醫學,2010,39 (10)：1327-1328.

[10]黃小林,嚴國勝,李丹.氣管插管后持續性聲嘶原因及療效分析[J].聽力學及言語疾病雜志,2012,20(2)：177-178.

Related Risk Factors and Treatment of Vocal Cord Paralysis After General Anesthesia

WEI Ying-hui
Department of Anesthesiology, Liuzhou Worker’s Hospital, Liuzhou, Guangxi, 545005 China

[Abstract]Objective To explore the risk factors and causes of vocal cord paralysis after general anesthesia, causing reasons, and puts forward suggestions for its prevention. Methods 6482 patients who underwent general anesthesia in our hospital during March 2000 and January 2015 were retrospectively analyzed, and the impact of their gender, age, types of operation, size, and anesthesia management on vocal cord paralysis were observed. Results A total of 58 patients were confirmed with vocal cord paralysis, between whom and the other patients, there were statistically significant differences in terms of indwelling catheter time, size, and anesthesia management, difficulty level, general anesthesia times, P < 0.05. Conclusion Recurrent laryngeal nerve injury is the main cause of vocal cord paralysis after general anesthesia which has many kinds of risk factors that can always lead to mild and moderate damage. We can reduce its incidence by fully understanding the preoperative condition, strengthening intraoperative monitoring and mastering the indications for extubation.

[Key words]After general anesthesia; Vocal cord paralysis；Arytenoid dislocation

[中圖分類號]R83

[文獻標識碼]A

[文章編號]1674-0742（2015）07（c）－0024-03

[作者簡介]韋應暉（1977-），男，壯族，廣西柳丘人，本科，主治醫師，研究方向：圍術期各類麻醉并發癥的預防及治療，術前稀釋式等容自體輸血的臨床應用。

收稿日期:（2015-04-27）