論新民主主義理論與過渡時期總路線一脈相承性

趙欣

[摘 要] 新民主主義革命時期，黨從理論與實(shí)踐相結(jié)合的層面探索新民主主義社會的建設(shè)道路，提出了許多獨(dú)具特色的理論構(gòu)想。新中國成立后，黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體在新民主主義社會建設(shè)實(shí)踐的基礎(chǔ)上提出了向社會主義的過渡理論。黨在過渡時期總路線的提出是新民主主義理論與實(shí)踐邏輯發(fā)展的必然結(jié)果，其精神實(shí)質(zhì)是與新民主主義理論一脈相承的。

[關(guān)鍵詞] 中國共產(chǎn)黨 過渡時期總路線 新民主主義理論 一脈相承

過渡時期總路線與新民主主義理論關(guān)系問題的討論一直是學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。對于這個問題的討論，實(shí)質(zhì)就是對兩者內(nèi)在精神的把握和研究。全面深入地考察新民主主義理論和過渡時期總路線的關(guān)系，深化黨在新民主主義社會建設(shè)以及新民主主義向社會主義過渡的方針政策的認(rèn)識，有利于明確兩者之間一脈相承的邏輯關(guān)系。

一、黨關(guān)于新民主主義社會建設(shè)理論及新民主主義向社會主義過渡理論的發(fā)展

1840年的鴉片戰(zhàn)爭改變了中國社會的發(fā)展軌道，封建獨(dú)立的中國淪為半殖民地半封建社會，帝國主義和中華民族的矛盾，封建主義和人民大眾的矛盾成為中國社會的主要矛盾。近代中國的這一社會性質(zhì)和主要矛盾決定了中國革命的資產(chǎn)階級民主性質(zhì)。早在1939年12月，毛澤東在《中國革命和中國共產(chǎn)黨》一文中對新民主主義和社會主義關(guān)系問題作了明確的分析，他指出：“民主主義革命是社會主義革命的必要準(zhǔn)備，社會主義革命是民主主義革命的必然趨勢。”[1]P6511940年1月，毛澤東在《新民主主義論》中闡明了新民主主義的政治經(jīng)濟(jì)文化，并寫道：“中國現(xiàn)時社會的性質(zhì)，既然是殖民地、半殖民地、半封建的性質(zhì)，它就決定了中國革命必須分為兩個步驟。第一步，改變這個殖民地、半殖民地、半封建的社會形態(tài)，使之變成一個獨(dú)立的民主主義的社會。第二步，使革命向前發(fā)展，建立一個社會主義的社會。”[1]P666由此不難看出新民主主義社會是具有過渡性質(zhì)的社會，它終將發(fā)展成為社會主義社會。

新中國成立前后，中國共產(chǎn)黨人開始具體探索新民主主義社會的建設(shè)以及如何向社會主義過渡的問題。1949年3月，毛澤東在召開的中共七屆二中全會上明確指出中國“由新民主主義社會發(fā)展到將來的社會主義社會”[2]P1432。黨的七屆二中全會提出使中國穩(wěn)步地由農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)國，由新民主主義國家轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x國家，即“兩個轉(zhuǎn)變”同時并舉的思想。1951年前后，黨內(nèi)大體形成了先用三個五年計(jì)劃搞工業(yè)化建設(shè)，再向社會主義過渡的共識，即：過渡時間上，需要一個相當(dāng)長的新民主主義建設(shè)階段，一般估計(jì)為15到20年時間;轉(zhuǎn)變條件上，只有實(shí)現(xiàn)了國家工業(yè)化，才能實(shí)現(xiàn)私營工業(yè)國有化和農(nóng)業(yè)集體化;過渡步驟和方式上，黨認(rèn)為只有當(dāng)工業(yè)發(fā)展了、國營經(jīng)濟(jì)壯大了的時候，才能進(jìn)一步實(shí)行資本主義工商業(yè)的國有化和個體農(nóng)業(yè)的集體化。

新中國成立后到1952年，經(jīng)過三年時間的建設(shè)和發(fā)展，我國國民經(jīng)濟(jì)得到恢復(fù)，民主革命的遺留任務(wù)已經(jīng)完成，新中國的政治、經(jīng)濟(jì)及社會面貌發(fā)生了巨大的變化。此時中國共產(chǎn)黨在社會主義過渡問題的認(rèn)識上也發(fā)生了新的變化，開始重新思考具體時間和步驟問題。黨認(rèn)為我國正面臨著新的發(fā)展形勢，在農(nóng)村和城市開始逐步進(jìn)行社會主義改造已經(jīng)成為必要并有實(shí)現(xiàn)的可能。1952年9月毛澤東在中央書記處討論第一個五年計(jì)劃時就提出用10年到15年的時間基本上完成社會主義，而不是10年以后才過渡到社會主義。1953年6月，毛澤東在中央政治局會議上正式提出了過渡時期的總路線和總?cè)蝿?wù)，同年12月形成了關(guān)于總路線的完整表述：“從中華人民共和國成立，到社會主義改造基本完成，這是一個過渡時期。黨在這個過渡時期的總路線和總?cè)蝿?wù)，是要在一個相當(dāng)長的時期內(nèi)，逐步實(shí)現(xiàn)國家的社會主義工業(yè)化，并逐步實(shí)現(xiàn)國家對農(nóng)業(yè)、對手工業(yè)和對資本主義工商業(yè)的社會主義改造。”[3]P700-701由此中國正式進(jìn)入由新民主主義社會逐步向社會主義社會過渡的時期。

二、從新民主主義社會的過渡性質(zhì)看過渡時期總路線與新民主主義理論的一脈相承性

新中國的成立標(biāo)志著我國新民主主義革命階段的基本結(jié)束和社會主義革命階段的開始。從中華人民共和國成立到社會主義改造基本完成是我國從新民主主義到社會主義的過渡時期，在這一時期我國社會的性質(zhì)即為新民主主義社會，但需要注意的是新民主主義社會不是一個獨(dú)立的社會形態(tài)，它是由新民主主義向社會主義轉(zhuǎn)變的過渡性的社會形態(tài)。因此就這種過渡性而言，新民主主義社會是富于動態(tài)性的，它是處于不斷變化發(fā)展中的，而不是靜止不變的。它需要不斷地向前發(fā)展，通過限制和改造非社會主義因素，使社會主義因素不斷增長，尤其是要增加國民經(jīng)濟(jì)的社會主義成分，使社會主義經(jīng)濟(jì)逐步成為我國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，最終確定其主導(dǎo)地位。

中國共產(chǎn)黨人正是立足于這一點(diǎn)，在1953年正式確立了過渡時期的總路線和總?cè)蝿?wù)，這反映了當(dāng)時黨中央在新民主主義向社會主義過渡問題上較為成熟的思考。但是在新民主主義社會時期提出過渡時期總路線不禁引人思考：過渡時期和新民主主義時期到底是什么關(guān)系？1953年9月11日，周恩來在全國政協(xié)第四十九次常委擴(kuò)大會議上明確表示：“過渡時期就是新民主主義時期，也就是逐步地過渡到社會主義的時期，也就是社會主義成分在國民經(jīng)濟(jì)中的比重逐步增長的時期。”[4]P153由此我們不難分析出新民主主義向社會主義過渡時期是整個新民主主義時期的一個子集，黨在過渡時期提出的總路線總?cè)蝿?wù)實(shí)質(zhì)上也就是整個新民主主義時期內(nèi)黨需要完成的任務(wù)和實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，因此二者是一脈相承的。

三、從過渡時期總路線的背景看過渡時期總路線與新民主主義理論的一脈相承性

毛澤東曾把新民主主義革命和社會主義革命比喻為文章的上篇和下篇。“兩篇文章，上篇與下篇，只有上篇做好，下篇才能做好。”[5]P276劉少奇在中共七大也提出：“只有中國社會經(jīng)濟(jì)在新民主主義國家中有了一定程度的充分發(fā)展以后，只有經(jīng)過許多必要的準(zhǔn)備步驟以后，并且只有根據(jù)中國人民的需要和意愿，才能在中國實(shí)現(xiàn)社會主義與共產(chǎn)主義的社會制度。”[6]P33850年代初，毛澤東指出：“我們的國家就是這樣地穩(wěn)步前進(jìn)，經(jīng)過戰(zhàn)爭，經(jīng)過新民主主義的改革，而在將來，在國家經(jīng)濟(jì)事業(yè)和文化事業(yè)大為興盛了以后，在各種條件具備了以后，在全國人民考慮成熟并在大家同意了以后，就可以從容地和妥善地走進(jìn)社會主義的新時期。”[7]P338根據(jù)這些論斷可以看出當(dāng)時的領(lǐng)導(dǎo)人在新民主主義向社會主義過渡問題的認(rèn)識和處理上是非常小心謹(jǐn)慎的。endprint

把握新民主主義理論和過渡時期總路線的一脈相承，有必要去考察過渡時期總路線提出的背景。1949年至1952年，黨領(lǐng)導(dǎo)全國人民集中力量恢復(fù)國民經(jīng)濟(jì)，沒收官僚資本，建立社會主義性質(zhì)的國營經(jīng)濟(jì)，經(jīng)過三年的努力，一些國民經(jīng)濟(jì)的命脈如重要的工礦企業(yè)、鐵路、銀行等都被國家掌握，國營工業(yè)產(chǎn)值和國營商業(yè)的營業(yè)額在國家經(jīng)濟(jì)生活中已居于主導(dǎo)地位。“工業(yè)方面（包括現(xiàn)代工業(yè)與工場手工業(yè)，不包括個體手工業(yè)）：一九五二年，國營約百分之五十……公私合營約占百分之五，合作社占百分之二點(diǎn)六……商業(yè)方面，一九五二年國營和合作社占百分之三十二。”[4]P137-138此外，在國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時期，黨領(lǐng)導(dǎo)人民在完成土地改革以后的農(nóng)村及時地開展互助合作運(yùn)動，組織以土地入股為主要特征的半社會主義性質(zhì)的初級合作社，將農(nóng)民有序地組織起來開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。農(nóng)業(yè)互助合作形式的初步運(yùn)用，使廣大農(nóng)民了解到互助合作形式有助于幫助他們戰(zhàn)勝自然災(zāi)害，克服生產(chǎn)困難，實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)增收，因此廣大農(nóng)民具有走互助合作道路的要求，對農(nóng)業(yè)的社會主義改造是遵循了他們的意愿和要求的。在調(diào)整工商業(yè)的過程中，黨和國家對私營工商業(yè)采取加工訂貨、經(jīng)銷代銷等方式，廣泛采取初級形式的國家資本主義，使它們在生產(chǎn)關(guān)系上發(fā)生一定程度的變化，這些舉措成為后來對資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)行社會主義改造的最初準(zhǔn)備步驟。

黨在過渡時期總路線的提出是立足于特定的社會背景之下的，具備一定的政治經(jīng)濟(jì)條件的，它的提出是新民主主義社會向社會主義社會過渡構(gòu)想的具體體現(xiàn)，并不脫離當(dāng)時中國社會的發(fā)展實(shí)際。

四、從過渡時期總路線的內(nèi)容看過渡時期總路線與新民主主義理論的一脈相承性

1945年在《論聯(lián)合政府》的報告中，毛澤東曾指出：“在新民主主義的政治條件獲得之后，中國人民及其政府必須采取切實(shí)的步驟，在若干年內(nèi)逐步地建立重工業(yè)和輕工業(yè)，使中國由農(nóng)業(yè)國變?yōu)楣I(yè)國。”[8]P1081“沒有新民主主義的國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，沒有私人資本主義經(jīng)濟(jì)和合作社經(jīng)濟(jì)的發(fā)展……要想在殖民地半殖民地半封建的廢墟上建立起社會主義社會來，那只是完全的空想。”[8]P1060新民主主義向社會主義的成功過渡必須建立在新民主主義社會充分發(fā)展的基礎(chǔ)上，因此必須充分重視和強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)力的發(fā)展以及與此相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系的改革，而過渡時期總路線的“一化三改造”就是這樣一條體現(xiàn)發(fā)展生產(chǎn)力與變革生產(chǎn)關(guān)系相結(jié)合的方針政策，它是合乎黨在此之前關(guān)于新民主主義社會建設(shè)的理論邏輯的。在中國要想從根本上改變貧窮落后的面貌，就必須實(shí)現(xiàn)國家的社會主義工業(yè)化，這是國家獨(dú)立和富強(qiáng)的必要條件。而為了實(shí)現(xiàn)社會主義工業(yè)化，滿足工業(yè)化對糧食和工業(yè)原料大規(guī)模的需求，為國家工業(yè)化積累資金，擴(kuò)大市場，就必須對個體經(jīng)濟(jì)和私營資本主義工商業(yè)進(jìn)行社會主義改造，通過生產(chǎn)關(guān)系的變革來推動生產(chǎn)力的發(fā)展。

當(dāng)前學(xué)界有觀點(diǎn)認(rèn)為：黨在過渡時期總路線中所提出的對資本主義工商業(yè)的社會主義改造與黨的新民主主義社會經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)中“保護(hù)民族工商業(yè)的政策”相背離。其實(shí)不然，對這個問題要從兩個方面加以理解：一方面是具體的時代背景，另一方面則是改造的步驟和方式。在新民主主義條件下保護(hù)民族工商業(yè)是由當(dāng)時中國落后的生產(chǎn)力和新民主主義革命的性質(zhì)所決定的。由于民族資產(chǎn)階級與帝國主義和封建主義聯(lián)系較少，民族資本主義工商業(yè)作為一種新的生產(chǎn)方式和經(jīng)濟(jì)成分對發(fā)展現(xiàn)代社會生產(chǎn)力具有積極作用。“拿資本主義的某種發(fā)展去代替外國帝國主義和本國封建主義的壓迫，不但是一個進(jìn)步，而且是一個不可避免的過程。它不但有利于資產(chǎn)階級，同時也有利于無產(chǎn)階級，或者說更有利于無產(chǎn)階級。”[8]P1060因此，在新民主主義的國家制度下，保護(hù)民族工商業(yè)有利于社會的發(fā)展。新中國成立后，我國建立了以工人階級為領(lǐng)導(dǎo)、工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的國家政權(quán)，并通過恢復(fù)國民經(jīng)濟(jì)建立了強(qiáng)大的社會主義國營經(jīng)濟(jì)，使私人資本主義在政治上經(jīng)濟(jì)上產(chǎn)生了對社會主義的依賴，此時資本主義私有的民族工商業(yè)經(jīng)濟(jì)顯然不適應(yīng)當(dāng)時國家發(fā)展的需要，它必須要接受社會主義的改造。

另外，我們也應(yīng)注意到黨對資本主義工商業(yè)的社會主義改造是逐步進(jìn)行的，并不是直接通過改變生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)實(shí)現(xiàn)社會主義改造的。對它進(jìn)行社會主義改造主要經(jīng)歷了三步：第一步實(shí)行初級形式的國家資本主義，使資本主義的剝削受到限制，使企業(yè)具有社會主義因素;第二步實(shí)行個別企業(yè)的公私合營，進(jìn)一步限制資本主義的剝削，使企業(yè)具有半社會主義性質(zhì);第三步實(shí)行全行業(yè)的公私合營，國家負(fù)責(zé)合營企業(yè)的經(jīng)營管理，按企業(yè)資本的股份額每年撥付給原工商業(yè)者一定的利息，使企業(yè)關(guān)系發(fā)生根本變化，成為社會主義國營性質(zhì)的企業(yè)。可以看出，黨對于資本主義工商業(yè)的社會主義改造是一個漸進(jìn)發(fā)展的過程，它并沒有直接否定新民主主義經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)中“保護(hù)民族工商業(yè)”的政策，“這里所說的改造，是指在承認(rèn)資本家的受限制的不完全的私人所有制的條件下，使資本主義企業(yè)逐步變?yōu)閲屹Y本主義企業(yè)”[9]P224。這是一種和平贖買的方式，有償?shù)貙⑺綘I企業(yè)改變?yōu)閲鵂I企業(yè)，將資本主義私有制改變?yōu)樯鐣髁x公有制。

綜上所述，無論從性質(zhì)、背景或是從內(nèi)容進(jìn)行考察，黨在1956年提出的社會主義過渡時期總路線與新中國成立前后黨關(guān)于新民主主義社會建設(shè)以及向社會主義社會過渡理論的理論設(shè)想都是一脈相承，具有邏輯一致性。當(dāng)然，1956年過渡時期總路線在關(guān)于向社會主義社會過渡的具體轉(zhuǎn)變時間、轉(zhuǎn)變步驟以及對待特定社會階級的政策上不同于黨關(guān)于新民主主義社會的最初構(gòu)想，但是把這些不同納入到當(dāng)時特定的環(huán)境中進(jìn)行考察，并不影響二者之間一脈相承的關(guān)系實(shí)質(zhì)。○

參考文獻(xiàn)：

[1]毛澤東選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1991.

[2]毛澤東選集（第4卷）[M].北京：人民出版社，1991.

[3]建國以來重要文獻(xiàn)選編（第4冊）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社.1993.

[4]周恩來經(jīng)濟(jì)文選[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社.1993.

[5]毛澤東選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1991.

[6]劉少奇選集（上卷）[M].北京：人民出版社，1981.

[7]毛澤東文集（第6卷）[M].北京：人民出版社，1981.

[8]毛澤東選集（第3卷）[M].北京：人民出版社，1991.

[9]薄一波.若干重大政策與事件的回顧（上卷）[M].北京：人民出版社，1991.

責(zé)任編輯 馬永義endprint