那個關于入室盜竊的法律段子靠譜嗎

近日朋友圈瘋傳一入室盜竊的段子。

某人入室盜竊，剛進屋，女主人回來了，他躲到床下，還是被發現，遂暴力抗拒抓捕出逃，被抓。該情形依法應定入室搶劫，至少判十年。 后來請來一個學法律的好朋友，分別給他講了盜竊罪、搶劫罪、強奸罪的定罪及量刑，結果他改了口供，稱當時入室是想強奸，最后以強奸未遂，判了三年，因為強奸罪與入不入室無關。再后來這小子又找到某刑法博士，博士告訴他，當初你應該這樣講，當你想強奸時，發現該女奇丑無比，便逃跑，最后就可以被認定強奸中止，因無損害后果而免罰。最后他找了一個刑法學博士后，博士后教他這樣說：他看上了這家男主人，想強暴他，結果女主人先回來了。因為刑法沒有規定強奸男人屬于犯罪，這小子被無罪釋放了。

笑過之后，很多人會有一個大大的疑惑，段子里說的都靠譜嗎？筆者在此給大家一一解析。

疑問一：入室盜竊怎么成了搶劫罪？

某人明明是入室盜竊，怎么會跟搶劫罪沾上邊呢？原因就在于“暴力抗拒抓捕”。《刑法》第二百六十九條規定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條（即搶劫罪）的規定定罪處罰。根據第二百六十三條的規定，搶劫罪一般量刑在3-10年有期徒刑，并處罰金，但如果有“入戶搶劫”、“在公共交通工具上搶劫”、“搶劫致人重傷或死亡”等加重情節的，則處10年以上有期徒刑、無期徒刑、甚至死刑。筆者就曾代理過一個類似的案子，兩人在入室盜竊過程中被聯防隊員發現，后使用菜刀威脅抓捕，最終被判搶劫罪。

疑問二：什么是犯罪中止和犯罪未遂？

“犯罪中止”和“犯罪未遂”都是刑法中的專有名詞，除此之外還有“犯罪預備”，這三個詞都是和“犯罪既遂”相對應的。“犯罪預備”是指為了犯罪，準備工具、制造條件。“犯罪未遂”指已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。“犯罪中止”則是在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生。其中，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

疑問三：想干什么和犯罪之間有何關系？

“想干什么”在刑法上也有一個專有名詞，叫犯罪的“主觀方面”，任何犯罪的構成，都需要有“主體”、“客體”、“主觀方面”、“客觀方面”四部分組成，“主觀方面”不同，案件的定性就可能不同。雖然我們主張重物證，輕口供，但毋庸置疑，在現階段口供對于確定犯罪“主觀方面”還是能起到積極的作用。當然，對于一些零口供的案件，就需要根據實際的情況，在堅持疑罪從無、疑罪從輕的原則下綜合分析。一青年醉酒后將一婦女按倒在田間并脫掉衣物，被路過村民發現將其扭送到了派出所，而該婦女由于吸入了泥漿水而去世。青年對犯罪行為的陳述是零口供，檢察院以強奸罪提起公訴，辯護人以猥褻罪進行抗辯，而法院最終以故意傷害罪判決。之所以出現這樣的情況，就是因為犯罪“主觀方面”無法查清。

疑問四：這遭遇在現實中靠譜嗎？

如果要找這個段子里的最離譜的事情，無疑是某人先判三年，又改免予刑事處罰，最后再無罪開釋的經過。在某人向學法律的好朋友咨詢前，公安機關早就跟他做了筆錄，如實記下整個犯罪事實，結合入室的事實以及房東等人的證人證言，基本上已經可以坐實某人入室盜竊轉化為搶劫的犯罪事實，在此基礎上篡改口供只會被認為認罪態度不好，喪失從輕判處的機會。另外，就所謂的“好朋友”、“刑法博士”、“刑法博士后”而言，一來這些人如果不是律師，根本就沒機會見到被關押的某人，二來，這些人唆使某人篡改口供，更是會涉嫌辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪，救人不成，自己反倒鋃鐺入獄。（來源/王垚翔律師YAO的博客）