黑猩猩有沒有“人權”

荊超

動物是否和我們一樣也應當擁有某些權利？特別是猩猩、海豚這些具有相對較高智力的動物是否應當與人類一樣擁有一些基本權利呢？據美國媒體4月22日報道，紐約法院在對兩只黑猩猩發出人身保護令后不久又撤回，引起了不小的震動。對于靈長類動物是否和人類一樣“聰明”并享受一樣的法律對待，人們一直有不同的看法。

一直以來，“非人類權利項目”組織致力于為智力較高的動物爭取人所擁有的一些基本權利，例如海豚、鯨魚、大象和猩猩等，提出他們作為寵物或者表演者應被視作是違法的“非人道拘留”。這次，該組織為兩只住在紐約石溪大學實驗室的黑猩猩爭取“人道待遇”，要求實驗室改善他們的生活環境。為此，法官在審理后發出了“陳述理由令”（Order to Show Cause）和“人身保護令”（Writ of Habeas Corpus）。“人身保護令”是普通法系國家的法官簽署的司法令狀，命令將被拘押的“人”移送至法庭以決定對其拘押是否合法，人們正是據此認為法院承認了黑猩猩也享有人類的基本權利。可惜的是，法官隨后又撤回了“人身保護令”，僅保留“陳述理由令”要求作為被告的石溪大學說明繼續關押黑猩猩的必要性。

在今年年初，該組織為另外一只猩猩爭取“人”權，并訴至紐約州的上訴法院，與本案相同的是，其認為猩猩沒有得到舒適的生活環境，要求為其尋找一個更合適地方生活。在該案判決中法官指出，由于原告并沒有要求立即釋放黑猩猩，而是尋求不同的生活環境，所以并不能因此簽發“人身保護令”。阿根廷的一只猩猩可以說更為幸運。阿根廷的法院作出一項判決認定一只被關在動物園20年的紅毛猩猩作為“非人類的人”遭到非法剝奪自由，這只紅毛猩猩最終“獲釋”，并被送往庇護所居住，享受更多的自由。法院的判決認為，該猩猩雖然不是人，但依然享有部分“人”權。動物權益專業律師協會認為，雖然猩猩在生理上不是人類，但擁有與人類相似的情感和一定的認知能力。

雖然在紐約的這次的訴似乎沒能達到目的，但是非人權利項目的執行總監娜塔莉·普羅森表示，這次法官的裁決對于該項目最終尋求的目標，即為黑猩猩和其他具有認知能力的高級動物爭取人身自由權利，又前進了一步。不過也有觀點指出，將動物的行為擬人化，不過是人類經常會犯的錯誤。