瘢痕子宮陰道分娩可行性與安全性臨床分析

杜佩英 吳靜璇

瘢痕子宮陰道分娩可行性與安全性臨床分析

杜佩英 吳靜璇

目的 探討瘢痕子宮陰道分娩的可行性與安全性, 進一步指導臨床。方法 98例瘢痕子宮再次妊娠選擇陰道分娩產婦作為觀察組, 同期隨機選取98例非瘢痕子宮選擇陰道分娩的產婦作為對照組, 對比分析兩組產婦陰道分娩情況及產婦、新生兒并發(fā)癥情況。結果 觀察組陰道試產成功率、產程時間、住院時間與對照組相比, 差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05), 觀察組產后出血量、先兆子宮破裂及新生兒Apgar評分與對照組相比, 差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結論 瘢痕子宮再次妊娠在符合試產條件下行陰道試產具有較高的安全性與可行性, 可以有效降低剖宮產率, 值得臨床借鑒。

瘢痕子宮；再次妊娠；陰道分娩；臨床分析

近年來, 隨著社會經濟和醫(yī)學領域的發(fā)展, 剖宮產手術的安全性的提高, 剖宮產發(fā)生率有逐年增加的趨勢［1］, 因此剖宮產術后再次妊娠分娩也有所增加, 瘢痕子宮再次妊娠分娩選擇何種分娩方式成為現今研究的重點［2］。為了進一步探討瘢痕子宮再次妊娠分娩行陰道試產的可行性與安全性, 本院回顧性的分析2014年1月～2015年1月收治的瘢痕子宮再次妊娠行陰道分娩產婦的臨床資料, 現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2014年1月～2015年1月收治的瘢痕子宮再次妊娠選擇行陰道分娩產婦98例作為觀察組, 產婦均為曾行子宮下段橫切口剖宮產術1次, 術后恢復良好, 無切口感染, 距前次手術間隔超過2年, 孕期超聲提示子宮下段肌層連續(xù)及厚度超過2.5 mm。子宮下段瘢痕處無壓痛。同期隨機選取的非瘢痕子宮選擇陰道分娩產婦98例作為對照組, 對兩組臨床資料進行回顧性的分析。兩組產婦均為單胎頭位, 胎兒體重<3500 g, 無妊娠合并癥, 骨盆無異常。觀察組患者年齡23～42歲, 平均年齡(29.3±4.5)歲,孕周36～41周, 平均孕周(37.8±2.1)周, 距上次剖宮產手術時間間隔為2～6年；對照組患者年齡 22～40歲, 平均年齡(28.5±5.0)歲, 孕周36～42周, 平均孕周(38.5±1.4)周。兩組產婦年齡、孕周等一般資料比較, 差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05), 具有可比性。

1.2 方法 兩組孕婦均行常規(guī)產檢, 入院后陰查評估骨盆、軟產道情況, 超聲了解胎兒情況及瘢痕愈合情況。兩組產婦均未發(fā)現陰道試產禁忌證。產前由產科醫(yī)生告知分娩方式利弊及說明分娩過程中可能出現子宮破裂等危險, 取得產婦及家屬同意后, 簽訂陰道試產知情同意書。在分娩過程中, 產科醫(yī)生及護理人員隨時做好搶救準備, 試產過程中出現難產、胎兒窘迫及先兆子宮破裂等情況及時轉為剖宮產術。

1.3 觀察指標 觀察兩組產婦陰道試產成功率、產程時間、住院時間等陰道分娩情況以及產后出血、先兆子宮破裂及新生兒Apgar評分等母嬰結局進行對比分析。

1.4 新生兒Apgar評分標準［3］將其分為三種程度：重度窒息評分為0～3分；輕度窒息評分為4～7分；正常新生兒評分為8～10分。

1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數±標準差()表示, 采用t檢驗；計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組陰道分娩情況比較 觀察組85例陰道試產成功, 13例中轉剖宮產術, 其中宮縮乏力6例, 胎兒窘迫6例, 活躍期停滯1例, 均無子宮破裂發(fā)生。觀察組陰道試產成功率、產程時間、住院時間與對照組相比, 差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。

2.2 兩組產婦、新生兒并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組產后出血量、先兆子宮破裂及新生兒Apgar評分與對照組相比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表2。

表1 兩組陰道分娩情況對比［n(%), ］

表1 兩組陰道分娩情況對比［n(%), ］

注：與對照組比較, P>0.05

組別 例數 陰道試產成功率 產程時間(h) 住院時間(d)觀察組 98 85(86.7) 9.23±1.2 5.23±1.3對照組 98 88(89.7) 8.87±1.1 4.89±1.2 χ2/t 0.44 1.10 1.48 P >0.05 >0.05 >0.05

表2 兩組母嬰情況對比分析(, n)

表2 兩組母嬰情況對比分析(, n)

注：與對照組比較, P>0.05

組別 例數 產后出血量(ml) 先兆子宮破裂 新生兒Apgar評分正常新生兒 輕度窒息 重度窒息觀察組 98 185.3±18.5 0 89 9 0對照組 98 176.6±19.0 0 91 7 0 t/χ2 1.58 0.27 0.27 P >0.05 >0.05 >0.05

3 討論

瘢痕子宮是指由于行剖宮產手術、子宮肌瘤剔除術等原因導致的子宮存在瘢痕［4］, 隨著剖宮產技術的不斷進步及高齡孕婦的增加, 孕婦不能忍受產痛, 剖宮產手術的安全性得到了普遍的認可及為避免醫(yī)療糾紛等因素, 導致剖宮產率的不斷升高。現在, 隨著國家單獨二胎政策開放, 面臨的是瘢痕子宮再次妊娠的相關問題。研究表明［5］瘢痕子宮再次妊娠分娩對母嬰的安全帶來極大的影響, 導致子宮破裂、前置胎盤、胎盤植入, 手術時切口愈合不良、切口粘連等手術并發(fā)癥及引起早產、新生兒病死率的增加, 因此過去認為瘢痕子宮是剖宮產手術的絕對指征。然而, 瘢痕子宮再次剖宮產術導致母嬰發(fā)病率及死亡率均有所增加, 且住院時間也明顯延長。除此以外, 瘢痕子宮因盆腔粘連, 再次手術的復雜性和困難性較大, 再次剖宮產術還會增加產后出血的風險。隨著醫(yī)療水平的不斷提高和臨床監(jiān)護技術的提高及應用, 陰道試產的安全性得到有力的保障。對于有陰道試產條件的瘢痕子宮患者再次妊娠進行陰道試產是非常必要的, 研究表明瘢痕子宮后陰道分娩產后發(fā)熱、傷口感染、輸血率及子宮切除風險較瘢痕子宮后再次剖宮產術者明顯下降, 孕婦不適感及住院時間明顯減少。也可避免再次剖宮產手術帶來的風險及手術并發(fā)癥。并且, 在陰道分娩過程中胎兒經過陰道的擠壓,可減少肺液大量潴留導致嚴重并發(fā)癥的風險。

本院對瘢痕子宮再次妊娠行陰道分娩與非瘢痕子宮陰道分娩對比取得了滿意的效果, 本組研究結果顯示, 觀察組陰道試產成功率、產程時間、住院時間與對照組相比, 差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05), 觀察組產后出血量、先兆子宮破裂及新生兒Apgar評分與對照組相比, 差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

瘢痕子宮妊娠行陰道分娩要嚴格掌握陰道試產的指征［6］：此次分娩距離上次剖宮產手術時間相隔2年以上, 且僅行1次子宮下段橫切口剖宮產術, 無合并嚴重的手術并發(fā)癥；無其他子宮瘢痕或無子宮破裂史, 具備監(jiān)測產程及行緊急剖宮產的條件及團隊。臨床監(jiān)測骨盆無異常, 無陰道試產禁忌證。B超檢查上次手術瘢痕處連續(xù)性較好, 無明顯缺陷。因此對于剖宮產再次妊娠只要嚴格掌握子宮陰道試產的指征, 制定合理的、個性化的分娩方案, 同時嚴密觀察產程進展情況,多數瘢痕子宮再次分娩可經陰道進行安全分娩的, 即可避免再次剖宮產手術給產婦帶來的二次創(chuàng)傷和心理痛苦, 同時又降低了剖宮產率, 減少了母嬰并發(fā)癥的發(fā)生。

綜上所述, 瘢痕子宮再次妊娠分娩選擇分娩方式時, 在嚴格掌握陰道分娩指征的前提下, 密切監(jiān)測產程的進展情況, 經陰道分娩是一種安全可行的方法, 值得臨床進一步推廣應用。

［1］ 金敏麗.晚期妊娠合并子宮肌瘤75例臨床分析.浙江臨床醫(yī)學, 2005, 7(4):410.

［2］ 黃利輝.疤痕子宮再次妊娠陰道分娩的可行性分析.西南軍醫(yī), 2011, 13(5):834-835.

［3］ 陳星堯.疤痕子宮再次妊娠分娩68例臨床分析.吉林醫(yī)學, 2013, 34(28):5809-5810.

［4］ 朱明薈.疤痕子宮再次妊娠102例臨床分析.醫(yī)學理論與實踐, 2012, 25(18):2213-2214.

［5］ 周麗麗.疤痕子宮陰道分娩可行性與安全性臨床分析.黑龍江醫(yī)學, 2014, 38(2):123-124.

［6］ 楊桂香.剖宮產后疤痕子宮再次妊娠分娩方式的臨床探討.河北醫(yī)學, 2013, 19(11):1639-1642.

Clinical analysis of feasibility and safety of scarred uterus vaginal delivery

DU Pei-ying, WU Jing-χuan.
Guangzhou City Panyu District Heχian Memorial Hospital, Guangzhou 511400, China

Objective To investigate the feasibility and safety of scarred uterus vaginal delivery, in order to provide further clinical guide.Methods There were 98 scarred uterus re-pregnant puerpera choosing vaginal delivery as observation group, and another 98 puerpera without scarred uterus as control group.Vaginal delivery situation, complications of puerpera and newborn of the two groups were compared and analyzed.Results There were no statistically significant differences of vaginal trial production success rate, labor time, and hospital stay between the two groups (P>0.05).Compared with the control group, the observation group had no statistically significant differences of postpartum hemorrhage volume, impending of rupture of uterus, and neonatal Apgar score (P>0.05).Conclusion Vaginal trial production under corresponding conditions has high safety and feasibility for scarred uterus re-pregnancy.This method can effectively reduce cesarean section rate, and it is worthy of clinical reference.

Scarred uterus; Re-pregnancy; Vaginal delivery; Clinical analysis

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2015.12.171

2015-03-26］

511400 廣州市番禺區(qū)何賢紀念醫(yī)院