不同血液凈化方式對維持性血液透析老年患者腎性骨病的影響

李 妍沈 軍趙久陽

不同血液凈化方式對維持性血液透析老年患者腎性骨病的影響

李 妍1沈 軍1趙久陽2

老年人；腎性骨病；常規血液透析；血液透析濾過；高通量血液透析；鈣磷代謝鈣磷代謝異常及繼發性甲狀旁腺功能亢進，不但會導致腎性骨病的發生，而且可增加惡性心血管事件的發生率，嚴重者會危及患者的生命，嚴重影響患者的生存期[1-2]。所以通過調整血液凈化方式改善鈣磷代謝紊亂成為老年尿毒癥患者治療的關鍵。相關研究表明，高通量血液透析和濾過透析均為清除尿毒癥患者機體中大分子毒素的重要手段之一[3]。為了對比觀察不同血液透析方式對尿毒癥患者鈣磷代謝以及甲狀旁腺激素的影響，筆者對我院血液透析中心90例患者分別采用常規血液透析（HD）、血液透析濾過（HDF）、高通量血液透析（HFHD），現將相關結果報道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料 選取2011年1月—2013年1月在本院進行血液透析治療的老年患者90例，男47例，女43例，其中慢性腎小球腎炎45例，原發性高血壓17例，糖尿病腎病16例，慢性間質性腎炎9例，多囊腎3例。通過隨機分組的方式將其分為常規組、濾過組、高通量組，每組30例。三組性別、透析年齡、透析時間及原發病種構成比分布比較，差異無統計學意義（P＞0.05），見表1。所有入選患者簽署知情同意書，該研究經醫院倫理委員會批準。

1.2 納入及排除標準 納入標準：所有患者均符合美國腎臟病協會制定的CKD5期標準，經過6個月以上的透析治療，均采用永久性血管通路，血流速250mL/min；尿量＜400mL/d；均在本次實驗前1個月內無感染以及手術史，3個月內未使用過免疫抑制劑、糖皮質激素。排除標準[4]：排除1個月內有輸血史、消化道出血史者，已出現重要臟器功能衰竭患者及合并其他嚴重的心血管事件患者。

表1 三組一般資料比較（例）

2 方法

常規組患者給予常規血液透析，濾過組患者給予血液透析濾過，高通量組患者給予高通量血液透析。常規組患者使用Fresenius Medical Care 4008B血液透析機，透析器為Fresenius Polysulfone F7，其中透析膜面積1.6m2，超濾系數6.4mL/h.mmHg，每次透析4h，每周治療3次；濾過組患者每周常規透析2次，血液透析濾過1次，血液透析濾過使用Brown Dialog+在線血液透析濾過機，透析器為Fresenius Helixone High-flux FX60，其中透析膜面積1.4m2，超濾系數46mL/h.mmHg，每次治療4h，采用后稀釋法，置換液總量為40L/次；高通量組患者每周常規透析2次，高通量血液透析1次，使用Fresenius Medical Care 4008B血液透析機，透析器為Fresenius Helixone High-flux FX60，其中透析膜面積1.4m2，超濾系數46mL/h.mmHg，每次透析4h。

觀察指標：測定三組患者入院時及治療后6個月血鈣、磷及PTH水平。

統計學方法：應用SPSS13.0軟件，其中血鈣水平、血磷水平、甲狀旁腺激素水平、鈣磷乘積等計量資料采用（±s）表示，比較采用t檢驗，P＜0.05認為差異有統計學意義。

3 結果

3.1 各組治療前后血鈣水平比較 經過6個月治療，高通量組患者血鈣含量大于常規組和濾過組（P＜0.05），而濾過組患者血鈣含量大于常規組（P＜0.05）。見表2。

表2 各組治療前后血鈣水平比較（mmol/L，±s）

表2 各組治療前后血鈣水平比較（mmol/L，±s）

注：與常規組比較，*P＜0.05；與濾過組比較，△P＜0.05

組別常規組濾過組高通量組例數30 30 30初次透析前2.17±0.12 2.19±0.11 2.20±0.13透析6個月后2.14±0.15 2.31±0.12* 2.45±0.13*△

3.2 各組治療前后血磷水平比較 經6個月治療，高通量組患者血磷含量小于常規組和濾過組（P＜0.05），濾過組患者血磷含量小于常規組（P＜0.05），見表3。

表3 各組治療前后血磷水平比較（mmol/L，±s）

表3 各組治療前后血磷水平比較（mmol/L，±s）

注：與常規組比較，*P＜0.05；與濾過組比較，△P＜0.05

組別常規組濾過組高通量組例數30 30 30初次透析前2.43±0.13 2.45±0.14 2.46±0.13透析6個月后2.41±0.12 2.20±0.11* 1.76±0.14*△

3.3 各組治療前后甲狀旁腺激素水平比較 濾過組患者的甲狀旁腺激素量小于常規組和高通量組（P＜0.05），高通量組患者的甲狀旁腺激素量小于常規組（P＜0.05），見表4。

表4 各組治療前后甲狀旁腺激素水平比較（ng/L，±s）

表4 各組治療前后甲狀旁腺激素水平比較（ng/L，±s）

注：與常規組比較，*P＜0.05；與濾過組比較，△P＜0.05

組別常規組濾過組高通量組例數30 30 30初次透析前591.67±48.33 589.44±58.34 592.36±46.23透析6個月后581.41±59.32△376.46±59.54 502.20±61.21*△

3.4 三組治療后鈣磷乘積比較 經過6個月治療，常規組鈣磷乘積大于濾過組和高通量組（P＜0.05），濾過組鈣磷乘積大于高通量組（P＜0.05），見表5。

4 討論

血液凈化是目前應用最廣泛且有效的終末期腎衰竭的替代治療方法，尿毒癥患者依賴血液透析治療可長期存活，但長期血液透析患者的遠期透析相關并發癥仍不可避免。腎性骨病是維持性血液透析老年患者常見的并發癥之一。研究表明，全球血液透析患者中大約有47%的患者鈣磷代謝紊亂[5]。鈣磷代謝紊亂可導致高磷血癥以及低鈣血癥的發生[6]，往往還會伴有繼發性的甲狀旁腺功能異常亢進。甲狀旁腺功能的異常亢進可導致腎性骨病[7]，對患者生活質量造成嚴重影響。高磷血癥發生的機制可能為：腎小球對血磷的濾過減少，血磷含量增高；造成血磷過高的另一個重要的原因可能為腎小管變性造成[8]。低血鈣發生的原因較為復雜，可能與尿毒癥患者毒性的作用、患者體內磷過度累積、甲狀旁腺功能激素作用以及1，25－（OH）2D3的活性異常降低相關。嚴重的后果是導致各個重要血管的鈣化，包括冠狀動脈、頸動脈，這些動脈的病變極易導致高危心血管事件的發生，從而增大患者死亡風險。

表5 三組治療后鈣磷乘積比較（mg2/dl2，±s）

表5 三組治療后鈣磷乘積比較（mg2/dl2，±s）

注：與常規組比較，*P＜0.05；與高通量組比較，▲P＜0.05

組別常規組濾過組高通量組例數30 30 30初次透析前45.67±8.5 46.36±8.43 46.44±8.44透析6個月后52.20±9.11 49.56±9.54*▲47.41±9.42*

血液透析濾過相對于常規血液透析而言，是將常規的血液透析膜換成了高透性濾過膜，同時還需要使用多泵透析機輸入等量的置換液來進行血液凈化；而高通量血液透析則是在常規血液透析的基礎上加入了高通量透析器[9]。本實驗結果證實，高通量血液透析對于尿毒癥患者的鈣磷代謝紊亂的調節結果要顯著優于常規血液透析以及血液透析濾過；在對中大分子物質的清除上血液透析濾過效果顯著優于常規血液透析以及高通量血液透析[10]。本研究與其他研究結果相符合[11]，即與常規組相比，高通量血液透析能更有效地降低血清PTH水平，改善鈣、磷代謝狀況，改善維持性血液透析患者的預后[12]。

國內研究發現[13]，血液透析的尿毒癥患者體內鈣磷代謝紊亂可能與血液透析的時間有一定的關系，血液透析的時間越長，發生鈣磷代謝紊亂的概率越大，特別是當患者的鈣磷乘積為＞55mg2/dL2時，患者發生嚴重鈣磷代謝紊亂的概率顯著增大。所以采用高通量血液透析配合血液透析濾過治療可以改善老年尿毒癥患者鈣磷代謝紊亂，從而提高患者生存期，值得臨床推廣。

［1］Unsal A，Kose Budak S，Koc Y，et al.Relationship of Fibroblast Growth Factor 23 with Left Ventricle Mass Index and Coronary Calcificaton in Chronic Renal Disease［J］. Kidney Blood Press Res，2012，36（1）：55－64.

［2］林明增，陳霄峰，范佳妮，等.腹膜透析和血液透析對尿毒癥患者鈣磷代謝影響的臨床研究［J］.中國血液凈化，2013，12（9）：487－490.

［3］Jain AK，Sontrop JM，Per LJ，et al.Timing of Peritoneal Dialysis Initiation and Mortality：Analysis of the Canadian Organ Replacement Registry［J］.Original Research Article American Journal of Kidney Diseases，2014，63（5）：798－805.

［4］李月紅，王梅.北京市2007年慢性維持性血液透析患者鈣磷代謝分析［J］.中國血液凈化，2010，9（2）：112.

［5］Port FK，Pisoni RL，Bommer J，et al.Improving outcomes for dialysis patients in the international Dialysis Outcomes and Practice Patterns Study［J］.Clin J Am Soc Nephrol，2006，1（2）：246－255.

［6］戎殳，葉朝陽，馬熠熠，等.高通量血液透析與常規血液透析聯合血液透析濾過的臨床療效比較［J］.臨床腎臟病雜志，2013，13（2）：56－59.

［7］Block GA，Wheeler DC，Persky MS，et al.Effects of Phosphate Binders in Moderate CKD［J］.J Am Soc Nephrol，2012，23（8）：1407－1415.

［8］嚴功輝.持續性腹膜透析（CAPD）對尿毒癥患者鈣磷水平的影響［J］.現代診斷與治療，2013，24（7）：1494－1495.

［9］Naves－Diaz M，Passlick－Deetjen J，Guinsburg A，et a1.Calcium，phosphorus，PTH and death rates in a large sample of dialysiS patients from Latin America.The CoRES Study［J］. Nephrol Dial Transplant，2011，26（6）：1938－1947.

［1 0］易揚，路建饒，顧波，等.血液透析患者鈣磷代謝紊亂和甲狀旁腺功能異常的研究［J］.中國綜合臨床，2011，27（11）：1123－1126.

［1 1］Makar SH，Sawires HK，Farid TM，et al.Effect of high－flux versus low－flux dialysis membranes on parathyroid hormone［J］.Iran J Kidney Dis，2010，4（4）：327－332.

［1 2］左力.高通量透析改善維持性血液透析患者的預后［J］.中國血液凈化，2010，9（1）：6－11.

［1 3］Olgaard K，Lewin E，Silver J.Calcimimetics，vitamin D and ADVANCE in the management of CKD－MBD［J］.Nephrol Dial Transplant，2011，26（4）：1117－1119.

（收稿：2014－08－25 修回：2014－09－15）

1杭州市余杭區第一人民醫院腎內科（杭州 311100）；2大連醫科大學附屬第二醫院腎內科（大連 116027）

李妍，Tel：15372002031；E-mail：liyan19801001@163.com