新文化地理學視角下的城市公共空間分析——以廣州市花城廣為例

李倩菁 李琦慧

(華南師范大學旅游管理學院，廣東 廣州 510631)

90年代后期，中國社會進入城市化加速發展的時期，城市問題也受到越來越多學者的關注。城市空間作為城市發展的重要縮影，也是城市研究的重要組成部分。廣州市是改革開放的先行城市，其社會、文化、經濟等方面發展迅猛，城市的擴張、更新與重構等問題都伴隨著公共空間的生產與重構。轉型期的廣州也逐漸發展為一個高度多元的城市，其城市公共空間的建構與重構也存在著一定的矛盾與協商。因此，本文以廣州市城市公共空間——花城廣場為案例研究，探討城市公共空間的建構，以期填補國內公共空間研究的空白，同時希望給中國城市發展提供可供借鑒的實踐指導。

花城廣場是廣州亞運會重點項目，也是目前廣州市最大的人民公園，其內部以及周邊有眾多標志性建筑。花城廣場是城市規劃建設的產物，是廣州的現代化國際城市形象的標志。本文以花城廣場為研究對象，探討該空間的建構，將西方的理論運用于中國特色的發展道路中，補充了中國學界的理論與實證研究的不足，同時希望對城市發展與城市公共空間的建設提供實踐指導，促進人與空間的和諧相處，使城市公共空間乃至城市得到良性而持續的發展。實踐指導。

2．研究設計

2．1案例地

花城廣場位于廣州市天河區珠江新城內，廣場內建有眾多商業項目、超甲級寫字樓以及重要的城市公共基礎設施，同時，作為廣州亞運會的開幕式的舉辦地，花城廣場內還設置著許多的政府機構 (如圖1)。花城廣場集合了經濟、文化、政治等功能。

1．研究回顧

城市公共空間的興起與發展標志著城市現代文明的發展歷程①，而城市公共空間也是城市的有機組成部分，承載著城市的社會、政治、文化意義②。城市公共空間在城市的存在與發展過程中扮演著重要的角色，引起了眾多學者的關注，其中文化地理學研究者們以獨特的資本、權力、文化等視角分析了城市公共空間的相關問題。新文化地理學的興起使人們逐漸關注了空間內的權力、話語、日常生活等重要元素，西方文化地理學界已逐漸完善和成熟地運用了相關的理論對公共空間進行分析和研究。城市公共空間作為城市的社會脈絡和文化意義在空間內的集聚，是不同文化、不同背景的群體或個人彼此接觸與交流的空間，隱藏著眾多的社會、文化等問題，如群體的社會認同③、身份認同④、社會管制⑤等。而中國的地理學者對城市公共空間的關注多集中與空間的規劃，較少探討城市公共空間的意義及其背后隱喻的相關問題。

空間隨著社會不斷發展而不斷地重構。法國哲學家列斐伏爾認為，空間既是社會的產物，同時空間也是社會生產的過程⑥。他突破性地講空間劃分為空間的表征、空間的實踐和表征的空間三個維度。空間表征是社會權力階層或精英群體對空間的規劃與藍圖;空間實踐是空間的物質環境，是真是可感知和使用的環境;表征空間是社會大眾內心對空間的真是感受，往往表現為抵抗或順從⑥。空間的三個維度相互影響，相互制約，共用作用建構了真正意義上的社會空間。本文以列斐伏爾空間生產的理論為出發點，分析花城廣場作為城市公共空間的三個維度，為城市空間的發展，以及地方與人和諧相處提供新的理論視角，同時希望對城市發展與城市公共空間的建設提供

2．2研究過程

調研人員于2015年2月10日至3月11日以及2015年3月20日至4月2日在花城廣場進行實地調查，并隨機選取了29名游客進行半結構式訪談。

3．城市公共空間的表征

空間的表征是對空間的設想，一般是精英階層或權力結合對空間的規劃。隨著改革開放后廣州的經濟飛速發展，廣州城市空間不斷地規劃與發展。在城市發展的大背景下，花城廣場也迅速從農田發展成為了廣州市最大的人民廣場。

花城廣場作為珠江新城內重要的城市公共空間，其空間的建構是隨著珠江新城的規劃發展而演進的。1992年，廣州市政府決定發展規劃珠江新城并編制“93規劃”提出“中軸線”的概念，正是此時，花城廣場的設想與規劃也同時成形，而在此之前，花城廣場是一片農田。政府力量是空間建構的強大作用力推動花城廣場從農田發展成為集經濟、文化、政治功能于一體的城市公共空間。花城廣場是國家政府作用下的產物，是國家響應全球化發展以及國家改革開放戰略的重大體現。在政府對珠江新城的規劃中，其被定位為“未來的廣州市新城市中心，將統籌布局，綜合商貿、金融、康樂和文化旅游、行政、外事等城市一級功能設施。”因此，花城廣場內部以及其周圍地區規劃和發展了多項商業廣場項目、CBD項目，并引進眾多國內國際知名企業，設置重要的政府部門，并建有各類基礎設施、文化設施。

對于花城廣場的空間建構，政府在其設想和規劃中起到了決定性的作用，是政府力量與社會精英的思想的集中體現。花城廣場的開發、設計、規劃、建設的發展過程是隨著改革開放的不斷深入而不斷地進行著，國家政策、政府力量、精英思想在花城廣場的空間過程中發揮了主導的推動作用。

4．城市公共空間的實踐

空間的實踐指的是空間的物質環境。權力作為一種力的關系，空間建構與重構的基礎⑦，政府力量是構建城市景觀的重要動力。廣州市政府主要從商業、文化、政治等三個方面對花城廣場進行定位以及空間的建構。

2003年，廣州市政府將花城廣場定位為廣州市的中心商務區。而后，超甲級寫字樓興建、國內外知名企業入駐、商業中心聚集等現象體現其商業定位。花城廣場的核心區內有39棟商務辦公、大型公共建筑，對核心區內的空間進行了整合，形成良好的CBD景觀，聚集了眾多內外資公司、世界500強公司、上市公司的地區總部和辦事處。

政府對花城廣場文化方面的定位兼具傳統和現代特性。廣東省博物館新館、廣州圖書館、廣州大劇院的設計師均為外籍著名設計師，而三者的設計風格都體現了強烈的現代感，更體現了政府主導下的全球化空間生產。而多項民俗活動的舉辦，如迎春花市、民俗表演、非遺展示、主題花展等以及傳統元素的添加，如音樂噴泉的傳統音樂元素、巨型金桔樹“吉祥樹”、巨型迎春中國節等都體現了花城廣場的傳統文化與城市文化。

花城廣場不僅在商務和文化上建構空間，其在政治方面也具有重要的位置。花城廣場內還設置有廣東省檢察院、廣州海關以及美國領事館、西班牙領事館等主要政府機構。花城廣場的綠道兩旁設立了多個公益宣傳項目，更體現了政府將其作為重要的政策與精神文明宣傳的重要空間。

物質空間的生產是通過權力對空間的塑造和影響城市空間形態和組織的過程，而花城廣場的物質空間的建構主要是政府的推動力。

5．表征的城市公共空間

表征的空間是人們對空間的真實想法。花城廣場作為集經濟、政治、文化作用為一體的城市公共空間，人們對其的定位有一定的認同。

首先，人們對花城廣場全球化定位的認同。花城廣州眾多標志性的建筑多為現代與后現代風格，同時眾多的國際知名企業集聚于該空間，使得花城廣場成為一個國際化的空間。而游客們也對花城廣州的全球化風格表示認同:

“……花城廣場內的建筑大劇院是英籍設計師設計的，說明國內外的建筑藝術已在互相交流與融合，設計很前衛、新穎，是一個高檔次的藝術文化中心……”

——受訪談者XXIV

“……花城廣場的環境適宜人們休閑娛樂和散步，其建筑代表了廣州邁向新城市和國際化、現代化的表現，使人更好地與自然環境與現代建筑融合起來，讓人更好地領略到廣州的美……”

——受訪談者VII

其次，人們對在花城廣場文化地位的認同。花城廣場通過建設文化基礎設施，舉辦相關的節事活動體現其文化作用，而人們對其文化作用表示認同:

“……我和孩子周末都會來廣州圖書館，通過閱讀書籍、參與講座、觀看展覽，使人們的文化素養得到提升……剛參觀完博物館，感覺這個城市還是包含了很多文化內涵的……”

——受訪談者XIV

“……四大文化場館集中在一起作為宣傳城市風貌的景點，很不錯。建成后的確讓更多人開始接觸大劇院的表演和博物館的歷史文物、繪畫等等的展覽……”

——受訪談者XVIII

花城廣場眾多的商業廣場、高檔寫字樓以及眾多的知名企業集團，充分地展現了該空間的商業定位，而人們對此也有深刻的認同:

“……花城廣場的商務區高樓林立，給人感覺這個城市很現代、很向上……很多國際級地標性商務綜合體的落成體現了廣州是一個繁華的城市……這里有很多高檔商場，購物很方便……”

——受訪談者XVII

表征的空間是人們對空間的實踐和空間的表征的真實想法。而花城廣場中的活動主體對該城市公共空間的認同體現了政策指導下的地方與人和諧相處的美好景象。

6．總結

花城廣場是在政府力量下規劃和建設的城市公共空間，遵循著其空間表征的定位，建設成為一個集政治、經濟、文化等功能為一體的城市公共空間。人們對其的感知與想法，即表征的空間與政府的藍圖和建設相一致，體現了地方與人的和諧相處。本文從新文化地理學的視角探討城市空間的規劃與建設，為城市發展問題的探討提供了新穎的理論視角，對城市問題的分析提供了多角度思考的啟發。城市空間是政治、經濟、文化等要素的集合，新文化地理學對城市空間的研究能更加深入問題的本質，促進城市健康、和諧的發展。

［1］ Carr，S．，Francis，M．，Rivlin，L．G，＆Stone，A．M．(1992)．Publicspace．Cambridge:CambridgeUniversityPress．

［2］ Habermas，J． (1989)．Thestructuraltransformationofthe publicsphere:Anenquiryintoacategoryofbourgeoissociety．Cambruge:MITPress．

［3］ Salmenkari，T． (2009)．Geographyofprotest:placesof demonstrationinBuenosAiresandSeoul．UrbanGeography，30(3)，239－260．

［4］ Amin，A． (2008)．Collectivecultureandurbanpublic space．City，12(1)，5 －24．

［5］ Ameel，L．，＆ Tani，S． (2012)．Parkour:creatingloose space．GeografiskaAnnaler，seriesB，94(1)，17 －30．

［6］ LefebvreH．Theproductionofspace［M］．Oxford:Blackwell，1991．

［7］孫婷婷．對福柯《另類空間》的后殖民解讀［J］．《社科縱橫 (新理論版)》，2008，03:175－181．