黨史書籍要寫得“可讀、可信、可取”

武凌君

金沖及先生的《一本書的歷史：胡喬木、胡繩談〈中國共產黨的七十年〉》，由中央文獻出版社、2014年9月出版，是關于《中國共產黨的七十年》（以下簡稱《七十年》）編寫過程的一部書。《七十年》編寫于1990-1991年，時任中央文獻研究室副主任的金沖及全程參加了該書的編寫工作，聽過胡喬木、胡繩兩位黨史大家在編寫過程中的多次談話，并詳細作了記錄。多年之后，他把記錄整理成書，如實反映了黨史大家為《七十年》這部書所付出的心血和努力，也體現了這部深受歡迎的黨史著作是怎樣寫成的。

《七十年》是一部精良的黨史著作。該書在1991年首次出版時就發行了500多萬冊，引起廣泛的關注和好評，而且一印再印。時至今日，這本書仍然是廣大讀者愿讀、愛讀的黨史讀本。為什么它會有這么大的影響和魅力？我想是因為它做到了胡喬木先生在書中“題記”里評價的：“這本書寫得比較可讀、可信、可取”。黨史書籍要做到可讀、可信、可取，是對編者的一種極高要求，也是極難達到的要求。可讀，就要有新意，要讓人能夠讀下去，無沉悶之感；可信，就要尊重歷史和史實，客觀公正地對待歷史事件和歷史人物；可取，就要讓讀者可以吸取營養，引發思考。而《七十年》這部書達到了這種極高的要求，因為它“既實事求是地講出歷史的本然，又實事求是地講出歷史的所以然，夾敘夾議，有質有文，陳言大去，新意迭見”。

這部書如何達到如此高的標準和要求？這是一本“高端制作”的書，是由當時諸多黨史工作者，尤其是諸多黨史研究專家名家共同努力、精心打造的一本書。兩位公認的中共黨史研究大師——胡喬木先生和胡繩先生親自把關，對史料和史實作出全局性的分析和開創性的判斷；眾多從事黨的重要工作或黨史研究工作多年的領導專家積極參與，如時任中央宣傳部副部長的龔育之，中央文獻研究室副主任的金沖及，中央黨史研究室副主任的沙健孫、鄭慧，以及后來參加第九章編寫的國務院研究室副主任王夢奎等。

當年，黨史大家凝神聚力，給我們留下了一部精良的黨史著作。今天，我們通過了解這段歷程，學習這段歷程中的人和事，尤其是細讀大師在編寫過程中的談話記錄，對于黨史書籍寫作、黨史書籍要寫得“可讀、可信、可取”而言，具有很強的指導意義。

黨史書籍寫作首先要有“意”，要明確黨史寫作的立意。黨史不同于國史、政治史、經濟史、軍事史等。黨史之所以是黨史，就是要如實反映我們黨一步步走來的歷史。要通過這種反映解決什么問題，從而實現“資政存史育人”的目的。《七十年》這本書產生于20世紀90年代初，正值國內政治風波之后、東歐劇變和蘇聯解體時期，社會上思想比較混亂的時候。而編寫《七十年》的目的，就是通過如實回顧中國共產黨七十年的歷史，讓大家更多地了解中國共產黨是怎樣一個黨，做過些什么，對國家和民族發揮了什么作用；還要正確地總結黨的歷史上的經驗和教訓，對人們關心的一些重要問題作出回答，科學地說明中國為什么必須在中國共產黨的領導下走中國特色社會主義道路，而不能走其他道路。基于這個目的，胡喬木先生在最初討論編寫大綱時談到：“希望寫的時候，這個稿子能對思想界澄清一些混亂，有這個目的和沒有這個目的寫起來很不一樣。”而這種黨史寫作的立意，也影響和決定了在具體寫作過程中對于材料的把握和取舍。因為是黨的歷史，所以在寫作過程中，就要寫清楚與黨有關系的事情，而跟黨史關系太遠的事情，就不能占很多的篇幅。胡繩先生在把關《七十年》中關于“文化大革命”的章節時說：“這部分不是寫文革史，是寫文革中的黨史。黨的部分權力被篡奪是事實，但是黨沒有完全消失它的力量。”

其次，黨史書籍寫作要把握“氣”，也就是把握歷史發展的脈絡。歷史是一步步發展起來的，也是曲折的。回顧歷史，書寫歷史，要找到發展的脈絡，才能做到歷史的連貫和相通，也才能對某個時間點、某個時段的歷史事件有更全面的認識和了解。所謂“氣”，是實踐到認識、再實踐、再認識的過程，是新鮮事物出現的前因后果，是癥結矛盾背后的錯綜復雜。正如胡喬木先生在討論大綱時指出：“要找到一個脈絡，才能籠罩全書，才有這么一口氣。這口氣是什么？這不是一個人能夠簡單說清楚的……新的體制不是一下子就能夠拿出個完整的東西來，總是會有許多矛盾。要有研究，有討論的氣氛。”

第三，黨史書籍寫作要力求“實”，要遵照歷史、尊重史實，努力做到客觀公正。黨史要讓人信服，關鍵是要 “實”。只有如實地反映歷史，黨史著作才能立得住腳，也才能經得起時間和歷史的檢驗。很多時候，都要努力做到字斟句酌。一個詞的增減、一句話的變動似乎都是非常小的調整，對于黨史而言，都不是一件簡單的事情。尤其是在一些重大事件的表述上，對一些客觀事件的澄清方面，都有很重要的意義。通過字斟句酌，使史書的內容更能尊重歷史、尊重史實，也平衡了各方面的觀點。如胡繩先生在指導《七十年》第一章“共產黨的創立”修改時，指出原稿中“李大釗在日本接觸到社會主義”的提法不準確，并強調：“不要在一些細枝末節上引起不必要的爭議，要說就說清楚。”出版后的《七十年》一書，已經沒有類似的提法。胡喬木先生在初稿完成后因身體原因，集中審閱了后三章，對個別字詞進行了高水平、高質量的修改。正如胡繩先生所講：“這里，我還必須講一下胡喬木同志在審閱這本書時親筆作的修改和根據他的意見進行的修改。雖然這些修改的地方很多，不能一一列舉，但是舉幾個例子作代表，我以為是必要的。因為這些修改不但使本書增加光彩和減少疏漏，而且也反映出喬木同志對于黨史的真知灼見。”

另外，對于黨史書籍寫作而言，除了編者自身的學術水平是前提之外，其對黨史工作的敬業和負責精神也是尤為重要的。《七十年》一書的編寫，融匯了當時眾多專家學者的心血和努力。黨史大家齊聚在玉泉山上，歷經半年多的時間，一遍遍改稿；有的時間更長，從初稿形成到最終定稿一年多的時間里進行了無數次修改。胡喬木先生在病重期間，以驚人的速度審閱、修改后幾章書稿，并做了全書的重要題記，這也是他一生中寫的最后一篇評論文章。錢鐘書對此非常欣賞，譽為“思維縝密，辭章考究”。胡繩先生以高度負責的態度，甚至體力透支的程度，對全書從頭到尾進行細致的修改完善。金沖及先生參加了成書的全過程，并把當時的談話詳細記錄了下來，在其80多歲高齡之際將記錄整理成書。為了便于讀者理解，他還在書中做了大量注解。正是由于黨史前輩們對工作極端負責的精神和一絲不茍的態度，才成就了《七十年》這部書。今天，我們不僅應向老一輩黨史工作者的情懷學習致敬，更應該繼續努力踐行這份對黨史工作的堅守和執著。

（作者單位：中共北京市委黨史研究室第三研究處）

責任編輯：宋明晏