出了“家賊”，該怎么辦？

若星

都說“日防夜防家賊難防”，面對(duì)最親近的“家賊”，是否真要報(bào)警拘留或鬧上法庭？

兒子偷拿錢，被母親請(qǐng)求拘留

“你們一定要把他關(guān)起來，給他一點(diǎn)教訓(xùn)。”浙江溫州洞頭的代女士近日來到警局報(bào)案，請(qǐng)警察抓自己的兒子小郭。

20歲的小郭高中畢業(yè)后就不再念書，也不去上班，沉溺在網(wǎng)絡(luò)游戲中無法自拔。一氣之下，代女士斷了小郭的零花錢，想逼兒子去上班。但不久前，小郭找到了代女士藏好的部分現(xiàn)金和銀行卡，并取走9800元存款離家出走了。

代女士馬上報(bào)了案，并不止一次提出，要民警對(duì)兒子立案調(diào)查。民警有些犯難：“兒子偷母親的錢，我們一般建議和解。并且盜竊超過3000元，就可立為刑事案件，起訴到法院并且判刑。一旦立案，小郭不僅要面對(duì)刑期，人生也將永遠(yuǎn)留下污點(diǎn)。”即使民警講明利害關(guān)系，代女士仍堅(jiān)持立案調(diào)查。

最終，民警在杭州找到了小郭，并通知了其家人。小郭告訴民警，自己在杭州幫人打游戲掙裝備，能掙錢養(yǎng)活自己，但母親不愿自己走這條路，他才選擇離家出走。小郭的爺爺奶奶希望兒媳婦能松口，代女士也有點(diǎn)動(dòng)搖，但她還是希望警方能把孩子“關(guān)上幾天，好好悔改”。幾天后，代女士覺得孩子已得到懲戒，請(qǐng)求對(duì)孩子不予處罰，并交了3000元的擔(dān)保金。但此時(shí)，小郭已背負(fù)案底，留下了盜竊的前科。

律師見解：對(duì)子女捂緊“錢袋子”

代女士面對(duì)骨肉親情，也能勇于拿起法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益，是法治的進(jìn)步。但是，法律固然能理清糾紛，但有時(shí)不能維系親情。案子判下去，總有一方會(huì)拂袖而去，甚至?xí)淖雷樱A了官司輸了親情的不在少數(shù)。很多場(chǎng)合，法官會(huì)采用調(diào)解這一形式，在法律和親情之間尋找一種平衡。

為避免不必要的糾紛，父母在資助兒女時(shí)，要讓子女出具借條，并保留好各種付款憑據(jù)，以便在法律上留有證據(jù)。在向子女贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)時(shí)，父母應(yīng)該向相關(guān)律師咨詢，慎重從事。即便自己愿意將存款或房屋贈(zèng)送給小輩，也應(yīng)通過遺囑的方式，在自己百年后再贈(zèng)予或過戶。此外，不要輕易變動(dòng)自己的房屋產(chǎn)權(quán)。父母在對(duì)諸如房屋等重要財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置時(shí)，即使對(duì)方是自己的子女也應(yīng)做好必要的書面約定，最好請(qǐng)相關(guān)專業(yè)人士來把關(guān)。在簽訂合同或者書面約定時(shí)，一定要看清協(xié)議的內(nèi)容，不要隨意按手印或者簽名。也不要輕易將自己的存單、身份證交給子女保管。

母親取走孩子56萬紅包，被告上法庭

浙江樂清一位母親紫琴（化名）因取走了存在未成年子女名下的錢，近日被老公和子女告上了法院。

紫琴的3個(gè)孩子一直由孩子的爺爺奶奶照料。2012年春節(jié)期間，奶奶為了讓孫子孫女以后生活有保障，分別給孫女11萬多元、兩個(gè)孫子各22萬多元的紅包。這筆錢奶奶用定期存款的形式分別存在3個(gè)孩子的名下，期限5年，年息5.5%。密碼由奶奶設(shè)置并保管，存單則放在紫琴那。

隨著時(shí)間的推移，紫琴與老公的感情出現(xiàn)問題。去年，紫琴向法院提出離婚訴求，但被法院駁回。不久，丈夫發(fā)現(xiàn)子女名下的56萬余元存款不見了。原來就在提出離婚后的10來天，紫琴去了趟銀行，憑戶口本和身份證，以監(jiān)護(hù)人的身份要把子女名下的錢取出來。當(dāng)時(shí)銀行工作人員曾提醒她，如果提前支取的話，利息只有5000多元，這樣將損失幾萬的利息。但紫琴還是執(zhí)意取款并存到自己名下。

于是，丈夫以自己和三子女為原告起訴紫琴。法院認(rèn)為，作為監(jiān)護(hù)人，父母應(yīng)保護(hù)子女的權(quán)益。奶奶把錢送給孩子，那么這些錢就是3個(gè)孩子的了。父母除非為了子女的利益，否則不得處理子女財(cái)產(chǎn)。因此，判處紫琴還錢，并按5.5%的年息賠償利息損失。

律師見解：子女的壓歲錢只能用在子女身上

在很多父母眼里，孩子的錢就是父母的錢，父母當(dāng)然可以隨意支配使用。

這其實(shí)是個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)。長輩贈(zèng)予晚輩的錢，所有權(quán)歸受贈(zèng)人所有，父母可以代為保管，但只能有條件地支配使用。條件就是，所有錢必須用在子女身上，比如給孩子買保險(xiǎn)、上學(xué)、培訓(xùn)等，不能挪作他用。從情理上講，也許不可能這么死板地去操作。但從法律上講，如果子女跟你較真對(duì)簿公堂，子女完全有權(quán)讓你公開壓歲錢的使用明細(xì)，并且把你“私吞”的錢要回來。

根據(jù)法律規(guī)定，未成年子女銀行賬戶里的錢是歸其所有的，父母未經(jīng)本人同意，無權(quán)提取。但本案中，孩子的媽媽在沒有取款密碼的情況下，不合常理地提前支取巨額定期存款。她僅憑監(jiān)護(hù)人的身份，就把錢取走了。而銀行有個(gè)約定俗成的慣性思維，認(rèn)為父母有權(quán)支配未成年子女的財(cái)產(chǎn)。這種潛規(guī)則和法律規(guī)定是相抵觸的，存在法律隱患。做個(gè)假設(shè)，如果孩子的媽媽最終將錢挪用，導(dǎo)致資金遭受損失，那么銀行將承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

那么孩子那么小，他自己怎么能保障自己的資金安全呢？為了保障未成年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和銀行自身的交易安全，銀行針對(duì)監(jiān)護(hù)人取款應(yīng)設(shè)立一定的前置條件。比如，設(shè)立合理取款額度，父母如提取大筆款項(xiàng)，應(yīng)提供使用在子女身上的證明；10周歲以上的孩子已有一定的辨別能力，涉及修改密碼等重大事項(xiàng)，需孩子本人在場(chǎng)并同意。

案例引自《錢江晚報(bào)》、《新聞晨報(bào)》