人類還不配互聯網

閆肖鋒

泰勒·考恩姍姍來遲。《大停滯》兩個月前登陸中國，獲得不小反響，他才隨后而至。

專訪安排在出版社，話題自然是中國。考恩一再強調，不愿對他國經濟政策評頭論足，但最終他還是說了不少，關于世界發展的危機，關于互聯網與中國的機會。

多數暢銷書都會先拋出一個抓人的話題，然后再做個完滿的兜底解釋。《大停滯》和它的作者也一樣。

作為當下西方最炙手可熱的經濟學家，被譽為“下一個弗里德曼”的泰勒·考恩，僅以區區五萬字的《大停滯》就引起舉世關注，2011年《大停滯》出版后，兩度榮登亞馬遜暢銷榜，并在經濟學界和知識界掀起廣泛爭論。

一部小書如此引人注目，因為大家都是利益攸關方。

考恩宣稱，人類正面臨一個“大停滯”困局。以美國經濟為例，從1970年代中期開始就已進入一個停滯階段。這個停滯可以歸結為兩個主要原因。一是人類的天性，喜歡采摘“低垂的果實”——即貪圖便利、總是挑容易的事先做，向上爬的苦事一定要等有壓力才肯使勁。第二個原因，是我們進入了“科技高原”（technological plateau）：人類許多的重大科技發明，像發現電、汽車、火車、飛機、打字機、照相機、藥品器材等等發明都是在1940年以前完成的。這之后，除了計算機，人類幾乎沒有劃時代的發明。考恩對比了他們一代人和祖輩們的生活狀態，認為今天美國人的物質生活，和1950年代相比，其實并沒有太大的區別。換句話說，科技進步也停滯了。

泰勒·考恩。圖/受訪者供圖 圖片編輯/董潔旭

考恩的結論，可歸結為人類進取心的喪失。連世界最富進取心的美國都“懶惰”了，那么其他地方呢？

可考恩似乎對中國情有獨鐘。本次專訪他向《中國新聞周刊》提出中國尚有許多“低垂的果實”，關鍵看你愿不愿摘。

中國下一步會出現“大停滯”嗎？一方面，人口紅利、土地資源的耗盡很易有此結論，另一方面科技創新，大眾創業、萬眾創新，又如火如荼。但在體制上、世代更迭上，中國又不乏失去進取心現象，即所謂“未富先懶”。

“低垂的果實”，按考恩總結可分為三種：土地——大片閑置的土地;人口——大量的移民勞動者和聰明但未受教育的孩子;科技——強大的新科技。然而過去的40年間，對美國而言這些果實已經開始消失。而相對中國，“低垂的果實”還有多少未被采摘？

事實上，中國的經濟增長已開始放緩。2014年中國經濟增長為7.4%，2015年可能將下降到7.0%。

“新常態”是否大停滯的征兆呢？中國如何跨越這一輪大停滯？按考恩樂觀的估計，美國發生的這波大停滯為中國提供了趕超的機會。

原因就在于，信息技術發展的瓶頸已經突破，產業互聯網的創新正洪波涌起！而且更重要的是，這一波創新是把已經成熟的互聯網技術應用到各行各業，改造所有的傳統產業，即互聯網+。

但不轉換觀念，不破除既得利益，一切機會都會是夢幻泡影。

換句話說，美國的大停滯可能由于科技進步、人口素質、“只摘低垂的果子”，中國的大停滯一定是由于體制隋性，千年不變的惰性，中國勞動人口再勤勞也抵銷不了高昂的制度成本。

同樣的停滯風險，但原因各不相同罷了。

在《大停滯》一書中，考恩也承認，計算機、互聯網是1940年代以后最偉大的發明。他還認為，近幾十年來，信息技術領域是一枝獨秀，其他大部分技術領域都沒有大規模的、革命性的進步。但他卻同時強調說，計算機和互聯網這項偉大的發明，對于經濟增長的貢獻還并不顯著。

至今為止，互聯網都沒有成為驅動美國經濟發展的核心動力，原因在于互聯網帶來的是人人相連，帶來更多的是個人感受層面的快樂，而不是經濟收入和效益，也就是說，互聯網并沒有真正促進經濟增長、就業機會以及生產效率的提高。而且，就不同社會群體而言，互聯網并沒有讓所有人受益。

但本次專訪考恩似乎修正了自己對互聯網作用的看法。“人類還沒有適應互聯網，或者，人類還不配互聯網”。那么，將互聯網+當成國策的中國，是不是一次超越的機會呢？

“我不想對中國指手畫腳”

中國新聞周刊：你在書中稱，互聯網的大部分價值依然只停留在個人樂趣層面，沒有出現在生產力的數據上，這個我們時代技術進步最為巨大的領域，還沒有創造出多少利潤。

但中國正熱衷打造互聯網+戰略，該戰略正滲透進各個產業。你怎么評價中國的互聯網+戰略對經濟的拉動作用？

考恩：互聯網的作用還沒有想象的那么大。中國在信息技術上的投入，按照麥肯錫咨詢機構的數據，不過才占企業營業額的2%，P2P金融雖然熱鬧，但只是金融活動的一小部分。信息技術只是對媒體的沖擊巨大，但你看醫療、教育、政府部門以及中小企業，這方面的進步還是緩慢的——遠低于人們的期望。未來互聯網會極具前景，但現實差強人意。

中國新聞周刊：但不難看到，互聯網的確改變了中國的商業生態，金融創新也正發生……

考恩：當然，中國幅員廣闊，農村尤其需要互聯網。但你看信息技術對中小企業幫助呢，還有很長的路要走。還有網速……中國包括美國在這些方面都不如新加坡、韓國做的好。互聯網的作用還遠未發揮出來。

中國新聞周刊：中國會有一天要面臨和美國一樣的停滯嗎？中國經濟增長的很大一部分來自于制造業、勞動力轉移，以及基礎設施建設等，但前三十年這些“低垂的果實”都被摘完了，現在怎么辦？

考恩：中國還有許多“低垂的果實”！比如基礎制度建設，以法治國，透明化，信用制度，社會保障等等，當然，還有環境保護，這些都不是科技創新所能替代的。中國在以上方面正在取得進步，積小步能成一大步，最終獲得巨大收益。中國當下最缺的，不是基礎設施建設，不是初創企業，而是基礎制度建設。

中國新聞周刊：你的書中提到，廢除種族歧視和性別歧視對美國的經濟貢獻很大。中國也有性別歧視，但我們最大的歧視是城鄉歧視。消除城鄉歧視對中國來說也是“低垂的果實”嗎？

考恩：是的！隨著市場化推進，人們愿意雇傭更有才、更勤勞的人力。人們掙錢越多，歧視越少。中國正在享受這個“低垂的果實”，人們從內陸到沿海，人員流動，城鄉通婚，文化不斷交流，城市為容納更多的人增加基礎設施。如果全國有10%的人口在流動工作，這是個巨大的挑戰。中國正在戶籍歧視方面一點點改進。

中國新聞周刊：中國的“后發優勢”方面，我要提一本書，尼爾·弗格森的《文明》，只要中國從西方下載六個殺手級應用——競爭，科學革命，財產權，醫學，消費社會，工作倫理——就能取得現代化成功。

但中國經濟的發展就這么簡單嗎？單純下載殺手級應用，不更新操作系統，經濟發展能可持續嗎？會不會“死機”？

考恩：弗格森的表述過于簡單化了。中國已經取得巨大的經濟成就，不是完全聽從西方，而是從本國情況出發。中國未來發展在于自己找到出路。當然中國需要法治化，需要透明化，但這可不像下載手機應用那么簡單。中國人很聰明，很善于將西方的技術創新性、規模化地應用到自己的經濟發展中。這一點令人印象深刻。西方學者應多研究中國，而不是指手畫腳。

中國新聞周刊：難道你不認為中國的“操作系統”即制度系統應該“升級”嗎？

考恩：首先，沒有誰的“系統”即制度不需要“升級”。第二，我很不愿意指點別國應該怎么做。但如果非得說，正像許多人指出的，中國的法律制度需要極大改進，商業法、公司法還有私有產權法等，有許多需要改進的地方。此外就是信用體系，人們能彼此信任到什么程度，比如你去看病，你看重醫生給你開的藥方是因為你信任他，這關乎個人信用、職業倫理等，而這些是政府之外的領域，更多涉及的是一個公民社會的建設方面。

中國新聞周刊：當下中外經濟學界都在爭議中國能否跳出“中等收入陷阱”。如果下個賭注的話，你認為中國能跳出“中等收入陷阱”的概率是多少？前些天，一位重量級的官員做出的五五的預判，你同意嗎？

或者，你認為制約中國經濟發展的結構性因素主要有哪些？

考恩：我知道你說的是哪位官員（笑）。呃，中國幅員廣闊，對像深圳這類沿海地區，已經跨出了“中等收入陷阱”，但對中西部而言，還有很長的路要走。我不會擅自給中國“開藥方”，但中國將經歷一場泡沫危機，尤其是地方債引發的危機。如何面對這場危機，是否能妥善解決以及人們在心理上的預備，將是一場巨大考驗。

中國新聞周刊：我們要對樓市和股市泡沫的破裂有一個心理預備嗎？

考恩：我是區分看兩者的泡沫的。中國樓市不會有泡沫，只要整體買樓的個人貸款比例不高，樓價趨穩，就不用擔心;而中國股市只涉及經濟領域的小部分企業，如果破了，我也不認為有多大作用，只是股民個人受損了。中國的問題，我認為仍然是地方債。

中國新聞周刊：隨著農村富余勞動力的日益枯竭，中國正面臨經濟學家所說的“劉易斯拐點”（Lewis Turning Point）。當“人口紅利”轉為“人口赤字”，中國經濟的格局將發生深遠改變：持續30多年的“中國奇跡”將會停滯嗎？

正如你所說“停滯，并不只是一場金融危機，而是一代人的偷懶與不思進取”，中國年輕一代也面臨“未富先懶”的困境——他們不再像父輩一樣奮斗了。那么，國家如何激發年輕一代的奮斗精神？

考恩：我不同意“劉易斯拐點”的說法。中國并不是人不夠用了。隨著生產領域機械化的提高，中國的勞動力教育能否跟上步伐倒是個關鍵問題。所以，這不是個勞動力規模的問題，而是個勞動力教育水平的問題。當然，中國的教育能否完成這個任務，我還沒有研究。

中國新聞周刊：說到創造力，有個形象的比喻為是把“0”變成“1”，這是美國，而中國善于把“1”變成“N”，不斷復制。中國的教育是成功的嗎？你怎么看《虎媽的戰歌》這本書的觀點？

考恩：中國注重應試教育，美國注重快樂教育，兩者都對！各國文化就該是這樣（有差別）的。中國在將西方的發明規模化生產的過程中還是有許多創新的，這一點往往被外界忽視。

美國就是創新國度？許多發明創造都不是美國的。我不能說美國“拷貝”，但美國的確善于“借用”。美國許多創新公司都是來自世界各地包括來自中國的人才創立的。所以一個開放的制度對創新最為重要！

然而，除教育外，體制變革也很重要。但變革是個漸進過程。

中國新聞周刊：從全球范圍看，“大停滯”的后果是什么？如果出現“大停滯”，人口又達90億高峰，我們會面臨戰爭嗎？但多數學者預測，未來四十年大規模戰爭的可能極小。你怎么看？

考恩：全面戰爭的可能性不大。當經濟放緩，資源價格比如石油下跌，更多人能買得起它們。我倒是擔心一些國家的領導人（像朝鮮或日本），本沒有資源之爭，而是由于傲慢，主要是控制權爭奪，不愿維持和平關系。

從長遠來看，互聯網的改變正在生成，但沒有想象的那么快。我們不會陷入所謂科技大停滯，互聯網是強大的。問題出在我們，不是機器。是人類相互為敵成了問題。人類還不配互聯網。

主要的障礙來自人們的既得利益。現在IBM的智能機器人可以很好地診斷病人了，但醫生們會拒絕它，因為會搶他們飯碗或至少減低其收入。同樣的情況也發生在優步UBER與出租車行業的競爭上。對客戶有好處，但對既得利益者不利。

中國新聞周刊：教育和既得利益妨礙了人們全面擁抱互聯網。

考恩：對極了。這在任何國家都是一樣的課題。