作家還有沒獲獎的嗎

阮直

日前，中央巡視組對文化部進(jìn)行專項(xiàng)巡視后，明確指出“文藝評獎存在過多、過濫和暗箱操作、利益交換等問題”。如何遏止文藝評獎的多而濫，已成文壇的當(dāng)務(wù)之急。

暫且不說文化部的政府獎，就是國家級的各個協(xié)會、學(xué)會在民政部注冊的文學(xué)藝術(shù)獎項(xiàng)就多達(dá)數(shù)百個。電影大獎有五項(xiàng)，電視有六項(xiàng)，中國作協(xié)有六項(xiàng)，中國文聯(lián)設(shè)立的獎項(xiàng)不算影視，還有七項(xiàng)。中宣部有“五個一工程獎”;新聞出版署主辦的有“中國政府出版獎”;中國出版工作者協(xié)會主辦的有“中華優(yōu)秀出版物圖書獎”;中華文學(xué)基金會的有“馮牧文學(xué)獎”、“莊重文文學(xué)獎”、“姚雪垠長篇?dú)v史小說獎”;中國作協(xié)全國性一級學(xué)會還設(shè)有中國小說學(xué)會獎、冰心散文獎、徐遲報告文學(xué)獎、艾青詩歌獎……若不是在網(wǎng)上搜索這些資料，就算是一個經(jīng)常獲獎的作家，恐怕都說不全國內(nèi)文壇目前到底有多少種獎。

如今的中國作家協(xié)會會員級的作家，如果不論大獎小獎，就沒有沒獲過獎的。有些作家獲獎的次數(shù)比作品的數(shù)量還多，比如出書三部，獲得的各種獎項(xiàng)總數(shù)一定大于三。有些作家的作品除了諾貝爾文學(xué)獎沒獲得外，大陸的文學(xué)獎好像都得過了。這樣的作家也許讀者知道他們的名字，但就是不知道他們的作品。有一部體育勵志電影還沒有公映過，居然連奪四項(xiàng)“長春電影節(jié)”大獎。

這有點(diǎn)兒像卡拉OK，關(guān)起門來你唱給我聽、我唱給你聽，屋里即使吵翻了天，外面也不知道里面在唱什么。我們的各項(xiàng)文學(xué)大獎就像唱卡拉OK，如今連包廂里的人都不關(guān)心包廂里的“別人”唱得好不好了，關(guān)注的只是下一首是不是該輪到自己了。

中國目前的文學(xué)獎項(xiàng)既多又濫，文學(xué)大獎比文學(xué)大師多，評委的水平比獲獎的作家低，宣傳造勢的聲音倒比作品本身的知名度高。有些頒獎大會的開支，甚至評委拿到的報酬，比得獎?wù)叩莫劷疬€多，評出的作品沒人買賬，頒獎大會卻得到了高度重視。各地方政府如今都爭著搶著落戶某項(xiàng)文學(xué)獎，以此來提升城市的知名度，至于文學(xué)獎評出了哪些作品，則沒人在意。

誰都知道，這不是一個文學(xué)的時代，干嗎還要設(shè)立這么多文學(xué)大獎？無非是打著斯文的旗號，制造著榮譽(yù)，培植著名聲，拉來商家的投資打包出賣，形成一條評獎的文化產(chǎn)業(yè)鏈。這樣的做法，不僅葬送了文學(xué)，也埋葬了文學(xué)的純真與良知，讓崇高的文學(xué)墮落成了爭寵的嬪妃。

在一個流行“表演”的時代，沒有人把崇高還看成崇高，沒有人把形而上還當(dāng)成美學(xué)。就連作家自己都把文學(xué)獎項(xiàng)當(dāng)成了名聲和獎金，而忘記了文學(xué)本身。早在十八年前，孫犁就清醒地指出：“在中國，忽然興起了評獎熱。到現(xiàn)在，幾乎無時無地不在辦文學(xué)獎……這種獎幾乎成了一種股市，趨之若狂，越來越不可收拾，而其實(shí)質(zhì)，已不可問矣！”他的擔(dān)心，今天已變成現(xiàn)實(shí)，評獎的病癥已顯露無遺。我們期待著文學(xué)評獎的改革和自強(qiáng)！

因?yàn)樵u審的不嚴(yán)格、講人情，甚至后臺跑獎，導(dǎo)致很多文藝評獎引發(fā)外界質(zhì)疑。以文學(xué)獎中紛爭較多的魯迅文學(xué)獎為例，近幾年因獎項(xiàng)評選而引發(fā)的風(fēng)波幾乎就沒有停歇過，從報名到最終的獲獎，皆有質(zhì)疑的聲音。如果不能公正地評出獲獎的作品，這不僅不能鼓勵創(chuàng)作，反而褻瀆了神圣的文學(xué)藝術(shù)！文化部這次首先表了態(tài)，要把文化部所屬的四十一個全國性文藝獎項(xiàng)減少60%左右;曾經(jīng)獲得批準(zhǔn)的評獎活動共十項(xiàng)，擬取消三項(xiàng);對保留的中國文化藝術(shù)政府獎，要加強(qiáng)管理，嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范程序，修訂評獎辦法，尊重市場和文藝規(guī)律，真正將藝術(shù)交給市場、交給大眾。

【原載2015年5月10日《潮州日報·百姓話題》】

插圖 / 獲得證書 / 佚 名