辦案人替當(dāng)事人喊冤：一樁強奸案23年未了怨

浩然

辦案民警與檢察官替當(dāng)事人喊冤？沒錯！這一案件發(fā)生在河南省西華縣——

1992年12月29日，西華縣16歲的女孩范梅在母親的陪同下，到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊缶?，稱25歲的已婚男子姚二紅強奸自己。警方調(diào)查期間，范梅的父親范曉春將姚二紅打成重傷。1993年4月，西華縣檢察院分別批捕姚二紅與范曉春。不久，范曉春被無罪釋放;而姚二紅則被周口市中級人民法院判處死刑。1995年3月21日，姚二紅被槍斃！

姚二紅被處死的消息傳出，最初的辦案人員——西華縣民警張根成與檢察院檢察官劉清太震驚不已！他們陪同姚二紅家人，不間斷地申訴。2015年1月，河南省高院對此案展開相關(guān)調(diào)查。本刊本著客觀公正、全面深入的態(tài)度，根據(jù)作者多方采訪情況，如實記錄如下……

“強奸”還是“通奸”？

一樁丑聞害了兩家沸騰了一村

1992年12月28日，一條桃色新聞在河南省西華縣不脛而走——姚二紅與范梅通奸啦，就在姚二紅奶奶那座廢棄的小屋內(nèi)，有村民親眼看見。

姚二紅出生于1967年，時年25歲，已婚，有兩個孩子;范梅卻是一個16歲的黃花閨女。已婚男與未婚女通奸的消息，在當(dāng)?shù)匮杆賯鞑ラ_來，成為人們茶余飯后的談資。

12月29日，范梅在母親的陪同下，到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊蟀福Q姚二紅強奸了她。在（1994）周刑初字第31號判決書中，范梅這樣陳述：姚二紅到我跟前摟住我，一只手捂住我的嘴，把我往南邊拉……我說我喊人哩，他說你喊我搦死你……又用手捂住我的嘴……右腿跪著我的小肚子，把我強奸了……

因報案人范梅不滿18歲，警方深感案情重大，立即安排刑警開著警車前往事發(fā)村調(diào)查。在此期間，范曉春召集親友，將姚二紅騙到自己家中，將其打成重傷。

民警將受到重傷的姚二紅帶到派出所訊問后，安排姚二紅親屬將他送到縣公安局法醫(yī)門診救治。后派出所將案件移交西華縣公安局刑警隊偵查。

由于事發(fā)第三天才報案，受害人范梅報案時沒有提交物證，也沒有現(xiàn)場證據(jù)，加上范曉春又把姚二紅打成重傷，西華縣公安局本著保護(hù)未成年當(dāng)事人范梅、化解矛盾的原則，想盡可能讓雙方當(dāng)事人能互相諒解。

姚二紅的父親姚文亮詳細(xì)詢問了兒子姚二紅與范梅二人的情況，認(rèn)定兒子與范梅發(fā)生的不正當(dāng)關(guān)系是她自愿的。因此，姚文亮多次到縣公安局信訪股，表示兒子如果犯罪，任由法律制裁，范曉春等人不該把姚二紅打成重傷，不同意雙方互不追究的處理意見，強烈要求公安局追究范曉春等人的法律責(zé)任。

為了慎重處理姚二紅強奸案，西華縣檢察院批捕科副科長劉清太帶著書記員郭文祥到案發(fā)地進(jìn)行調(diào)查。

因范梅的大伯是村長，為了不驚動其親屬，劉清太與郭文祥在當(dāng)?shù)剜l(xiāng)長的安排及派出所民警的陪同下，先到村支部書記家，而后通知村治保主任到支書家里。在村支書家里，劉清太與郭文祥分別詢問了幾個證人，并對姚二紅的妹妹作了筆錄，還到范梅對門鄰居了解情況。

午飯后，治保主任帶著劉清太與郭文祥查看現(xiàn)場，又找來現(xiàn)場附近的村民詢問情況，作了筆錄。據(jù)目擊村民說，事情發(fā)生后，范梅并無異常表現(xiàn)，近幾天多次去他家提水、洗衣服，還去大門外看別人丈量宅基地。她的表現(xiàn)很正常。

隨后，劉清太又打算找范曉春與范梅父女了解相關(guān)情況，但范梅不在村中。西華縣公安局預(yù)審股警官告訴劉清太：因為范曉春稱女兒范梅被姚二紅“強奸”后，出現(xiàn)了反映性精神障礙，目前在周口市南郊一家醫(yī)院治療。警官便前往該醫(yī)院調(diào)查。他們提前三天預(yù)約。第一次沒見到范梅;第二次見了一個姑娘，問啥也不回答，有個自稱是她表姐的人在場;第三天他們又去醫(yī)院，已經(jīng)找不到范梅。劉清太問警官：“你們見的是不是范梅？有沒有住院病歷？”警官回答，是不是范梅不知道，也沒有病歷，沒有處方，沒有住院記錄。

基于姚二紅強奸案缺乏物證等直接證據(jù)，西華縣檢察院不予批準(zhǔn)逮捕，多次退卷。但由于雙方家屬都要求追究對方法律責(zé)任，西華縣檢察院主管副檢察長理勤良組織批捕科全體人員召開會議討論研究，決定對姚二紅按強奸罪批準(zhǔn)逮捕，對范曉春按故意傷害罪批準(zhǔn)逮捕。1993年4月，二人先后被西華縣公安局執(zhí)行逮捕。

當(dāng)年4月底，河南省檢察院周口分院將姚二紅涉嫌強奸案卷宗調(diào)走，同時帶走了姚二紅與范曉春。案件正式移交周口市檢察院辦理。

隨后，案情急轉(zhuǎn)直下——

第三天，范曉春被無罪釋放。姚二紅“強奸案”按照程序繼續(xù)進(jìn)展。1993年11月12日，河南省檢察院周口分院向周口市中級人民法院提起公訴，指控姚二紅犯強奸罪。指控書上寫明：1992年12月27日晚9時許，姚二紅將同村少女范梅挾持到自家一間小屋內(nèi)，使用暴力及威脅語言，將該女孩強奸，造成范梅反映性精神障礙。要求依法予以嚴(yán)懲。附帶民事訴訟原告人范曉春的訴訟請求：一、依法追究被告人的刑事責(zé)任;二、責(zé)令被告人賠償被害人范梅經(jīng)濟(jì)損失一萬二千元。

被告人姚二紅對起訴書指控其犯罪事實提出異議，即有性關(guān)系發(fā)生的事實，但系通奸。其辯護(hù)人王云龍的辯護(hù)意見是起訴書指控事實不客觀，不系強奸，受害人有條件反抗、呼救，受害人親屬證言為受害人作掩護(hù)，鑒定本身不能作為案件性質(zhì)，并對物證提取表示懷疑，建議法庭慎重處理。

與此同時，周口市檢察院對姚二紅的父親姚文亮提起公訴。周口市法院審理后認(rèn)定姚文亮犯教唆偽證罪，對姚文亮判處有期徒刑六個月。

1994年6月6日下午1點，周口市中級人民法院不公開審理了姚二紅強奸案。

第二天，即1994年6月7日，周口市中級人民法院即下達(dá)（1994）周刑初字第31號刑事附帶民事判決。判決書上這樣寫著：

被告人姚二紅目無國法，膽大妄為，使用暴力挾持強奸婦女，其行為已構(gòu)成強奸婦女罪，且情節(jié)、后果特別嚴(yán)重，又拒不認(rèn)罪。河南省人民檢察院周口分院起訴書指控被告人姚二紅犯罪的事實成立。被告人姚二紅及其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，理由不成立，不予采納，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十九條一、三款、第三十一條、第五十三條一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人姚二紅犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

二、被告人姚二紅賠償被害人范梅經(jīng)濟(jì)損失五千元整。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起，三日內(nèi)通過本院或者直接向河南省高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。

姚二紅對一審死刑判決不服，認(rèn)為：“我冤，我上訴！”

河南省高級人民法院接到姚二紅上訴后，于1995年1月18日，下達(dá)了二審及死刑復(fù)核裁定書，駁回上訴，維持原判。同日，河南省高級人民法院簽發(fā)死刑執(zhí)行命令。同年3月21日上午8點，姚二紅在周口市火葬場附近被執(zhí)行槍決。筆者從知情者嘴里獲悉：從姚二紅被抓走，到其被執(zhí)行死刑之前，姚二紅一直說：“我冤，我虧，俺倆是通奸，不是強奸！”

冤情震撼辦案人，

警官與檢察官相約為當(dāng)事人維權(quán)

姚二紅被執(zhí)行死刑的消息傳到西華縣后，姚二紅的母親悲痛欲絕：丈夫仍在獄中，兒子又被槍斃，天??！

不僅姚二紅的母親表現(xiàn)如此，就連最初的辦案人員聞聽姚二紅被處死的消息后，也極度震驚。西華縣檢察院批捕科副科長劉清太、西華縣公安局信訪股民警張根成表示：姚二紅不該被判死刑，更不該被立即執(zhí)行，此案冤情似海，作為此案的經(jīng)辦人員，他們有義務(wù)將案件的事實進(jìn)一步厘清，還當(dāng)事人公道。

待姚文亮出獄后，干警與檢察官傳話給姚文亮，希望他為自己的兒子申訴。原本就認(rèn)為兒子冤屈的姚文亮，此后踏上了長達(dá)20年的申訴之路。劉清太檢察官與張根成警官，更是冒著巨大風(fēng)險，陪同姚文亮，一起到河南省高院、最高人民法院等部門遞交申訴材料、闡述姚二紅的冤情。已經(jīng)傾家蕩產(chǎn)的姚文亮，想到北京繼續(xù)申訴，無奈力不從心。張根成警官得知情況后，從自己微薄的積蓄中，拿出4000元錢，送給姚文亮，作為他的交通與食宿費。

2014年6月初，聽說中央巡視組來到河南省后，已經(jīng)年逾八旬的退休檢察官劉清太、退休警官張根成，再次陪同姚文亮來到鄭州黃河迎賓館，向駐豫中央巡視組遞交申訴材料。因為現(xiàn)場人多擁擠，根本無法遞交申訴材料。無奈，姚文亮與兩位老干部找到大河報社，向記者反映。編輯部記者了解情況后，建議并介紹姚文亮到河南豫龍律師事務(wù)所，請律師提供法律幫助。河南豫龍律師所決定指派段書予、李建飛為姚二紅死刑案件申訴提供法律援助。

2014年6月下旬，段書予、李建飛律師赴周口市中級人民法院查閱復(fù)印了姚二紅案原始卷宗材料，并到河南省高級法院查閱復(fù)印了姚二紅案件二審卷宗材料。河南省高級法院原始卷宗內(nèi)，有一份周口市中級人民法院一審合議庭另外兩位法官閆天峰、赫志平寫給省高院的說明：“省院刑二庭：我院審理姚二紅一案，閆天峰、赫志平參加庭審。對姚二紅量刑意見分別為無期、死緩。如筆錄出現(xiàn)其他意見，我不承認(rèn)這種意見。周口中院刑一庭、閆天峰、赫志平。1994年7月30日”。

認(rèn)真研究原始卷宗材料后，二位律師認(rèn)定：原始卷宗證據(jù)材料足以證明，姚二紅案件確屬錯判、錯殺！

2014年6月底，代理律師向河南省高院減刑假釋庭遞交姚文亮再審申訴材料及證據(jù)。2014年7月底，河南省高院減刑假釋庭王克磊、蔣杰法官當(dāng)面通知律師：“已向主管院長匯報，高院領(lǐng)導(dǎo)非常重視本案。高院決定由周口市中級人民法院審查?！?/p>

2014年9月19日，周口市中級法院組成以立案庭副庭長張新建為審判長的合議庭召開了聽證會。因姚文亮年邁多病，其間，代理律師不斷催問案情進(jìn)展，但沒得到相關(guān)答復(fù)。

2015年1月6日，律師向河南省高級人民法院發(fā)送電子郵件，請求河南省高院張立勇、田立文二位大法官關(guān)注并督促此案進(jìn)展。2015年1月13日，律師又向最高法院發(fā)送電子郵件，舉報、投訴河南省高級人民法院對本案久拖不決。

2015年1月23日下午，河南省高院李姓法官與段書予律師通電話，有關(guān)案件進(jìn)展可以詢問周口市中級人民法院。段書予律師立即撥打周口中院張庭長手機，張庭長接聽了電話并告知：正準(zhǔn)備向省高院書面匯報審查情況。

死刑立即執(zhí)行是否量刑過重？

迷霧重重一聲嘆息

在律師提供的一份書面材料中，有這么一段話：范梅性格外向，活潑愛美，喜歡化妝和打扮自己，比較早熟。據(jù)調(diào)查，時年25歲姚二紅已婚并育有兩個孩子。兩人是同村人。1992年夏，姚二紅與范梅在本村西頭豆地里發(fā)生越軌行為。此后半年期間，二人又發(fā)生幾次不正當(dāng)關(guān)系。1992年12月27日晚，二人在姚二紅奶奶的廢棄小屋內(nèi)再次發(fā)生關(guān)系。第二天，范梅家人盤問范梅，第三天范梅才被迫向家人說出實情。

據(jù)調(diào)查，范曉春的大哥是當(dāng)?shù)卮彘L，在當(dāng)?shù)厮愕蒙稀叭宋铩?。姚二紅與范梅“通奸”的丑聞傳出并發(fā)酵之后，對兩家的影響都很大，尤其是范曉春一家，更是感覺在當(dāng)?shù)靥Р黄痤^來。

事情發(fā)生的第三天，范梅在家人的陪同下，前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊缶?。就在警車前往該村?zhǔn)備調(diào)查時，范曉春召集親友，將姚二紅騙至家中，將其打成重傷。

在接受西華縣公安局與檢察院的調(diào)查時，范曉春堅稱女兒被姚二紅強奸。對于自己打傷姚二紅一事，范曉春沒有否認(rèn)，認(rèn)為是姚二紅有錯在先，自己是激憤之下的正常行為。

范曉春女兒被人“強奸”，而他又將對方打成重傷，西華縣公安局研究后決定：要么雙方都追究，要么雙方和解，此后互不追究。但是，姚二紅的父親姚文亮，不停地上訪、告狀，到處說范梅與姚二紅系通奸，不是強奸。原本還只是在村里傳開的丑聞，漸漸擴(kuò)大到了鄉(xiāng)里，進(jìn)一步，連西華縣其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)的人，也聽說了此事。范曉春一家人更是感覺難堪。

案件由西華縣檢察院移交周口市檢察院之后，范曉春很快被無罪釋放。據(jù)調(diào)查，西華縣公安局與檢察院調(diào)查時的幾位證人，在周口市檢察院接手案件并著手調(diào)查后，相繼改了口供，稱他們“看見姚二紅與范梅通奸”系“偽證”，是在姚文亮的“唆使”下這么做的。基于此，姚二紅父親姚文亮被追究“教唆偽證罪”。

1994年10月20日，原周口市檢察院對姚文亮提起公訴，原周口市法院審理后認(rèn)定姚文亮犯教唆偽證罪，于1994年11月22日，對姚文亮判處有期徒刑六個月。

在姚文亮被判刑不久，河南省高院關(guān)于判姚二紅死刑的復(fù)核裁定書也下來了：駁回上訴，維持原判。

1995年3月21日，姚二紅被執(zhí)行槍決。按法律規(guī)定，與不滿14歲的女性發(fā)生性關(guān)系，不論女性是否自愿，都可認(rèn)定男方強奸;但范梅當(dāng)時已經(jīng)年滿16歲，為何會被認(rèn)定是強奸且將姚二紅處死呢？辦案民警和檢察官、律師均認(rèn)為據(jù)相關(guān)法律人士介紹，根據(jù)《刑法》第236條規(guī)定，強奸罪處三年以上十年以下有期徒刑。有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：1、強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的;2、強奸婦女、奸淫幼女多人的;3、在公共場所當(dāng)眾強奸婦女的;4、二人以上輪奸的;5、致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。從姚二紅這起案件來看，這5個條件都不具備。為何被判死刑并立即執(zhí)行？至今為止是個疑問。

當(dāng)年經(jīng)辦此案的西華縣檢察院退休檢察官劉清太在他親自擬寫的一份材料中，寫道：“1993年初，西華縣公安局將姚二紅強奸案件報捕材料送到我們科，我當(dāng)時主辦此案。審查公安局的卷宗材料后，我發(fā)現(xiàn)卷內(nèi)沒有物證、沒有現(xiàn)場，證據(jù)不足，決定退卷補充偵查。公安局補充偵查后，第二次報捕，我審查后，沒有新證據(jù)，再次退卷。公安局第三次報捕時，送來一件紅棉襖，還有一個布扣子?；诖?，我?guī)е鴷泦T小郭一起前往案發(fā)地調(diào)查，但未發(fā)現(xiàn)更多的證據(jù)。聽說姚二紅被判處死刑，我非常震驚！我認(rèn)為判定姚二紅構(gòu)成強奸罪，證據(jù)不足。作為退休的老黨員、老檢察干部，20多年來，每當(dāng)想起此案，我深感姚二紅強奸案是個冤案！特向黨和國家的有關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)反映上述情況，保證絕對屬實。如有虛假，我愿負(fù)一切法律責(zé)任！”

相關(guān)社會學(xué)專家認(rèn)為，姚二紅作為成年已婚人士，與不滿18歲的少女發(fā)生性關(guān)系，無論是強奸還是通奸，都有違社會公德。而范曉春與姚文亮互不相讓，將一件原本可以控制的“丑聞”，鬧得沸沸揚揚，滿城皆知，最后雙方都不下了臺，進(jìn)一步導(dǎo)致了事態(tài)的惡化，教訓(xùn)不可謂不慘痛。

目前，關(guān)于姚二紅案的調(diào)查還在繼續(xù)，我們充分相信：是非黑白，遲早會還原其本來面目。

（除范梅與范曉春外，其他均為實名）

編輯/戴志軍