杭州5帥哥放縱領(lǐng)刑，付費(fèi)吧女也不能這樣玩

久光

[閱讀提示] 在支付出臺(tái)小費(fèi)后，能不能對(duì)酒吧女肆意妄為呢？近日，杭州市五名90后男子被上了沉重一課：2014年2月17日深夜，他們將一名酒吧女帶往賓館房間，以為付過費(fèi)就可以放開手腳，于是輪流與她發(fā)生了關(guān)系，結(jié)果怎么了？

故事的女主角名叫袁小紅，地道的杭州女孩，時(shí)年22歲的她，身材高挑，豐滿性感，是擁有高回頭率的大美女。因具備身材容貌優(yōu)勢(shì)，她經(jīng)常去一些大型企劃中走走臺(tái)，也去一些高檔酒吧兼職，而所謂的兼職，就是陪一些前來消遣的男人喝酒、唱歌，撈取非常豐厚的收入。

2014年2月17日晚，袁小紅沒想到自己的人生迎來一場(chǎng)變故。那夜，天下雨雪，她來到索菲酒吧上班，被安排陪同五名年輕男子喝酒。打個(gè)招呼后，五個(gè)人當(dāng)中有個(gè)面清目秀的小伙子上來遞煙，并給她點(diǎn)煙，閑聊中，小伙子介紹了這一行人：他叫金森森，24歲，是五人中的老大，其余四人，年紀(jì)最小的叫張鋒，在一所高校讀書，另外三人分別叫王歌、徐煥林和金苗，五人都是杭州本土人。介紹完后，按照酒吧套路，袁小紅去給每個(gè)人敬酒，六個(gè)人就一起觥籌交錯(cuò)起來。晚上10點(diǎn)40分許，金森森意猶未盡，提出說換啤酒繼續(xù)喝，于是又點(diǎn)了四箱進(jìn)口黑啤。最后，空酒瓶越堆越多，帥哥們一個(gè)個(gè)都有些醉醺醺，先后東倒西歪地躺在了沙發(fā)上……

2014年2月18日凌晨2點(diǎn)多，金森森醒了，見袁小紅和另幾名陪酒女還在，便喊醒了其余幾個(gè)哥兒們，叫上了袁小紅等五名女子，分別打了兩輛出租車，前往距離不遠(yuǎn)的一家大酒店，開了604和1204兩個(gè)房間，準(zhǔn)備繼續(xù)喝酒聊天。

凌晨3點(diǎn)30分時(shí)，四名女子離開了房間，袁小紅有些不勝酒力，準(zhǔn)備休息下也離開。這樣，604房間只剩下了五名男子和袁小紅。這之前，金森森五人都向包括袁小紅在內(nèi)的幾名女子各付了每人800元的費(fèi)用，也就是酒吧規(guī)定的出臺(tái)費(fèi)。這時(shí)，或許酒意上漲，或許體內(nèi)的荷爾蒙在發(fā)酵，金森森等人將火辣辣的眼光停在袁小紅身上，金森森首先上前，提出讓袁小紅與大家一起玩玩，袁小紅意識(shí)有些模糊，條件反射般地將身子往后退縮，最后軟綿綿癱在床上。

這時(shí)，金森森慫恿：“哥兒們，怎么樣，上不上？”在此后一個(gè)小時(shí)里，五人先后與袁小紅發(fā)生了關(guān)系。

事畢，袁小紅清醒了過來，哭著拽著他們討說法，提出私了，要他們賠償損失費(fèi)兩萬，金森森等人先是愣了下，繼而爆笑，說：“哈，就你一個(gè)出臺(tái)小姐，我們一進(jìn)房間不都給過你出臺(tái)費(fèi)了嗎？每人800元，加起來也有4000了吧，還要什么損失？做人可不能太黑心了啊！”說完，幾個(gè)人繼續(xù)爆笑。稍后，有二人要到另外一間房去，袁小紅哭喊著說不讓他們走。

再次提出賠償遭到拒絕后，袁小紅準(zhǔn)備在房間撥打電話報(bào)警。金森森等人認(rèn)為袁小紅瘋了，在他們看來，哪有出臺(tái)小姐自己報(bào)警的！于是繼續(xù)笑她，而袁小紅堅(jiān)持認(rèn)為自己只是坐臺(tái)，而不是出臺(tái)，雙方開始各執(zhí)一詞，焦灼爭(zhēng)執(zhí)中，金森森等人大搖大擺地去了1204房間睡覺。

袁小紅被獨(dú)自撂下，氣惱中，她再次選擇向拱墅區(qū)警方報(bào)警，稱自己被五名男子輪奸。凌晨4點(diǎn)50分許，拱墅區(qū)刑警在JW酒店將金森森等五人抓獲。

當(dāng)天上午，金森森等五人被警方以涉嫌強(qiáng)奸罪實(shí)施刑事拘留。金森森等人表示不服，一起抗議說：“怎么能她說強(qiáng)奸就強(qiáng)奸呢？別忘了，袁小紅她本身就是一名小姐，我們之間只是性交易！”

但警方辦案的唯一依據(jù)，就是鐵的事實(shí)，眼前有口供，有書證，有人證（此前陪同去賓館的另外幾名女子），綜合各路情況顯示：金森森等人與袁小紅發(fā)生關(guān)系的事實(shí)無法否認(rèn)；袁小紅究竟是坐臺(tái)小姐（不賣身者）還是出臺(tái)小姐（賣身者），身份無關(guān)強(qiáng)奸案的特征——違背婦女的意愿，通過走廊視頻監(jiān)控為證，袁小紅走路歪斜，醉酒特征明顯……

隨后，此案被提起公訴，進(jìn)入拱墅區(qū)人民檢察院審查階段，檢方和辯護(hù)律師方再度展開了爭(zhēng)議。

金森森的辯護(hù)律師認(rèn)為：被告人其主觀上不具有強(qiáng)奸的故意，五行為人只是存在讓袁小紅同意接受少量嫖資達(dá)成性交易的僥幸，他們舉證說：如果沒有袁小紅的自愿配合，一個(gè)多小時(shí)內(nèi)，五個(gè)性關(guān)系是不可能迅速完成的。事后，袁小紅還激烈地討價(jià)還價(jià)，還當(dāng)著被告人面兩次報(bào)警……一切說明她當(dāng)時(shí)清醒，而且是一場(chǎng)性交易。辦案法官認(rèn)為，這些疑點(diǎn)只能說明受害人事后的情形，事后討價(jià)還價(jià)，并不代表說事先當(dāng)事人是清醒的，更不能足以證明案發(fā)時(shí)受害人自愿，相反，通過監(jiān)控錄像顯示，被告人明知被害人喝過酒、意識(shí)不清的情況，依然先后和受害人發(fā)生關(guān)系，這存在著明顯的主觀故意。此外，受害人事后索要兩萬元的行為，不影響對(duì)本案各被告人行為的認(rèn)定。

2015年2月11日，杭州拱墅區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決，認(rèn)為金森森等五人共同趁袁小紅酒后昏睡無力反抗之機(jī)、先后強(qiáng)行輪流發(fā)生性關(guān)系事實(shí)成立，構(gòu)成強(qiáng)奸罪與輪奸情節(jié)，依法判處五人10年至10年6個(gè)月的有期徒刑，剝奪政治權(quán)利一年。目前，此案在杭州市中級(jí)人民法院二審之中。

編輯/陳 寧