早期限飼對肉雞脂肪代謝的影響

俞偉輝（岳陽職業技術學院，湖南岳陽　414000）

早期限飼對肉雞脂肪代謝的影響

俞偉輝
（岳陽職業技術學院，湖南岳陽414000）

摘要：試驗以艾維因肉仔雞為研究對象，研究早期限飼對肉雞脂肪代謝的影響。結果表明，補償生長期間，35日齡限飼組蘋果酸酶（ME）活性與對照組差異不顯著（P>0.05），49日齡限飼組ME活性均低于對照組，部分限飼組達到顯著水平（P<0.05），并且限飼越早ME的活性越低（R2=0.9819）；補償生長后期，限飼改變了脂肪沉積比例，且6~7周齡脂肪沉積呈下降趨勢，改變程度和限飼日齡及水平有關。

關鍵詞：限飼；肉仔雞；脂肪代謝

限飼主要是通過控制采食量或營養物質的濃度等途徑，人為地從數量和質量上調控雞營養素攝入量的一種飼喂技術[ 1 ]。限飼能有效地調控家禽早期快速生長速度，使家禽早期能夠均衡發育，降低高營養濃度引發的代謝失調，然后再利用后期補償性生長來彌補限飼期間造成的體重損失[ 2 ]。限飼能有效降低肉雞腹水癥、腿病、猝死綜合征等的發病率，提高飼料利用率[ 3 ]。但目前對限飼是否影響胴體品質還存在爭議。本試驗通過研究早期限飼對肉雞脂肪代謝的影響，為限飼技術在現代商品肉禽生產中的應用提供理論依據，這對于肉禽業發展具有重要意義。

1　材料與方法

1.1試驗動物與設計

從上海溫州肉種雞場同一批孵化的艾維因肉雞中選擇體況良好的健康雛雞330只，常規免疫后，轉入實驗室開始試驗。

本試驗采用單因素隨機化設計，設計4個試驗處理組，A組為對照組，B、C、D組為試驗組，其中B、C、D處理組各設3個限飼水平，依次為限飼10%、20%、30%（采食量分別為對照組的90%、80%、70%），即B組分為B1、B2、B3組，C組分為C1、C2、C3組，D組分為D1、D2、D3組，共9個試驗組。選用1日齡健康艾維因商品肉雞公母混合雛330只，隨機分配到10個組中，每組3個重復（對照組為6個重復），每個重復10只。試驗B組從第5日齡、C組從8日齡、D組從11日齡開始對試驗組肉雞進行限飼，限飼時間為1周。限飼組限飼期間采食量分別按對照組前1日齡為基準計算。肉雞限飼試驗設計見表1。

表1　肉雞限飼試驗設計

表2　基礎飼糧組成及營養水平

1.2試糧組成

試驗日糧與基礎日糧一致。基礎日糧參照NRC（1994）肉雞營養需要量和艾維因肉仔雞營養成分推薦配制成玉米-豆粕型日糧，基礎日糧組成飼料配方及營養水平見表2。

1.3試驗程序及樣品的采集

根據艾維因商品肉雞的生理特點以及實際飼養情況，飼養期為49 d，分3個生理階段，Ⅰ期：0~ 21日齡，Ⅱ期：22~42日齡，Ⅲ期：43~49日齡，在21、35、49日齡時，分別從每組隨機抽取肉雞6只進行屠宰實驗。

1.4測定方法

分別在第21、35、49日齡，每個重復選平均體重相近的肉雞2只，共60只，在自由飲水下禁食12 h后，采血后進行屠宰。屠宰方法采取不放血悶死法，分別測定活體重、屠體重、半凈膛重、全凈膛重、胴體重、腿肌重、胸肌重、肌胃凈重、肝重、心重、骨骼肌重、腹脂重，并計算半凈膛率、全凈膛率、腿肌率、胸肌率、骨骼肌比率、腹脂率。

1.5統計分析

試驗數據采用SAS數據統計分析軟件處理，并進行Duncan's多重比較，結果用“平均值±標準誤”表示。

2　試驗結果

2.1限飼對肉雞蘋果酸酶活性的影響

限飼對肉雞蘋果酸酶活性的影響見表3。

表3　限飼對肉雞蘋果酸酶活性的影響nmol·min-·1mg-1

由表3可知，在5周齡時，限飼對肉雞蘋果酸酶的活性影響不顯著（P>0.05）。7周齡時，限飼組與對照組相比均呈下降趨勢，其中B2、B3、C2、D3組與對照組差異達到極顯著水平（P<0.01）；B1、C3組與對照組間差異顯著（P<0.05）；B3、B2組酶活性最低，分別比對照組降低8.5、7.9個酶活性單位，相應降低13.7%、12.7%。

2.2不同限飼起始日齡及限飼水平對肉雞蘋果酸酶活性的影響

不同限飼起始日齡及限飼水平對肉雞蘋果酸酶活性的影響見表4。

由表4可知，限飼起始日齡不同對肉雞補償生長后期的ME活性影響不同。7周齡時，5日齡限飼組ME活性降低最為明顯，比對照組平均降低11.7%，達到極顯著水平（P<0.01），同時也與8、11日齡起限飼組存在顯著差異（P<0.05）。8、11日齡起限飼組ME活性與對照組相比依次下降7.7%、6.8%，均達到顯著水平（P<0.05）。

表4　不同限飼起始日齡及限飼水平對肉雞蘋果酸酶活性的影響nmol·min-1·mg-1

不同限飼水平對肉雞補償生長后期的ME活性影響不同。限飼日齡和49日齡ME活性的二次曲線擬合見圖1。由圖1可知，7周齡時，不同的限飼水平均顯著降低了ME的活性（P<0.05）。

限飼水平和49日齡ME活性的二次曲線擬合見圖2。由圖2可知，限飼水平為10%組與對照組相比差異顯著（P<0.05），而20%組與對照組相比差異極顯著（P<0.01）。

圖1　限飼日齡與49日齡ME活性

圖2　限飼水平與49日齡ME活性

由圖1得到方程，見式1。

求解結果：限飼日齡為35，表明35日齡前限飼越晚ME活性越高。

由圖2得到方程，見式2。

求解結果：限飼水平為21%。表明在限飼水平<21%時，ME活性隨著限飼水平的升高而下降，當限飼水平>21%時，ME活性隨著限飼水平的升高而上升。

2.3限飼對肉雞脂肪沉積的影響

限飼對不同周齡肉雞整體粗脂肪沉積的影響見表5。

由表5可知，肉雞粗脂肪沉積主要在6~7周齡，平均沉積量為全期的62.5%，最高達到68% （D3組）；肉雞整體粗脂肪沉積的相對速度在1~3周齡最高，6~7周齡次之，4~5周齡最低。從整個階段來看，限飼肉雞49日齡的整體粗脂肪含量和對照組之間沒有差異，但5~11日齡組、8~14日齡組呈下降趨勢。

限飼對肉雞整體粗脂肪沉積具有一定的調控作用[ 4 ]。由表5可知，1~3周齡時粗脂肪沉積率各限飼組與對照組之間差異不顯著（P>0.05）。4~5周齡時除B1、B2組外，各組粗脂肪沉積率呈上升趨勢，但與對照組相比未達到顯著水平（P>0.05）。6~ 7周齡除D3、D1組外各組粗脂肪沉積率都呈下降趨勢，其中B3、C3、D2組與對照組相比達到顯著水平（P<0.05），最高降低1.3%，而D3組卻極顯著高于對照組（P<0.01）；5~11日齡限飼組下降最多，平均比對照組下降1.09%。

由圖3可知，從限飼早晚來看，1~3、4~5周齡各限飼日齡組與對照組相比差異均不顯著（P>0.05），但4~5周齡時，限飼組脂肪沉積率呈上升趨勢，且有脂肪沉積率隨著限飼日齡推遲而上升的趨勢。6~7周齡時，各限飼日齡組和對照組差異均不顯著（P>0.05），但5~11、8~14日齡組呈下降趨勢，11~ 17日齡組呈上升趨勢，且有脂肪沉積率隨著限飼日齡推遲而上升的趨勢（R2=0.9763）。

由圖4可知，從限飼水平來看，各階段限飼水平對脂肪沉積率影響均不顯著（P>0.05）。4~5周齡，隨著限飼水平的提高脂肪沉積率呈上升趨勢；6~7周齡，通過二次曲線擬合可見，限飼水平低于17.5%時，脂肪沉積率隨著限飼水平升高而下降，超過17.5%，隨著限飼水平升高而上升（R2=0.8269）。

通過限飼日齡和6~7周齡脂肪沉積率的二次曲線擬合，得到方程，見式3。

通過限飼水平和6~7周齡脂肪沉積率的二次曲線擬合，得到方程見式4。

求解結果：限飼水平為17.5%。

圖3　限飼日齡和6~7周齡脂肪沉積率

圖4　限飼水平和6~7周齡脂肪沉積率

3　討論

3.1限飼對肉雞蘋果酸酶活性的影響

楊燁等研究表明，肌肉蘋果酸酶活性與肌內脂肪含量呈顯著正相關（P<0.05），而與滴水損失和嫩度呈顯著負相關（P<0.05），蘋果酸酶活性與肉色呈正相關，但相關性不顯著（P>0.05）[ 5 ]。可見，蘋果酸酶的活性可以間接反映出脂肪合成速度的高低。本試驗結果顯示，補償生長期間，35日齡限飼組蘋果酸酶的活性與對照組差異不顯著（P>0.05），表明在補償生長早期，早期限飼不影響脂肪的合成速度，可能是因為35日齡前肉雞脂肪沉積以滿足機體生理需要為主，因而此階段對脂肪的合成速度影響較小[ 6 ]。49日齡限飼組蘋果酸酶的活性均低于對照組，部分限飼組達到顯著水平（P<0.05），限飼越早蘋果酸酶的活性越低，表明早期限飼顯著降低補償生長后期脂肪的合成速度（P<0.05），且和限飼時間早晚有關，通過限飼日齡和49日齡ME活性的二次曲線擬合可得出，35日齡前限飼越晚，ME活性越高（R2=0.9819），可能是因為肉雞生長后期，生長速度相對緩慢，此時機體沉積脂肪效率較高，且大部分脂肪在此階段沉積，因而脂肪沉積易受機體代謝環境變化的影響[ 7 ]。限飼越晚49日齡時ME活性越高，可能和早期限飼減少限飼組肉雞的體內脂肪細胞數目有關[ 8 ]。早期研究認為，畜禽生長早期是決定體內脂肪細胞數目的關鍵時期，并在后期不再變化[ 9 ]。肉雞出生后第1周是脂肪細胞增殖活動的重要時期，可持續到5~12周齡[10]。并有研究認為，在早期進行營養調控來影響脂肪細胞增生或肥大是非常有益的[11]。因此，限飼越晚對脂肪細胞增殖影響越小，脂肪細胞數目的減少影響脂肪沉積，進而影響機體對脂肪合成速度的調控[12]。

3.2早期限飼對整體粗脂肪沉積的影響

試驗結果可知，早期限飼能改變肉雞補償階段的脂肪沉積比例，使補償生長后階段脂肪沉積下降。Zhong等認為，肉雞短期限飼后補償生長速度加快，因而加大對能量的需求，使脂肪合成速率下降。同時，也認為早期限飼能夠降低肉雞腹脂沉積、提高胴體品質的根本原因之一是限飼降低了脂肪合成速率[13]。補償生長后期，限飼改變了脂肪沉積比例，改變程度與限飼日齡及限飼水平有關[14]。6~7周齡，限飼越早脂肪沉積率越低，限飼水平< 21%時，脂肪沉積率呈下降趨勢，限飼水平>21%時呈上升趨勢，其限飼水平臨界點為18%（R2= 0.9763，R2=0.8269），表明限飼過晚，劇烈的限飼水平可能造成脂肪沉積的上升而降低肉雞的胴體品質，這也是改善胴體品質的原因之一，本試驗11~ 17日齡限飼組，限飼水平為30%時脂肪沉積反而高于對照組，其原因有待于進一步研究。

4　結論

補償生長期間，限飼水平<21%時，ME活性隨著限飼水平的升高而下降，當限飼水平>21%時，ME活性隨限飼水平的升高而上升。補償生長后期，限飼能夠改變脂肪沉積比例，6~7周齡脂肪沉積呈下降趨勢，改變程度與限飼日齡及限飼水平有關。早期限飼未改變49日齡機體整體脂肪沉積率，整體脂肪沉積呈下降趨勢。

[參考文獻]

[ 1 ]俞偉輝,陳理銀,郭榮富.早期限飼對肉雞養分代謝的影響[J].湖南農業科學, 2013（5）: 117-119.

[ 2 ]俞偉輝,陳理銀,郭榮.早期限飼對肉雞胴體品質的影響[J].飼料研究, 2013（11）: 118-120.

[ 3 ]柴沙駝,謝敖云,王萬邦.限飼可降低肉雞腹水綜合癥[J].青海畜牧獸醫雜志, 1995, 25（4）: 16-17, 25.

[ 4 ]潘家強,孫衛東,譚勛,等.早期限飼對肉雞體內脂質過氧化作用和抗氧化酶活性的影響[J].畜牧獸醫學報, 2005, 36（5）: 464-470. [ 5 ]楊燁,陳剛耀,程澤信,等.蘋果酸酶活性與豬脂肪沉積及肉質性狀間的關系[J].畜牧與獸醫, 2011. 43（5）: 52-54.

[ 6 ]楊娟萍,姚軍虎,劉玉瑞,等.限飼對肉雞生產性能、胴體品質的影響[J].西北農業學報, 2007, 16（6）: 51-56.

[ 7 ]關家斌.談談種用肉雞限飼[J].飼料研究, 1989（7）: 13-15.

[ 8 ]李桂明,韓海霞,雷秋霞,等.數量限飼對肉雞肉質的影響[J]家禽科學, 2008（1）: 46-48.

[ 9 ] Havenstein G B, Ferket P R, rives D V, et al. arcass composition and yield of 1991 vs 1957 broilers when fed "typical" 1957 and 1991 broiler diets[J]. Poultry Science, 1994, 73（12）: 1 795-1 804.

[10]許雪萍,楊曉靜,倪迎冬,等.早期限飼對肉雞肌肉生長及生產性能的長期影響[J].畜牧與獸醫, 2007, 39（5）: 1-4.

[11] Pfaff F E, Austic R E, The Influence of diet on development of the abdominal fat pad in the pullet[J]. Nutrition, 1976, 106: 443-450.

[12]瞿紅俠,張春梅,耿慧霞,等.高強度限飼對肉雞生長性能、骨骼質量、肌肉色澤和腸道指標的影響[J].飼料工業, 2013, 34. （8）: 32-35.

[13] Zhong C, Nakaue H S, Mirosh L W, et al. Effect of full feed and early feed restriction on broiler performance, abdominal fat level, cellularity, and fat metabolism in broiler chickens[J]. Poultry Sci?ence, 1995, 74（10）: 1 636-1 643.

[14]李鋒濤.早期限飼對肉雞生產性能的影響[J].飼料與畜牧, 2010 （5）: 33-35.

前沿科技摘編

Effect of Early Feed Restriction on Fat Metabolism of Broiler Chickens

YU Weihui
（College of Yueyang Professional Technology, Yueyang 414000, Hunan China）

Abstract:Avian broiler were taken as materials to study influence of limited feeding at early stage on lipome?tabolism of broilers. The results showed that during compensatory growth, ME activity of 35 days limit group than control groups was not significant (P>0.05), and ME activity of 49 days limit group was significantly lower than that of control group, part of the restricted feeding group reached a significant level (P<0.05), with restricted feeding ear?lier ME activity lower(R2=0.9819). During compensatory growth, the limited feeding changed the fat deposition rate, and the fat deposits in 6-7 weeks tended to decrease, which was related to the age of restricted feeding and the feed?ing level.

Key words:feed restriction; broiler; fat metabolism

作者簡介：俞偉輝（1980-），女，湖南平江人，碩士，講師，主要從事單胃動物營養與養殖的研究。

收稿日期：2015-05-09

中圖分類號：S831；S816

文獻標志碼：A

文章編號：1001-0084（2015）07-0001-06