近十年《梧桐雨》與《長生殿》比較研究述略

徐　婕（山西師范大學 戲劇與影視學院，山西 臨汾 041001）

近十年《梧桐雨》與《長生殿》比較研究述略

徐婕
（山西師范大學 戲劇與影視學院，山西 臨汾 041001）

中國戲曲史上著名的兩部作品《梧桐雨》與《長生殿》，二者取自同一題材，但二者存在著很大差異?！段嗤┯辍放c《長生殿》比較研究，一直都是學術界討論的焦點。本文主要對近十年來的相關研究狀況進行簡要梳理。

《梧桐雨》；《長生殿》；近十年；研究述略

元曲大家白樸取材于天寶遺事的戲曲作品有兩部，然而流傳至今的只有一部，便是《唐明皇秋夜梧桐雨》。朝代更迭，清代洪昇同樣取材于此事，創作了戲曲史上重要的作品《長生殿》。洪昇的《長生殿》深受元代白樸《梧桐雨》的影響。洪昇在《自序》中說：“余覽白樂天《長恨歌》及元人《秋雨梧桐》劇，輒作數日惡。”因讀《長恨歌》、《梧桐雨》兩部作品，觸發了作者的創作靈感。洪昇的《長生殿》基本繼承了《梧桐雨》的劇情框架，但兩部作品具有完全不同的特色。這一現象，受到學者們的關注，許多學者對兩部作品進行了比較研究。本文僅選近十年關于二者文本比較的研究進行梳理。

一、主題思想差異性的討論

近十年以來學者們對于二者的主題討論，焦點主要有兩個：一為二者主題的差異性的討論，二是關于主題差異性的原因的討論。

首先，學者們一致認為《梧桐雨》與《長生殿》的主題思想存在著差異性。他們分別從二者政治主題與愛情主題的側重角度，以及它們對待李楊愛情的不同處理方式，討論兩部作品主題思想的差異性。學者們關于兩部作品思想的不同之處所持觀點基本相似。認為《梧桐雨》主要是以批判李楊二人的愛情為主的政治劇，而《長生殿》則是以政治、歷史為背景的愛情劇。

龍明明在《從楊貴妃之死看〈梧桐雨〉〈長生殿〉的不同》一文中認為：“白樸要寫的是一部以愛情故事為內容的政治劇。”對于《長生殿》的主題則認為：“《長生殿》是一部以寫李楊的“釵盒情緣”為主同時寓有“垂戒來世”之意的歷史劇?！盵1]邱雯在《不同的楊、李之戀——〈梧桐雨〉、〈長生殿〉的分析和比較》中進一步明確指出兩部作品不同的主題思想。他認為“《梧桐雨》主要從歷史和政治的角度批判楊、李之戀，感慨歷史興亡；《長生殿》主要從愛情角度贊美楊、李之戀，表達了作者對美好愛情的追求和向往?！盵2]

姜曉光《淺談〈長生殿〉和〈梧桐雨〉的異同》一文，則從批判與歌頌兩個角度，對這兩部作品的主題進行了比較。他認為《梧桐雨》中，作者白樸對李楊的愛情持批判思想：“《梧桐雨》主要從歷史和政治的角度批判李楊之戀，感慨歷史興亡?！蓖瑫r他認為《長生殿》中作者洪昇對李楊的愛情持歌頌的態度：“《長生殿》主要從愛情角度歌頌李、楊之戀，并闡釋‘樂極哀來’的道理，以‘垂戒來世’?！盵3]他進一步指出：“洪昇把政治當成了推動愛情發展的工具，而白樸則把愛情當做批判政治的工具?！盵4]分析了兩部作品在處理愛情與政治時所持有的不同思想。杜巧月在《論〈梧桐雨〉和〈長生殿〉中楊貴妃形象的差異》中提出了與姜曉光相似的觀點，即“兩部作品對待李楊的愛情態度是不一樣的。白樸對唐玄宗和楊貴妃的愛情是諷刺的，洪昇對唐玄宗和楊貴妃的愛情是贊美的。”[5]李華《從〈梧桐雨〉到〈長生殿〉——論〈長生殿〉對〈梧桐雨〉的繼承與創新》一文也繼承了“《梧桐雨》既是一部愛情悲劇，又更具有政治歷史劇的特點，而《長生殿》更多的是一部愛情劇”[6]的觀點。

凡事都有一因果，于是便有不少學者從不同角度不同方面，對《梧桐雨》、《長生殿》主題思想差異性的原因進行了分析。研究者們大都從白樸、洪昇兩位劇作者不同的創作意圖，以及二人所處的時代環境不同兩方面進行研究。

白樸與洪昇，在創作劇本時各有自己的創作目的，進而決定了兩部作品的不同主題風格。龍明明認為“白樸要寫的是一部以愛情故事為內容的政治劇”，“白樸借此婉轉地表明了自己感慨興亡、以示懲戒的創作意圖?！盵7]然而洪昇的創作意圖在“例言”中明確指出，“他創作《長生殿》是因為‘后又念情之所鐘，在帝王家罕有’，‘專寫釵盒情緣’，從這個‘專’字可推斷出《長生殿》的主題是抒寫李楊情緣?！盵8]姜曉光認為“白樸在《梧桐雨》中借著李楊愛情悲劇批判時政，寄予了自己的政治理想，表達了對金哀宗荒淫誤國行為的鄙薄怨恨”，針對于洪昇的創作意圖他認為“他創作的《長生殿》是一出悲喜劇，既不違背歷史，又總結了歷史的教訓，但文中突出的是“情”這一主旨?！盵9]

兩部作品具有不同的主題思想，一些學者認為這與兩位作者本身的身世、思想不無相關。汪曉?！稐钣癍h〈梧桐雨〉與〈長生殿〉中形象的相異》一文認為，白樸所處的年代正處于朝代更迭之時，白樸年幼失去雙親，過著不斷奔波流離的生活，影響了他的世界觀?！耙虼恕段嗤┯辍愤@部作品亦體現出了作者感嘆人生變幻的題旨?！盵10]生活在清朝的洪昇，自10歲起學習禮教，清統治者推崇的程朱理學，在洪昇的思想中扎根，造成了他思想中積極地維護封建倫理。汪曉希指出，作者意圖總結歷史的教訓以垂戒來世，指出“古今來逞侈心而窮人欲，禍敗隨之”。

二、楊玉環形象差異性的討論

由于兩部作品的不同主題思想表達的需要，因而楊玉環的形象在這兩部作品中具有很大的差異性。而這一差異性亦是學者們關注的焦點。

龍明明從比較《梧桐雨》與《長生殿》對馬嵬事變一段的不同處理入手，分析了兩部作品中截然不同的楊玉環形象。認為“白樸筆下的楊貴妃仍是傳統寵妃、怨妃的形象”，而“《長生殿》中的楊貴妃面對驚變表現得多情而又十分鎮定、有主見”。因而“洪升在這里是把楊貴妃作為一個美好形象來塑造的，因此他煞費苦心地在后文中強調她的死是為國捐軀。”“洪升筆下的楊貴妃自始至終追求著真摯的愛情而不計其它，甚至可以為愛人犧牲生命，‘安史之亂’不但不是她的責任反而使她成了無辜的犧牲品?！盵11]

張利玲、陳亞軍在《文學世界中的楊玉環——以〈長恨歌〉、〈梧桐雨〉、〈長生殿〉為中心》中指出“雖然因為雜劇體制的限制，《梧桐雨》涉及楊玉環的筆墨也不多，但白樸卻似乎有意選用了不少《長恨歌》舍棄的民間傳聞，有意無意把楊玉環塑造成一個頭腦簡單行為污穢的宮廷尤物，客觀上讓觀眾或讀者覺得她的悲劇是自作孽不可活，使人難以憐憫和同情?！睂τ凇堕L生殿》中楊玉環的形象，二人認為“《長生殿》不僅淘盡了一切有損人物的污穢筆墨，而且進一步把她塑造成一個冰清玉潔，關心國計民生，積極推動皇帝勤政并在生死關頭深明大義、為國捐軀、無畏奉獻的女英雄?！盵12]

對此其他學者持相似觀點。如邱雯認為“白樸的《梧桐雨》中，楊貴妃被極力塑造成庸俗放蕩的貴婦人形象，是一個在愛情態度上不忠貞，在愛情考驗面前不堅定，在臨死之前只知道絕望、抱怨的紅顏禍水?！薄昂闀N在塑造楊貴妃的形象時，奉行‘凡史家穢語，概削不書’的原則，淘盡了一切有損人物的污穢筆墨，把楊貴妃塑造成一個冰清玉潔，對愛情專一，敢于為愛情犧牲，并在生死關頭深明大義、無畏奉獻的女英雄。”[13]姜曉光認為在人物形象方面，《梧桐雨》的作者對于楊貴妃持鄙薄的態度，而在《長生殿》中作者對于楊貴妃是謳歌。李華則認為“在人物形象的塑造方面，《長生殿》比《梧桐雨》更勝一籌?！盵14]他認為梧桐雨中的人物形象比較單一，而《長生殿》中的人物形象豐滿而真實。

三、結局差異性的討論

近十年來關于兩部作品不同結局設置這一問題的討論，學者們所持觀點基本相似。學者們認為從結局的悲劇性角度來看，《梧桐雨》比《長生殿》所具有的悲劇意味更強。洪昇用虛構的手法處理《長生殿》后半部分，使《長生殿》的悲劇性大為降低，使之成為一部悲喜交加的作品。

周瀟《對〈梧桐雨〉中李、楊愛情的再認識——兼與〈長生殿〉等作比較》中認為“《梧桐雨》較之《長生殿》，其悲劇性質顯得更徹底。而悲劇的直接原因就是帝、妃之間婚姻愛情的缺陷?！盵15]他從兩部作品的結構角度入手，分析兩部作品中不同的虛實處理方式，認為《梧桐雨》不像《長生殿》以虛幻的方式讓二人重聚，使《梧桐雨》成為元雜劇中罕見的一出純粹的悲劇。龍明明則提到“白樸是完全按照一部悲劇的要求來寫作《梧桐雨》的，重點放在唐明皇對失去的愛情的感喟與懷念?！堕L生殿》不是悲劇，洪昇要寫的是能戰勝死亡的真正愛情。”[16]

姜曉光認為這兩部劇作，在故事情節方面相似，但是“《梧桐雨》以史實為據，以李楊愛情悲劇結束；而《長生殿》在《梧桐雨》的基礎上又有所創新與突破，虛實結合，在李揚悲劇之外又作了拓展，借助神仙幻化，使李揚愛情在天上重續。這就弱化了悲劇氛圍，用結局的喜劇意味滿足了讀者的心理，李楊愛情也因此獲得了讀者的同情和理解。”[17]

李華認為：“白樸是完全按照一部悲劇的要求來寫作《梧桐雨》的，讓玄宗一人孤獨懷念貴妃、反思過去，全劇在哀婉的歌聲中作結，從而將悲劇氣氛推向了頂點。在結局的處理上《長生殿》設計得更加巧妙，而《長生殿》‘成仙團圓’的結局安排，使得作品融浪漫主義與現實主義于一體，既演繹了愛情的真諦，又升華了劇作的主題。”[18]

縱觀上述，近十年關于《梧桐雨》與《長生殿》的文本比較研究，是一個循序漸進的過程。在比較二者主題、人物形象、結局方面都有了深入且全面的研究。希望未來學者們能夠從更多角度對二者進行比較研究。

[1][7][11][16]龍明明.從楊貴妃之死看《梧桐雨》《長生殿》的不同[J].經濟與社會發展，2003,(01):144-145.

[2][13]邱雯.不同的楊、李之戀——《梧桐雨》、《長生殿》的分析和比較[J].考試周刊，2009,(20):24.

[3][4][9][17]姜曉光.淺談《長生殿》和《梧桐雨》的異同[J].現代語文文學研究，2011(02):23-24.

[5]杜巧月.論《梧桐雨》和《長生殿》中楊貴妃形象的差異[J].戲劇之家，2014,(02):146-147.

[6][14][18]李華.從《梧桐雨》到《長生殿》——論《長生殿》對《梧桐雨》的繼承與創新[J].青年文學家，2014(11):41.

[8]洪昇.長生殿[M].上海：上海文藝出版社，1982.

[10]汪曉希.楊玉環《梧桐雨》與《長生殿》中形象的相異[J].博覽群書，2013,(05):122.

[12]張利玲，陳亞軍.文學世界中的楊玉環——以《長恨歌》、《梧桐雨》、《長生殿》為中心[J].現代語文，2007,(03):23.

[15]周瀟.對《梧桐雨》中李、楊愛情的再認識——兼與《長生殿》等作比較[J].青島大學師范學院學報，2002,(02):11.

I06

A

1007-0125(2015)03-0052-02