自主呼吸試驗后拔除氣管插管病人行連續縮唇-腹式呼吸訓練效果

李佳麗，王蜀平，孫運波

(青島大學附屬醫院，山東 青島 266003 1 ICU； 2 檔案科)

?

自主呼吸試驗后拔除氣管插管病人行連續縮唇-腹式呼吸訓練效果

李佳麗1，王蜀平2，孫運波1

(青島大學附屬醫院，山東 青島 266003 1 ICU； 2 檔案科)

目的 了解自主呼吸試驗后拔除氣管插管的術后病人連續行縮唇-腹式呼吸訓練對呼吸功能的影響。方法 自主呼吸試驗后成功拔除氣管插管的術后病人80例，隨機分為觀察組及對照組，各40例。在常規治療基礎上，觀察組實施縮唇-腹式呼吸，對照組實施自主張口呼吸，檢測并比較兩組拔管后1、20、200 min血氣分析結果。結果 觀察組拔管1、20、200 min比較，PaO2不斷升高，PaCO2逐漸降低，差異有顯著性(F=10.03、70.77，P<0.05)；其中拔管1 min與拔管20 min比較PaO2差異無顯著性(P>0.05)，PaCO2、HR差異有顯著性(t=10.844、7.458，P<0.05)；拔管1 min與拔管200 min比較，PaO2、PaCO2、HR差異均有顯著性(t=3.973～9.317,P<0.05)。對照組拔管不同時間PaO2、PaCO2、HR比較，差異無顯著性(P>0.05)。觀察組與對照組比較，拔管1 min內PaO2、PaCO2及HR差異無顯著性(P>0.05)；拔管20 min后PaO2差異無顯著性(P>0.05)，PaCO2、HR差異有顯著性(t=3.973、6.537,P<0.05)；拔管200 min后PaO2、PaCO2、HR差異均有顯著性(t=2.117～8.867,P<0.05)。結論 自主呼吸試驗后拔除氣管插管的術后病人行縮唇-腹式呼吸，能有效提高機體的氧合狀態，降低高碳酸血癥的發生。

呼吸,人工；呼吸鍛煉；張口呼吸；呼吸功能試驗

機械通氣對于危重癥病人的呼吸支持有著至關重要的作用，機械通氣中自主呼吸試驗(SBT)對于評價病人完全耐受自主呼吸的能力及預測撤機成功的可能性有著重要意義。隨著現代康復醫學的不斷發展，呼吸功能訓練已經得到了廣泛的認可。呼吸功能訓練即通過主動的用力吸氣和呼氣訓練，最大限度地動用包括輔助呼吸肌在內的全部吸氣肌(膈肌、肋間外肌、斜角肌、胸鎖乳突肌)和呼氣肌(腹肌、肋間內肌)主動參與收縮，從而達到增強呼吸肌群耐力及力量的目的[1]。已有研究證實，SBT或呼吸功能訓練能促進有創機械通氣病人呼吸功能的恢復，但是對于SBT后拔管病人呼吸功能恢復的影響需進一步證實。本文研究SBT后拔除氣管插管行縮唇-腹式呼吸與張口自主呼吸的病人呼吸功能恢復情況，現將結果報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

隨機選取SBT后成功拔除氣管插管的病人80例，男42例，女38例；年齡28～68歲，平均(38.0±6.3)歲。入選標準：①手術后病人，診斷明確，年齡18歲以上，意識清，精神可，可合作；②經口氣管插管帶呼吸機；③機械通氣時間1～21 d。排除標準：①因腦干損害自主呼吸不能恢復或周圍神經疾病致呼吸肌無力；②家屬原因放棄治療；③氣管切開和經鼻氣管插管病人；④昏迷及意識不清的病人。撤機拔管后血氣分析示動脈血二氧化碳分壓(PaCO2)≥37.5 kPa,呼吸頻率(RR)≥15 min-1。隨機分為對照組和觀察組，各40例。

1.2研究方法

SBT采用3 min T管試驗方法。根據文獻的標準[2]，3 min自主呼吸完成后，繼續進行自主呼吸30～120 min，如病人能夠耐受則預測撤機成功，拔除氣管插管。觀察組在拔除氣管插管后連續實施縮唇-腹式呼吸20 min后改為自主張口呼吸，對照組在拔管后連續實施自主張口呼吸，兩組同時輔助給予常規鼻導管吸氧、吸痰、鹽酸氨溴索及硫酸沙丁胺醇等藥物霧化吸入。縮唇呼吸：指導病人經鼻吸氣，呼氣時將嘴唇收攏為吹口哨狀，促使氣體緩緩通過縮窄的口腔，吸氣與呼氣時間比為1∶2或1∶3。呼氣時縮唇的大小程度由病人自行調節，以呼出的氣流能使距口唇約15～20 cm的蠟燭火苗倒向對側,且不吹滅為宜[3]。本實驗以吹氣球的方式來提高病人的依從性。腹式呼吸:即膈肌呼吸訓練。指導病人雙手分別放置于前胸部和上腹部，當鼻緩慢吸氣時，促使膈肌最大程度地下降，腹肌放松，當放置于腹部的手感到向上抬起時，胸部的手按在原位不動，以抑制胸廓運動；呼氣時，腹肌收縮，放置于腹部的手感到下降，幫助膈肌松弛[4]。本實驗采用500 mL生理鹽水代替放置于腹部的手，從而避免手配合不良的發生，提高病人的依從性。

1.3觀察指標

兩組均于拔管1 min內、拔管后20 min(即呼吸訓練結束后)及拔管后200 min行血氣分析，記錄3個時間點的氧分壓(PaO2)、PaCO2及心率(HR)。

1.4統計學處理

應用SPSS 17.0軟件進行統計學分析，多組數據間比較采用重復測量設計方差分析，兩兩比較應用t檢驗。P<0.05為差異有顯著性。

2 結 果

觀察組拔管1、20、200 min相比較，PaO2不斷升高，PaCO2逐漸降低，差異有統計學意義(F=10.03、70.77，P<0.05)，其中拔管1 min與拔管20 min相比較PaO2差異無統計學意義(P>0.05)，PaCO2、HR差異均有顯著意義(t=10.844、7.458，P<0.05)；拔管1 min與拔管200 min比較，PaO2、PaCO2、HR差異均有顯著性(t=3.973～9.317,P<0.05)。對照組拔管不同時間PaO2、PaCO2、HR比較，差異無顯著性(P>0.05)。觀察組與對照組比較，拔管1 min內PaO2、PaCO2及HR差異均無顯著性(P>0.05)；拔管20 min時PaO2差異亦無顯著性(P>0.05)，PaCO2、HR差異有統計學意義(t=3.973、6.537,P<0.05)；拔管200 min時PaO2、PaCO2、HR差異均有顯著意義(t=2.117～8.867,P<0.05)。見表1。

表1 兩組各指標檢測結果比較

3 討 論

本文結果顯示，對照組病人自主張口呼吸，輔助給予常規鼻導管吸氧、吸痰及霧化吸入后，拔管后1、20、200 min比較，PaO2、PaCO2及HR差異無顯著意義。觀察組縮唇-腹式呼吸20 min后自主張口呼吸，結果顯示，拔管后1、20、200 min比較PaCO2差異有顯著意義，并且在拔管后200 min PaCO2值有所增加；拔管后1 min與拔管后20 min的PaO2差異無顯著性，拔管后1 min內與拔管后200 min 的PaO2差異有顯著意義。究其原因可能為CO2通過肺泡膜的彌散速率是O2的20倍。因此，血液中的CO2能較快地彌散入肺泡膜中，并通過肺泡毛細血管膜進行彌散，使得PaCO2與肺泡二氧化碳分壓(PACO2)能較快取得平衡，所以才會出現以上數據的改變。

本文觀察組與對照組比較，拔管后20、200 min的HR在不同程度上有所增加。可能是因為心肌與呼吸肌在頻繁地做功，能量和O2的消耗都有所增加，這些情況都會使病人感到疲乏，從而降低病人的依從性。因此，對于有嚴重心臟疾病的病人應適當應用縮唇-腹式呼吸訓練來提高呼吸功能，避免出現不良反應。

長期的機械通氣極易產生并發癥及脫機障礙。①通氣過度：RR過快或潮氣量過大，都可引起過度通氣，發生呼吸性堿中毒。②低血壓：機械通氣一般為正壓通氣，呼氣末正壓(PEEP)與持續正壓通氣(CPAP)又會進一步升高胸內壓，阻礙靜脈血回流，繼發心排血量降低進而發生低血壓。③呼吸道感染[5]：由于氣管插管或氣管切開，可使上呼吸道濾過器失去濾過作用，合并分泌物排除困難極易發生呼吸道感染。④氧中毒：長期機械通氣的病人，吸入氧濃度過高，易發生氧中毒。⑤胃腸道并發癥：包括胃腸道充氣膨脹、胃腸道出血、胃十二指腸潰瘍穿孔。⑥呼吸機相關性肺炎(VAP):VAP是機械通氣過程中常見的并發癥之一，一旦出現則容易造成撤機困難、延長住院時間、增加住院費用，甚至威脅病人生命。⑦病人對長期使用機械通氣有依賴心理[6]。由此可見，長期處于機械通氣狀態所引起的并發癥危險性極大。SBT能有效縮短病人機械通氣時間，提高病人的拔管率[7]，從而降低機械通氣并發癥及撤機困難的發生率，進一步提高病人的生活質量。

縮唇呼吸能促使氣道外口阻力增加，使等壓點移近中央大氣道，從而提高氣道內壓，防止小氣道過早閉合，使肺內殘余氣體更易排除；在增加氣量和肺泡換氣的同時，有助于更多二氧化碳的排除，改善氧和通氣-血流比例的失調。而腹式呼吸能通過增加膈肌的活動度，促使肺泡充分膨脹，能有效改善呼吸肌參與的不合理的淺促呼吸方式。在增大潮氣量的同時，減少無效死腔；增加肺泡通氣量；改善氣體分布；降低吸氣時所要克服的非彈性功和總功，進而降低氧耗和功耗。因此，縮唇-腹式呼吸是使縮唇呼吸和腹式呼吸的作用有效結合，更有利于病人的呼吸功能盡快恢復。但是也會相對地增加心率，使病人的心肌和呼吸肌頻繁收縮，增加機體消耗，使病人易感疲勞，影響病人的依從性。因此，建議每次縮唇-腹式呼吸訓練20 min后間隔3 h再訓練。

綜上所述，對SBT后拔除氣管插管的病人行縮唇-腹式呼吸訓練，能有效提高病人體內的氧合狀態，降低高碳酸血癥的發生，從而盡可能縮短住院時間，降低住院費用，使病人盡快得到康復，回歸到正常的生活當中。

[1] 朱建英,高德華,陳建芳,等. 呼吸操訓練對脊柱側彎患兒術前肺功能的影響[J]. 中華護理雜志, 2003,38(5):340-342.

[2] 羅祖金,詹慶元,孫兵,等. 自主呼吸試驗的操作與臨床應用[J]. 中國呼吸與危重監護雜志, 2006,5(1):60-62.

[3] 古彩英. 呼吸鍛煉對慢性阻塞性肺疾病患者肺功能和生存質量的影響[J]. 護理學雜志, 2005,20(3):7-9.

[4] 尤黎明. 內科護理學[M]. 3版. 北京:人民衛生出版社, 2002:30-31.

[5] 周呂蒙. 氣管切開術后下呼吸道感染病原菌及耐藥性分析[J]. 齊魯醫學雜志, 2014,29(2):154-156.

[6] 王軍紅,李淑媛,陳麗. 心理干預對重癥肌無力危象病人機械通氣時間的影響[J]. 齊魯醫學雜志, 2013,28(5):437-438.

[7] 童朝暉,羅祖金. 自主呼吸試驗在有創通氣撤離過程中的應用[J]. 中華結核和呼吸雜志, 2010,33(3):165-167.

(本文編輯 黃建鄉)

EXTUBATION AFTER SPONTANEOUS BREATHING TRIAL IN PATIENTS WITH TRACHEAL INTUBATION: EFFECT OF HALF-CLOSED LIP ABDOMINAL RESPIRATION TRAINING

LIJiali,WANGShuping,SUNYunbo

(ICU, Qingdao University Medical College, Qingdao 266003, China)

ObjectiveTo understand the effect of half-closed lip abdominal respiration training (HCLART) on respiratory function after removing tracheal intubation.MethodsEighty patients after removal of tracheal intubation were equally randomized to two groups: observation group and control group. On the basis of routine treatment, HCLART was practiced in the observation group, and independent mouth breathing was carried out in the control group. Blood gas analysis was done at 1, 20, and 200 min after extubation and compared between the two groups.ResultsIn the observation group: a comparison between 1, 20 and 200 min after extubation showed that the PaO2kept rising, the PaCO2decreased gradually, the difference was significant (F=10.03,70.77;P<0.05); of which, a comparison between 1 min and 20 min after extubation, the difference of PaO2was not significant (P>0.05), but that of PaCO2and HR were significant (t=10.844,7.458;P<0.05); a comparison between 1 min and 200 min after extubation, the differences of PaO2, PaCO2, and HR were statistically significant (t=3.973-9.317,P<0.05). In the control group, the differences of PaO2, PaCO2, and HR between different-time extubation were not significant (P>0.05). A comparison between the observation group and the control group showed: within 1 min after extubation, the differences between the two groups were not statistically significant in terms of PaO2, PaCO2and HR (P>0.05); at 20 min after extubation, the difference of PaO2was not significant (P>0.05), while that of PaCO2and HR were significant (t=3.973,6.537;P<0.05); after 200 min of extubation, the differences of PaO2, PaCO2, HR were significant (t=2.117-8.867,P<0.05).ConclusionRemoval of tracheal intubation after spontaneous breathing trial, half-closed lip abdominal respiration can effectively raise body’s oxygenation status of patients and reduce the incidence of hypercapnia.

respiration, artificial; breathing exercises; breathing exercises; mouth breathing; respiratory function tests

2014-04-15;

2014-07-31

李佳麗(1987-)，女，碩士研究生。

孫運波(1961-)，男，主任醫師，博士生導師。

R472

A

1008-0341(2015)03-0348-03