“抄來的”小米空氣凈化器

小米最近開始做起了霧霾的生意，小米空氣凈化器上市了。可以說小米每一款新產品的問世都會引起輿論的熱議，而這款小米空氣凈化器當然不會例外。剛一上市就引起了軒然大波，業界的質疑之聲鋪天蓋地而來，而這些聲音的矛頭全部指向了一點—“小米空氣凈化器是抄來的嗎？”事情的源頭可能要追述到在烏鎮舉辦的世界互聯網大會上，小米CEO雷軍曾暢想手機未來十年發展的美好前景，阿里巴巴董事會主席馬云則調侃稱，“空氣是不行的，水是不行的，手機再好又有什么用呢？”然后小米就“賭氣”一般發布了這款空氣凈化器，并趁機把馬云的這句調侃作為了其宣傳文案。小米剛剛發布的這款空氣凈化器設計簡約，做工精致，CADR值高達406立方米/小時，最重要的是其價格僅為899元，遠遠低于市面上性能處于同等級的競品。

這算是抄么？

就在小米為新推出的空氣凈化器大肆宣傳的同時，日本巴慕達（BALMUDA）公司中國董事長于艾靈卻根本無法掩飾自己憤怒的情緒。原因在于小米推出的這款空氣凈化器無論外觀還是內部的設計，都與日本巴幕達公司的AirEngine空氣凈化器都有著極高的相似度，甚至連產品經理都是從巴幕達直接挖來的。

有消息稱，小米在動手打造自己的空氣凈化器之前，曾購買了多個品牌的產品進行研究，其中就包括巴慕達AirEngine安之風空氣凈化器。經過對比，小米認定就是他們想做的空氣凈化器就是巴慕達這樣子的。于是，小米找到了巴慕達談合作，表示要合作研發，但巴慕達方面并沒有答應小米的請求，對其進行了婉言拒絕。

于艾靈稱，小米被拒絕之后并沒有死心，而是做了幾件事，首先一件事是挖來了巴慕達日本研發總監大本雄也來擔任其空氣凈化器研發經理，這一點得到了小米和巴慕達雙方的確認，然后，小米走訪了巴慕達空氣凈化器的OEM廠商，并在拆解研究后依次接觸了巴慕達空氣凈化器的材料供應商，并且還和其中一些達成了合作。隨后，我們就看到了小米推出的這款和巴慕達AirEngine空氣凈化器相似度極高的產品。

小米的回應

很快，小米就對空氣凈化器抄襲事件做出回應，發表《小米空氣凈化器與巴幕達產品的區別》其中包涵性能、品質、操作、控制、內部工程結構設計以及供電方式等10項不同的“證據”證明自己的清白。

然而，據于艾靈轉述一位知識產權律師的觀點表示，中國的知識產權法并不健全，法官在判定的時候會進行司法解釋，不同的法官判定要素并不相同。舉例來講，有的法官會認為柱形設計是這個產品關鍵要素，其他的產品如果采用柱形設計就可能被判侵權，而有的法官會認為雙風扇設計是這個產品的關鍵要素，其他產品如果采用雙風扇設計就可能被判侵權，不同的法官在判定時可能差別很大。說到底，左右最終判決結果的可能是很多法律之外的東西，對于一個企業想要在法律上規避對于抄襲的出發是比較輕松的事情。

不論小米是否真的抄了這家日本公司的產品，一旦被質疑“抄襲”這都是非常難以抹去的標簽。因為這件事很容易讓人聯想到小米以往的一些經歷：以合作的名義接近，獲取關鍵資料后獨立研發產品，推出類似產品后再以極低的價格占領市場，在智能插座上，小米就曾經和BroadLink上演過這樣一出戲，再加上小米本來就在“是否抄襲iPhone”的問題上有頗多爭議。不得不讓人腦洞大開，小米也在和巴幕達重復著同樣的劇本，只不過其中一個主角發生了改變。

總結

不過，我們有理由相信小米推出空氣凈化器不是因為馬云的一句調侃，也不是隨意為之。畢竟，空氣凈化器也是“客廳”的一個重要組成部分，這也可能是小米大戰略宏圖的一個布局點。未來，霧霾或許會被制服，但霧霾被制服之前，很多人還是需要一臺空氣凈化器的。只是，這臺便宜的小米空氣凈化器，是否真的是“抄”來的呢？這需要讓制造者與消費者好好思量一下。endprint