氧驅霧化吸入與持續氣道濕化液泵入在ICU氣管切開患者中的臨床療效觀察*

鐘建榮 羅建華 俞志茹 邱欣良 呂志強 婁長禮 羅序森

氣管切開建立人工氣道是ICU危重癥患者治療的重要措施之一，有利于解決呼吸道阻塞，改善患者通氣功能。然而，由于患者氣管切開后，其呼吸模式也隨之而改變，干燥的氣體并未經過上呼吸道防御的篩選，而直接接入到呼吸道，極易造成呼吸道黏膜的干燥，使痰液干涸，不易咳出[1]。因此，臨床中常采用氣道濕化的方式來解決以上問題。為了探討氧驅霧化吸入與持續氣道濕化液泵入在ICU氣管切開管著中的應用效果，本文特選取100例ICU氣管切開患者作為此次研究對象，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2013年12月-2014年10月收治的100例ICU氣管切開患者的臨床資料進行回顧性分析，其中男56例，女44例，年齡29~69歲，平均（46.62±6.51）歲，建立人工氣道時間7~31 d，平均（19.52±4.74）d。根據濕化方法分為對照組49例和觀察組51例，對兩組患者的各項臨床資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 濕化方法 兩組患者均使用0.45%的250 mL生理鹽水加30 mg沐舒坦（上海勃林格殷格翰藥業有限公司；國藥準字H20030360；規格：30 mg），采用輸液器接頭皮針。均使用輸液泵泵入液體5~15 mL/h，每天總量250~300 mL。根據患者實際痰液的形狀，對輸液泵的泵入速度加以調整，連續24 h泵入。

對照組采用持續氣道濕化液泵入，頭皮針前端插入氣管切開套管內約4 cm處，用膠布加以固定，藥液直接進入到氣管內，并根據患者病情需要，鼻導管吸氧3~5 L/min，于氣管套管開口位置敷以無菌紗布[2]。

觀察組采用氧驅霧化吸入，將頭皮針前端插入到已改良的PARILcD氧氣驅動霧化器（德國百瑞有限公司），并采用膠帶加以固定，配置好的藥液通過霧化器，轉變為霧化顆粒進入到患者氣管內。霧化器杯體下端接氧氣，其氧流量可調到2~5 L/min，可根據患者痰液的形狀及其病情來合理調節氧流量，連續24 h氧氣驅動霧化吸入。

1.3 觀察指標 詳細觀察并記錄患者濕化后7、14、21 d的平均痰量、痰液黏稠度（Ⅲ度）患者比例，比較兩組患者的并發癥、ICU轉出率、院內感染率及死亡率。

1.4 統計學處理 運用統計學軟件SPSS 21.0，計數資料采用 字2檢驗，計量資料采用t檢驗，以P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者7、14、21 d的平均痰量、痰液黏稠度（Ⅲ度）比例 觀察組平均痰液量及黏液黏稠度（Ⅲ度）例數明顯低于對照組，比較差異具有統計學意義（P<0.05），見表1。2.2 兩組患者并發癥感染、ICU轉出率及死亡率情況 對照組肺部感染率、氣道黏膜出血、痰痂形成、院內感染率及死亡率明顯高于觀察組，ICU轉出率明顯低于觀察組（P<0.05），見表2。

表1 兩組患者7、14、21 d的平均痰量、痰液黏稠度（Ⅲ度）例數比較

表2 兩組患者并發癥感染、ICU轉出率及死亡率情況比較 例（%）

3 討論

一般情況下，呼吸道對吸入的氣體有加溫、濕化及保水的作用，當氣管切開之后，所進入到的氣體并不能夠得以濕化，往往造成痰液黏稠。尤其建立人工氣道后，直接對外開放，削弱了非特異性防御功能，同時氣道水分蒸發較快，容易出現氣道脫水、黏膜干燥及其纖毛運動減弱等情況[3]。一旦分泌物增多，其痰液非常黏稠，并且很容易結痂，最終使患者出現黏膜損傷出血或刺激性咳血等癥狀，甚至發生痰痂，影響患者的正常呼吸。因此，對氣道加以濕化有著重要作用[4-5]。

臨床中常采用持續氣道濕化液泵入治療，液體沿著內套管壁進而緩慢流入。往往容易導致氣道濕化不均勻，且使濕化液容易沉積于支氣管、氣管，最終一些細小的支氣管并不能夠得到充分濕化，痰液較黏稠及結痂，最終形成痰栓，堵塞小氣管，增加其他并發癥的發生率[6-7]。故而及時采取有效的措施進行處理就顯得尤為重要。

氧驅霧化吸入是采用輸液泵將液體泵入到改良的氧氣驅動霧化器中，并使藥液形成顆粒后進入到患者氣道中，通過利用高速的氣流造成的負壓將液滴轉換成微小的霧滴，將顆粒吹小送入到較小的氣道中，有利于對局部氣管痙攣氣道改善效果，最終消除各項炎癥。當顆粒越小，也就越能夠進入到呼吸道的深處，且肺沉積分布面也就成倍的增加，產生最大的濕化效果，利于排除痰液[8-9]。另一方面，由于霧化吸入的量可根據實際情況合理調節，往往對氣道的刺激性較小，這樣一來，患者就較不容易出現嗆咳等現象，減少并發癥的發生。在本次研究中，觀察組給予氧驅霧化吸入治療，平均痰液量逐漸減少，痰液黏稠度也得到下降；并且肺部感染、痰痂形成及黏膜道出血率、院內感染率、死亡率均低于對照組，而ICU轉出率高于對照組，與相關報道相一致[10-16]。

綜上所述，ICU氣管切開患者實施氧驅霧化吸入治療具有顯著療效，可提高ICU轉出率，降低院內感染率及死亡率，具有臨床推廣應用的價值。

[1]趙云，孫愛蓮.氣管切開病人兩種濕化方法的效果比較[J].中華現代護理雜志，2010，16（12）：1458-1460.

[2]吳春發，丁義斌，胡玉蓮，等.經皮穿刺氣管切開術在重癥患者中的應用[J].江西醫藥，2011，46（2）：143-144.

[3]李德強，趙成恩，閆冬，等.經皮旋轉擴張氣管切開術與常規氣管切開術在危重患者治療應用的比較[J].江西醫藥，2011，46（2）：148-150.

[4]李紅霞，許雅峰.氣管切開患者持續氣道濕化的作用探討[J].醫藥前沿，2012，2（31）：287.

[5]劉新會，孫磊，楊秀娜，等.持續恒溫氣道濕化對氣管切開患者肺炎發生率的影響[J].河北醫藥，2013，35（21）：3281-3282.

[6]陳秋萍.兩種氣道濕化方式對氣道濕化效果的影響[J].大家健康（中旬版），2014，（8）：2-3.

[7]吳熙瑞.氣管切開不同濕化液經輸液泵持續濕化的效果觀察[J].泰山醫學院學報，2014，35（7）：705-706.

[8]史秀鳳，楊作勤，錢珍，等.2種氣道濕化方法在氣管切開患者中的效果觀察[J].中外醫療，2012，31（7）：23-24.

[9]張花瓊，楊建國，余杰，等.氣管切開患者兩種氣道濕化方法的效果比較[J].海南醫學，2014，25（10）：1548-1550.

[10]王東平，王萍.ICU氣管切開術后患者不同氣道濕化方法對吸痰的影響[J].護士進修雜志，2013，28（13）：1221-1222.

[11]鐘襯珠，鐘玉娛，鐘愛娟.ICU氣管切開患者的術后護理[J].中外醫學研究，2014，12（30）：70-71.

[12]曹燕竹，李會杰.手衛生干預對ICU氣管切開患者肺部感染的影響[J].齊魯護理雜志，2014，20（20）：119-120.

[13]謝婧.神經內科ICU氣管切開患者肺部感染的護理干預措施及效果[J].醫學美學美容：中旬刊，2014，23（7）：366-366.

[14]李景華.綜合護理干預預防ICU氣管切開患者肺內感染效果分析[J].中國傷殘醫學，2014，22（9）：79-80.

[15]李遠.護理干預對ICU氣管切開術后患者并發癥的應用效果觀察[J].中國傷殘醫學，2014，22（1）：26-27.

[16]鄺煥明.氣管切開患者ICU內肺部感染分析與護理對策[J].中國醫學創新，2014，11（5）：83-84.