摘要:“網絡誹謗罪”并不是一個獨立的刑法罪名,它是伴隨著信息網絡的迅速發展而出現的一種新的誹謗犯罪形式。與為相比,網絡環境下的誹謗行為具有更鮮明的特點。現階段,我國立法關于網絡誹謗犯罪方面的規定還有待細化,實踐中在認定題。因此,如何通過具體情節來確罪與非罪至關重要。文中主要說明在認定網絡犯罪時應當注意的疑難問題,并通過對域外法律的借鑒提出在處理網絡誹謗案件時應當遵循的原則。
關鍵詞:網絡平臺;網絡誹謗;構成要件;原則
網絡技術的發展使人們可以隨心所欲的表達自己的觀點,但同時也可能出現誹謗他人的情況。相對于傳統的誹謗行為,這種新型的誹謗行為更難認定。因此,我們需要在立法上進一步完善,司法實踐上進行合理的解釋,以彌補法律滯后性的不足。
一、網絡誹謗罪的概念研究
(一)定義
根據我國《刑法》第246條規定,誹謗罪是指“故意捏造并散布虛構的事實,足以貶損他人人格,破壞他人名譽,情節嚴重的行為”。結合網絡的特點,可以將網絡誹謗罪定義為:借助網絡等現代傳播信息手段,捏造、散布虛假事實,貶損他人人格,損害他人名譽,情節嚴重的行為。
(二)特點
網絡環境下的誹謗罪借助互聯網這個平臺,使得其利用信息網絡實施的誹謗罪要比采用傳統手段實施的犯罪具有更嚴重的社會危害性。與傳統誹謗行為相比,網絡誹謗行為具有更快的傳播速度、更廣的影響范圍、更強的隱匿性。
二、“網絡誹謗罪”疑難問題
由于我國對網絡環境下誹謗罪的規定過少,再加上網絡具有的隱匿性、傳播速度快等特點,司法實踐中對其認定存在諸多難題。本文將通過案例來說明在對“網絡誹謗罪”進行認定時常遇到的問題。
(一)關于故意內容的認定
理論與實踐中對于網絡誹謗罪的故意是否包括了間接故意爭執不下。其中以趙秉志教授和周光權教授為代表。在認定犯罪時,對犯罪主觀方面必須嚴格把握,否則可能會損害合法權益。發帖者不確定自己帖子的影響力與其希望損害后果的發生這一主觀心理態度并不是一個方面。發帖者不能確定自己帖子的影響力是由于網絡的不可預見性特點決定的。對于捏造事實誹謗他人的發起者,在主觀上是持希望態度的。而那些對事實不清、盲目轉發他人信息的人,主觀上才真正為放任。單純為了吸引公眾眼球,即使內容存在一定的虛假性,但不會對他人、社會或者國家造成損害,也不宜認定為網絡誹謗行為。
(二)關于情節嚴重的認定
刑法對于“情節嚴重”的規定有兩種:一種是構成要件上的,另一種是作為升格型的“情節嚴重”。而根據刑法第二百四十條第一款的規定看,誹謗罪的“情節嚴重”顯然是構成要件上的,只有情節嚴重的誹謗行為才能構成誹謗罪。通常而言,情節嚴重應從行為手段,主觀惡性,損害后果等方面來認定。2013年9月最高人民法院發布的《解釋》通過列舉不同情形已經細化了誹謗罪的入罪標準,對司法實踐中認定該行為具有重要作用。
(三)關于嚴重危害社會秩序和國家利益的認定
在司法實踐中,對誹謗罪進行認定時經常將“情節嚴重”與“嚴重危害社會秩序和國家利益”兩者混淆。正如上文提到的,情節嚴重是誹謗罪的構成條件,而嚴重危害社會秩序和國家利益則是誹謗罪進入公訴程序的條件。在邏輯上是存在先后順序的,只有符合“情節嚴重”的情形才有可能進入公訴程序。對二者的混同,其影響會使行為人直接從無罪跨度到由國家追究刑事責任,這是我們在認定誹謗行為時應特別注意的。
三、處理網絡誹謗案件的思考
網絡誹謗行為雖然是一種新的誹謗形式,但本質上仍屬于誹謗罪,在刑法規范層面上完全可以按照誹謗罪來追究網絡誹謗的刑事責任,并且可以通過對傳統誹謗罪進行解釋來處理網絡誹謗行為。本文認為在處理網絡誹謗案件時應遵循以下原則。
(一)慎用刑法原則
在處理誹謗案件時,要注意刑法與侵權行為法、行政處罰法相銜接、協調。刑法具有謙抑性,作為保護權益的最后一道防線,必須謹慎使用。在網絡誹謗案件中,我們要看到網絡這一新生領域的特點和我國現階段的法治發展情況,在這種時期更不能毫無顧忌的動用刑罰,打擊公民表達言論的積極性。尤其是在涉及網絡謠言的事件,要有嚴格的定罪立場,謹慎啟用刑罰,防止成為壓制言論的機器。
(二)區別對待原則
我國刑法雖然沒有將誹謗對象區分對待,但在司法實踐中對涉及普通公民的誹謗與公眾人物的誹謗,在訴訟法上要實行不同的證明標準。
由于公眾人物在社會中所處的特殊地位,他們在一定程度上應該接受公民對其的看法、意見。無論是普通法系還是大陸法系,都認為公眾人物的名譽權應該受到言論自由的限制,因為他們享有足夠的資源在言論市場里為自己的名譽辯護,處于一個相對優勢的位置。因此當普通公眾對公眾人物提出看法時,不能嚴厲打壓,必須平衡好言論自由與網絡秩序的關系,盡可能維護群眾的批評、監督、舉報的權利,使他們在網絡反腐中的重要作用得以發揮。
當前我國正處于法治建設時期,人們的民主意識、監督意識日益增強,對維護自身權益更加關注,人們越來越希望借助網絡這個平臺來表達自己的看法,引起關注。在處理網絡誹謗案件時,我們要慎用刑法,防止廣大網民因言獲罪。但網絡秩序是社會秩序的一部分,網絡誹謗行為比傳統誹謗行為有著更大的危害性,因此對于情節嚴重的誹謗行為要嚴格按照罪刑法定的原則進行處理。只有這樣才能更好地平衡言論自由與網絡秩序的關系,推進網絡法治化的發展。