企業破產抵銷相關法律問題的若干認識與討論

摘要：所謂的企業破產抵銷就是，在企業破產債權人在宣布破產之前，無論債券與所負債的內容是否相同，也不管債券債務是否到期或者負有條件，都可以向破產管理人提出用運用債權抵銷對于債務人的所有債務。我國對于企業破產抵銷相關的制定了相關的法律，本文通過對相關法律的解讀提出若干的認識與探討。

關鍵詞：企業破產；破產抵銷、法律問題

企業進行破產抵銷是民法抵銷權的法律程序上的一種擴展。關于企業破產理由主要有三方面，第一，企業破產抵銷的程序具有法律保護效益，債權人優先享有形式抵銷權，而不用通過破產手續的審批。第二，為了保證公平，抵銷權是必須進行的。當自己對于破產集團的債務由拖欠是，自己就必須對于債務進行全面的承擔。與之相對的，當自己的擁有債券被劃分為破產債權是，就只能在規定的范圍內按照所占比例進行平均分配，這就使得相同的當事人之間，盡管債權相同，但是清償地位不同的尷尬局面，與公平原則相違背。第三，抵銷制度應該符合效率功能。如果兩個民事主體進行相互負債、相互擁有債權時，如果雙方按照各自的民事清償程序進行債權抵銷，這個過程是事倍功半的，所以，通過抵銷權的制度，兩個互相負債、互相享有債權的個體，如果滿足于一方在抵銷條件成熟階段，憑著自己抵銷的意愿就可以使雙方債權債務關系在相應的數值范圍內予以抵銷。這樣的做法就完全減少了相對應的中間交易環節，所以大部分國家在制定破產法規中專門的設置了企業破產抵銷制度，從而確保破產債權人的利益。

一、企業破產抵銷的一般處理原則

我國在《企業破產法》中第40條第1款中規定，債權人在破產申請受理前對債務人負有債務的，可以向管理人主張抵銷。這一條款就確定了我國企業破產抵銷制度應該遵循的一般規則。珠寶包括以下幾個方面：第一，企業的破產抵銷權利的形式應該以債權申報作為必要條件進行。破產抵銷人仍然是債權人，抵銷只是債權人行使權利的一種特殊的手段和方法。如果沒有按照規定依法申報，或者債權的真實性、準確性沒有經過相關的債權人會議進行審查并確認，則不得擅自進行破產抵銷。第二，破產債權人向管理人提出抵銷，破產債權人要想行使抵銷權，必須以破產管理人作為相對人，必須向破產管理人提出抵銷的申請，才能產生抵銷的效果。如果破產管理人對于債權人所行使的抵銷權存在意義，必須通過法律訴訟的手段予以解決。第三，企業的破產抵銷權只能通過債權人進行提出抵銷，債務人不具備提出抵銷的條件，同樣，破產管理人不得擅自主動進行抵銷。第四，企業破產抵銷中，盡管債權種類不同、附期限和附條件的債權也不盡相同，但是不同種類的債權都是可以相互抵銷的，這是因為破產程序作為一種開闊性的執行程序，破產的債權都體現為金錢債權，這樣在破產程序中即便附條件和附期限的債權在清償期屆滿的債權也可以進行申報，所以可以作為抵銷，這與民法中抵銷權有所區別。第五在行使抵銷權之后，如果還有未進行抵銷的債權，就要把這些債權作為破產債權參加破產分配。

二、企業破產抵銷的規定

為了防止企業破產抵銷權被當事人不正當的進行濫用和利用，導致他人的利益受到損害，在我國《破產法》中的40條明確規定了對于企業破產抵銷不適用的三中情況。

債務人的債務人在破產案件受理之后所取得的他人對于債務人的債權，不適用破產抵銷制度。債務人的在無人在破產程序中向管理人對于所負債務應當完全履行，這種履行所產生的收益要歸債務人的財產中。債務人的債務人如果在破產案件進行受理之后，通過轉讓等方式獲得的他人對于債務人的債權，并且使用這些債務按對于債務進行抵銷，能夠使得全部或者部分的負擔債務進行消滅，從而減少債務人的財產價值；還有可能給導致債務人的債務人在破產案件受理完成之后采用低價收買他人對于債務人的債權的不正當手段，產生道德風險。

債權人惡意對債務人負擔債務的，簡單來講就是，債權人明知債務人已經有不能清償到期債務或者破產申請的實際情況，這種情況下對債務人負擔債務不能適用破產抵銷制度。但是，債權人由于受到法律的規定或者破產申請一年之前所產生的原因而導致負擔債務情況除外。在一直債務人有不能清償到底債務或者已經提出了破產申請的情況之下，還是堅持對負債人進行負擔債務的，法律就會直接認定債權人的惡意行為，目的在于能夠進行企業破產抵銷。但是，如果債權人因為法律規定或者在破產神槍錢一年所發生原因而導致負債的情況下，是存在惡意判斷例外的。這樣的做法既保證了《破產法》與其他法律之間的相互協調、又能夠體現執法公平，從而保證社會經濟關系的穩定。

債務人的債務人如果惡意的取得對債務人的債權，級債務人的債務人一直債務人實際情況不能夠滿足清償到期債務或者進行破產申請的實施，對于債務人債權取得不得進行抵銷。同樣，債務人的債務人因為法律所規定或者進行破產申請一年前所發生的原因而去的債權除外。根據法律進行的惡意推斷，表明債務人的債務人在事先一直債務人不具備清償到期債務或者破產申請的事實，對于債務人的債權有很大的可能進行債權破產轉化的這一情況下，堅持對債務人取得債權，這樣就能推斷其目的是在于惡意形式企業破產抵銷權，這種情況下會強制禁止其破產抵銷權的行使。

三、破產管理人行使破產抵銷權利規定

我國《破產法》中對于破產管理人的違法行使破產抵銷權進行詳細的規定，也沒有明確的將破產人作為債權人的時候，管理人是否能夠行使破產抵銷權進行說明。更沒有規定在債權人拒絕抵銷同時又不承擔依法履行的債務情況下，管理人能夠形式抵銷權，管理人的主張破產抵銷權是否具有法律效力等問題，這些都是我國破產抵銷法中存在的問題。盡管學姐對于禁止管理人行使抵銷權已經達成一致，但是對于管理人違法行使破產抵銷權是否具備效率仍然存在討論。

四、結束語

我國對于企業破產抵銷相關的制定了相關的法律，但是在具體的行使過程中仍然存在著很多的問題和不相適應的規定，對于企業破產抵銷法律進行探討，不僅能夠促進我國破產抵銷法的不斷完善，還能夠實現我國法制化水平的不斷提高。