無(wú)罪推定原則在我國(guó)偵查程序中運(yùn)用之構(gòu)想

摘要：為了能突破片面、孤立、靜態(tài)地看待刑事一體化思想，我國(guó)刑法學(xué)家提出了刑法之中、刑法之外、刑法之外的研究模式。這種研究方法可以動(dòng)態(tài)地、全面地把該思想，因此，此模式同樣可以被借鑒到偵查學(xué)中，從偵查之中、偵查之外、偵查之上等層面，進(jìn)行全局化、立體化的研究，從而得出更全面、更透徹的結(jié)論?；谶@個(gè)理論研究模式，有關(guān)“無(wú)罪推定”原則在偵查中應(yīng)如何貫徹的問(wèn)題，筆者認(rèn)為也可以利用偵查之上、偵查之中和偵查之外這幾個(gè)層次進(jìn)行分析。以求更好地在偵查中推行“無(wú)罪推定”原則。

關(guān)鍵詞：偵查程序；無(wú)罪推定原則；偵查模式

一、從偵查之上層角度來(lái)討論本文命題

從整個(gè)刑事訴訟活動(dòng)來(lái)看，偵查程序是其重要組成部分，偵查程序也需要遵循刑事訴訟的相關(guān)原則?！盁o(wú)罪推定”原則是刑事訴訟中重要的原則之一，偵查程序應(yīng)當(dāng)對(duì)此原則進(jìn)行積極有效地貫徹和施行。但當(dāng)前階段，有些偵查人員或偵查部門，為達(dá)到破案的目的，而未能遵循我國(guó)刑事司法制度，只將眼光放在自己所參與的某一訴訟階段。這種為了局部利益而損害司法制度價(jià)值理念的做法是不合適的，與我國(guó)的刑事司法價(jià)值是背道而馳的。因此，在偵查程序中同樣要保持整體意識(shí)，確保刑事司法中局部?jī)r(jià)值與整體價(jià)值相一致、相統(tǒng)一。當(dāng)局部利益與整體利益相沖突時(shí)，我們應(yīng)做出權(quán)衡，加以取舍。同時(shí)，在偵查程序中貫徹?zé)o罪推定原則，也需要此原則對(duì)局部起一定的指導(dǎo)作用，因此，我們的刑事立法、司法解釋應(yīng)更詳盡且清晰地闡述相關(guān)原則，能為刑事司法中的局部活動(dòng)提供一個(gè)更為明晰的導(dǎo)向。

站在偵查之上層面來(lái)看，是要求我們應(yīng)該理清楚偵查程序和刑事司法程序中局部與整體的關(guān)系，做到整體引導(dǎo)局部，局部強(qiáng)化整體的科學(xué)模式。

二、從偵查之外角度來(lái)討論本文命題

我國(guó)刑事訴訟程序包括：立案、偵查、起訴、審判和執(zhí)行幾方面，因此，為了完成偵查程序的目標(biāo)，偵查環(huán)節(jié)也要處理好與其他程序的關(guān)系，將其他程序鏈接起來(lái)，串成一個(gè)體系。要想做到以上的目標(biāo)，就要求我們?cè)趥刹檫^(guò)程中與其他程序相互合作、相互配合的，同時(shí)還要注意在協(xié)調(diào)配合的過(guò)程中，由于本身職能和權(quán)力構(gòu)架的不同，還要防止權(quán)力濫用，因此，也還要進(jìn)行相互的制約。另外，光靠偵查程序去配合其他程序是不夠的，在刑事司法程序中，以上提及的其他刑事訴訟階段也需要積極與偵查程序相配合與制約，否則，各個(gè)程序之間的配合或制約只能是一廂情愿或紙上談兵，無(wú)法展開實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。

站在偵查之外層面來(lái)看，是要求我們需要將偵查程序和其他刑事訴訟程序的局部與局部之間的互動(dòng)建立起來(lái)，達(dá)到共同合作和相互制約的有效模式。

三、從偵查之中角度來(lái)討論本文命題

該角度是指，以局外人（即第三方）的視角來(lái)審視偵查程序中的一系列問(wèn)題。眾所周知，對(duì)于犯罪事實(shí)的調(diào)查和取證工作均是在偵查程序這個(gè)階段進(jìn)行的。在這個(gè)階段中，偵查人員會(huì)采用五種刑事措施、同時(shí)包括對(duì)犯罪嫌疑人施行訊問(wèn)、搜查、扣押、人身檢查等偵查行為，有時(shí)還使用秘密偵查行為。以上行為直接與犯罪嫌疑人的權(quán)利相關(guān)，所以在偵查程序中貫徹?zé)o罪推定原則能更好地保障犯罪嫌疑人的權(quán)利。偵查人員可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行無(wú)罪推定原則的貫徹與實(shí)施。主要可分為以下幾個(gè)方面：

1.刑訊逼供

由于我國(guó)受封建辦案思想的誤導(dǎo)，仍舊強(qiáng)調(diào)無(wú)供不錄案的辦案方式，雖然我國(guó)也已經(jīng)建立了社會(huì)主義法制體系的證據(jù)采信規(guī)則，但由于科技的落后，不能及時(shí)地掌握證據(jù)，所以辦案人員將口供作為重點(diǎn)，因此為了獲取口供，常常出現(xiàn)刑訊逼供的現(xiàn)象。刑訊逼供是與無(wú)罪推定原則相矛盾的。因此，我國(guó)刑事訴訟的訊問(wèn)制度很有必要進(jìn)行完善，避免出現(xiàn)大范圍的刑訊逼供現(xiàn)象。例如，我們可以對(duì)整個(gè)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音或錄像，實(shí)施全程監(jiān)控（當(dāng)然此方法并不能普及，因?yàn)橛行┢h(yuǎn)地區(qū)錄音錄像設(shè)備不完善）；另外，在訊問(wèn)犯罪嫌疑人前應(yīng)盡告知義務(wù)，嚴(yán)禁偵查訊問(wèn)人員在訊問(wèn)的過(guò)程中采用折磨犯罪嫌疑人的方式來(lái)搜集證據(jù)；同時(shí)，規(guī)定違反法律法規(guī)程序后的不利后果，加強(qiáng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程中訊問(wèn)行為的合法性審查，讓偵查人員合理合法地運(yùn)用偵查程序，防止偵查人員違反法律法規(guī)進(jìn)行訊問(wèn)。

2.超期羈押

超期羈押現(xiàn)象現(xiàn)在仍舊存在，為了在偵查程序中很好地貫徹?zé)o罪推定的原則，必須明確該類強(qiáng)制措施所運(yùn)用的條件，比如，時(shí)間的終止點(diǎn)、批準(zhǔn)權(quán)與執(zhí)行權(quán)的配置等。當(dāng)前比較實(shí)際的做法就是審查和批捕歸屬于檢查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，同時(shí)被捕人享有復(fù)議和復(fù)核的權(quán)利，偵查機(jī)關(guān)也具有強(qiáng)制措施的權(quán)利，但嫌疑人有權(quán)向檢察機(jī)關(guān)申訴，檢察機(jī)關(guān)也應(yīng)該在法定時(shí)限內(nèi)有關(guān)維持、撤銷或者變更的決定。

3.將科技融入辦案過(guò)程

在偵查程序中貫徹?zé)o罪推定原則時(shí)，我們必須對(duì)非法取得的證據(jù)予以排除，從根本上杜絕非法權(quán)力運(yùn)行的空間。偵查人員在辦案過(guò)程中之所以涉及到非法獲取證據(jù)而侵犯犯罪嫌疑人合法權(quán)利的問(wèn)題，是因?yàn)樗麄儭霸诜ǘㄆ谙迌?nèi)往往無(wú)法完成偵破任務(wù)”。利用現(xiàn)代較發(fā)達(dá)的科學(xué)手段來(lái)偵破案件，真正做到將科技融入到辦案過(guò)程中，才能實(shí)現(xiàn)科技強(qiáng)警的目標(biāo)。但是實(shí)踐中我們還沒(méi)有建立健全相關(guān)制度，筆者認(rèn)為最好采用“獎(jiǎng)懲并行”的模式進(jìn)行。一方面加大對(duì)刑事科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新成果經(jīng)費(fèi)的投入，大力引進(jìn)國(guó)內(nèi)外先進(jìn)辦案技術(shù)；另一方面設(shè)立刑事科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新獎(jiǎng)懲制度，對(duì)于確實(shí)做出突出貢獻(xiàn)的人員我們要予以獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)于有損刑事科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新的，我們要進(jìn)行懲罰。強(qiáng)化科技辦案意識(shí)，學(xué)習(xí)高科技，運(yùn)用高科技，通過(guò)高科技的手段來(lái)服務(wù)案件的偵破工作，提高辦案的水平和效率。

4.建立并完善偵查人員追責(zé)機(jī)制

在偵查程序中貫徹?zé)o罪推定原則時(shí)，如果犯罪嫌疑人的合法權(quán)利受到侵害而得不到及時(shí)有效的救濟(jì)，那么無(wú)罪推定原則在偵查程序中只是紙上談兵的效果。所以在偵查程序中對(duì)于實(shí)施侵害犯罪嫌疑人的合法權(quán)利行為的違法偵查人員我們也應(yīng)該及時(shí)追究其責(zé)任，并對(duì)權(quán)利受侵害者及時(shí)予以適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。強(qiáng)化授權(quán)與責(zé)任相一致的原則，即行使多大的權(quán)力就應(yīng)該承擔(dān)多大的責(zé)任，對(duì)刑訊逼供和超期羈押等侵犯犯罪嫌疑人的現(xiàn)象要發(fā)現(xiàn)一起查處一起，堅(jiān)決追究有關(guān)責(zé)任人的責(zé)任并給予黨政紀(jì)律處理，對(duì)于構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，對(duì)刑訊逼供的違法犯罪分子進(jìn)行嚴(yán)肅處理，以人們能夠看得見的形式實(shí)現(xiàn)刑罰的正義。

5.完善相關(guān)的偵查措施制度

在偵查程序中貫徹?zé)o罪推定原則時(shí)，必須建立和完善相關(guān)的偵查措施實(shí)施制度，雖然某些偵查措施是非法定，并且他們能夠很好地提高辦案效率，但是如果濫用或者不可與無(wú)罪推定原則相適應(yīng)，就會(huì)出現(xiàn)濫用權(quán)力的情形。竊以為，我們可以在立法時(shí)明文規(guī)定當(dāng)前一些有效的、可行的非法定偵查措施，讓其成為法律許可的措施，與相關(guān)的偵查制度匹配使用。同時(shí)，建立監(jiān)督機(jī)制以及權(quán)利人的復(fù)議等救濟(jì)制度，以求完整。

6.加強(qiáng)對(duì)偵查權(quán)運(yùn)行的監(jiān)督

在偵查程序中貫徹?zé)o罪推定原則時(shí)，之所以會(huì)發(fā)生侵犯犯罪嫌疑人合法權(quán)利而無(wú)視該原則存在的現(xiàn)象，是因?yàn)閷?duì)于偵查權(quán)的運(yùn)行我們?nèi)狈Ρ匾谋O(jiān)督與制約。為此，我們必須在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上完善我國(guó)偵查權(quán)運(yùn)作的監(jiān)督機(jī)制。目前我國(guó)對(duì)于偵查權(quán)的監(jiān)督主要是由人民檢察院來(lái)進(jìn)行，而且這種監(jiān)督大多是一種事后監(jiān)督的性質(zhì)，由于種種原因?qū)е逻@種監(jiān)督常常流于形式。因此，對(duì)于現(xiàn)有的這種監(jiān)督機(jī)制我們還需要對(duì)其加以完善。

四、結(jié)語(yǔ)

在刑事司法的領(lǐng)域當(dāng)中，無(wú)罪推定原則有著重要的地位和法律意義。筆者在撰寫論文時(shí)，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)文獻(xiàn)都是對(duì)我國(guó)的刑事司法制度進(jìn)行抨擊和批判，讓人覺(jué)得該制度無(wú)所作為，雖然，我國(guó)現(xiàn)代化法制進(jìn)程的腳步較慢，有許多制度有不盡人意的地方，但是，在進(jìn)行制度研究的時(shí)候，我們也不可盲目學(xué)習(xí)國(guó)外的法律制度，而更應(yīng)該以我國(guó)國(guó)情和民族特點(diǎn)出發(fā)，進(jìn)行因地制宜的研究。對(duì)于無(wú)罪推定原則在偵查程序中的貫徹與實(shí)施，我們應(yīng)該引起重視，將其不足之處進(jìn)行指正，真正地做到科學(xué)、公正和客觀。