應(yīng)用臨床護(hù)理路徑護(hù)理腦梗死患者的療效

摘要：目的 探析應(yīng)用臨床護(hù)理路徑護(hù)理腦梗死患者的療效。方法 選取我院2014年1月～2015年1月收治的78例腦梗死患者，將其隨機(jī)分為兩組，觀察組采取臨床護(hù)理路徑干預(yù)，對(duì)照組采取腦梗死常規(guī)護(hù)理。對(duì)比分析兩組護(hù)理效果。結(jié)果 經(jīng)過(guò)護(hù)理后，觀察組患者住院時(shí)間為（12.5±5.6）d較對(duì)照組（15.6±4.7）d差異明顯；觀察組護(hù)理滿(mǎn)意度為94.87%較對(duì)照組的76.92%，兩組比較差異明顯，P<0.05有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；觀察組患者的自理能力恢復(fù)情況較對(duì)照組比較差異顯著，P<0.05有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 應(yīng)用臨床護(hù)理路徑護(hù)理腦梗死患者，效果較好，患者自理能力恢復(fù)較好，提高了患者的護(hù)理滿(mǎn)意度，也縮短了住院時(shí)間。

關(guān)鍵詞：臨床護(hù)理路徑；腦梗死；護(hù)理效果

臨床護(hù)理路徑是為特殊患者制定的科學(xué)合理、表格化的護(hù)理方法，根據(jù)患者的每一項(xiàng)診斷和常規(guī)護(hù)理計(jì)劃總結(jié)而成，工作的重點(diǎn)會(huì)根據(jù)患者病情變化而不同[1]。臨床護(hù)理路徑可以使護(hù)理人員能夠有計(jì)劃、有預(yù)見(jiàn)性的工作，同時(shí)也使患者自覺(jué)參與疾病的護(hù)理過(guò)程 中[2]。本文通過(guò)對(duì)腦梗死患者采取不同的護(hù)理方法，探析臨床護(hù)理路徑護(hù)理腦梗死患者的療效。

1資料和方法

1.1一般資料 選取我院2014年1月～2015年1月收治的78例腦梗死患者，所有患者均被在入院時(shí)被確診為腦梗死。將其隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，各為39例，觀察組：男性25例，女性24例，年齡45～78歲，平均年齡（63.5±8.7）歲，合并癥：合并高血壓20例，糖尿病19例，對(duì)照組：男性24例，女性25例，年齡46～78歲，平均年齡（63.7±8.7）歲，合并癥：合并高血壓19例，糖尿病20例，兩組患者在一般資料上差異比較差異不明顯，P>0.05無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.2方法 對(duì)照組：采取腦梗死常規(guī)護(hù)理方法；觀察組：采取臨床護(hù)理路徑。具體如下：在患者入院以后便制定腦梗死臨床護(hù)理路徑表，同時(shí)依據(jù)患者的不同病情及存在健康問(wèn)題和需求，制定臨床護(hù)理路徑表，見(jiàn)表1，并不斷的激進(jìn)型補(bǔ)充、完善，并向患者發(fā)放路徑表，介紹入院情況，說(shuō)明臨床路徑的作用及相關(guān)內(nèi)容，負(fù)責(zé)護(hù)理人員根據(jù)患者的情況，按時(shí)間和步驟執(zhí)行，最后做出評(píng)價(jià)和記錄，出院前，進(jìn)行總結(jié)。

1.3觀察指標(biāo) 觀察兩組患者的自理能力恢復(fù)情況及患者對(duì)護(hù)理工作的滿(mǎn)意度情況，記錄患者住院時(shí)間。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 應(yīng)用SPSS 11.0軟件進(jìn)程數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，以百分比及均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）進(jìn)行分別標(biāo)準(zhǔn)計(jì)數(shù)資料和計(jì)量資料，以χ2和t值進(jìn)行檢驗(yàn)，以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1比較兩組自理能力恢復(fù)情況及住院時(shí)間 經(jīng)過(guò)護(hù)理后，觀察組患者住院時(shí)間為（12.5±5.6）d，對(duì)照組住院時(shí)間為（15.6±4.7）d，P<0.05；觀察組患者的自理能力恢復(fù)情況較對(duì)照組比較差異顯著，P<0.05有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見(jiàn)表2。

2.2比較兩組護(hù)理滿(mǎn)意度 觀察組護(hù)理滿(mǎn)意度為94.87%，對(duì)照組護(hù)理滿(mǎn)意度為76.92%，兩組比較差異明顯，P<0.05有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見(jiàn)表3。

3討論

近年來(lái)，根據(jù)相關(guān)的研究表明，臨床護(hù)理就路徑的應(yīng)用能夠促進(jìn)護(hù)理工作更加具有連續(xù)性，這對(duì)于護(hù)理人員之間的合作及護(hù)理資源的合理利用具有重要的作用[3]。臨床護(hù)理路徑是針對(duì)特定的患者進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，對(duì)于患者何時(shí)做什么檢查、治療的方法、病情變化情況到了什么程度以及患者何時(shí)出院等目標(biāo)進(jìn)行了較為詳細(xì)的記錄和說(shuō)，致使護(hù)理工作更加的制度化和規(guī)范化，使患者積極配合治療，促進(jìn)康復(fù)[4]。此外，該種護(hù)理模式也規(guī)范了護(hù)理工作流程，路徑表就是護(hù)理人員工作的時(shí)刻表，護(hù)理人員應(yīng)根據(jù)患者的路徑表主動(dòng)的完成患者的治療和護(hù)理，同時(shí)也增加了患者關(guān)于疾病康復(fù)的相關(guān)知識(shí)，這種有計(jì)劃、有目的性的指導(dǎo)，進(jìn)一步提供工作質(zhì)量和效率。

本文通過(guò)研究表明，觀察組護(hù)理滿(mǎn)意度為94.87%，對(duì)照組護(hù)理滿(mǎn)意度為76.92%，觀察組患者住院時(shí)間為（12.5±5.6）d，對(duì)照組住院時(shí)間為（15.6±4.7）d；觀察組患者的自理能力恢復(fù)情況較對(duì)照組比較差異顯著，此結(jié)果充分說(shuō)明了，應(yīng)用臨床護(hù)理路徑護(hù)理腦梗死患者，效果較好，患者自理能力恢復(fù)較好，提高了患者的護(hù)理滿(mǎn)意度，也縮短了住院時(shí)間，值得應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]秦淑慧.臨床護(hù)理路徑在腦梗死患者護(hù)理中的應(yīng)用[J].齊魯護(hù)理雜志，2012，18（6）：19-20.

[2]王玲.臨床護(hù)理路徑在腦梗死患者護(hù)理中的應(yīng)用[J].國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志，2013，32（12）：2730-2732.