血清CA125與EMAb聯合經陰彩超對子宮腺肌病診斷的價值

摘要：目的 探討CA125與EMAb測定聯合經陰彩超對子宮腺肌病診斷的價值。方法 經陰彩超診斷為子宮腺肌病或子宮肌瘤的患者136例，測定血清EMAb及CA125，經病理確診，子宮腺肌病76例，子宮肌瘤60例。對比CA125、EMAb及經陰彩超單獨使用以及聯合時的敏感性及特異性。結果 腺肌病組CA125及EMAb陽性率均明顯高于肌瘤組，差異有顯著性（P<0.01）；單獨經陰彩色多普勒檢查敏感性為76.32%，特異性為90%。結論 ①經陰彩超對子宮腺肌病的診斷具有一定價值，聯合檢測血清CA125及EMAb，可提高診斷準確率；②三種方法聯合使用有利于子宮腺肌病與子宮肌瘤的鑒別診斷。

關鍵詞：子宮腺肌病；CA125；抗子宮內膜抗體；經陰彩色多普勒

Clinical Analysis of Transvaginal Ultrasound in Diagnosis of Adenomyosis by Serum CA125 Combined with EMAb

ZHANG Wen-ying1，WANG Yu-ye1，LI Dong-xu2

（1.Department of Gynecology，Pingdu City People's Hospital Affiliated to Weifang Medical University，Pingdu 266700，Shandong，China；2.Department of Surgery，The Fifth People's Hospital of Pingdu City，Pingdu 266700，Shandong，China）

Abstract：Objective To investigate the value of serum CA125 and EMAb combined with transvaginal color doppler sonography in diagnlsing adenlmyosin. Methods Slected 136 patients who were diagnosised adenomyosis or myoma of uterus by vaginal color doppler，determined serum CA125 and EMAb before operations，and there were 76 patients were diagnosed adenomyosis and 60 patients were diagnosed myoma of uterus by pathological examination after the operation.Compeared the sensitive and specific of serum CA125、EMAb、vaginal color doppler alone and the three methods combined.Results The positive rate of CA125 and EMAb before operation in the adenomyosis group was markedly elevated than that in myoma of uterus group.The difference was statistically significant（P<0.01）.The sensitiveness of only by vaginal color doppler was 76.32%，and the specificity was 90%.Conclusion ①The vaginal color doppler has certain value of the primary diagnosis of adenomyosis，and it can diagnosed adenomyosis if CA125、EMAb and vaginal color doppler jointed.②The joint detection of CA125、EMAb and vaginal color Doppler can improve the differential diagnosis of adenomyosis and myoma of uterus.

Key words：Adenomyosis； CA125； Anti endometrial antibody； Transvaginal Color Doppler

近年來，子宮腺肌病的發病率越來越高，發病原因不清[1]，不典型病例常被誤診、漏診。子宮腺肌病患者血清CA125水平明顯升高[2]，EMAb檢出率明顯高于正常人。多項臨床研究證實，單一測定血清EMAb或CA125均有助于子宮腺肌病的診斷[3]，當二者聯合測定并結合經陰彩超時，診斷價值更高，既有較高的敏感性，又有較高的特異性。

1 資料與方法

1.1一般資料 2009年11月～2012年2月在我院婦科住院患者，術前行經陰彩超檢查診為子宮肌瘤或子宮腺肌病的患者共136例，經開腹或腹腔鏡手術治療，依據子宮腺肌病診斷的\"金標準\"[4]病理結果：確診為子宮腺肌病的76例為實驗組（AD組），患者年齡25～48歲，平均年齡（35.23±2.9）歲；經組織病理學檢查證實為子宮肌瘤的病例共60例，患者年齡23～49歲，平均年齡（34.2±2.8）歲。各組之間患者年齡差異無顯著性（P>0.05）。

1.2主要試劑 ①血清CA125電化學發光法測定；②血清EMAb用酶聯免疫吸附法（ELISA）測定。

1.3方法 ①術前對全部患者行經陰彩超檢查：檢查后初步診斷為子宮肌瘤或子宮腺肌病；②血清標本的收集與處理：于術前抽取空腹靜脈血測定CA125及EMAb；③檢測方法：CA125用電化學發光法測定，以CA125≥35 kU/L為陽性判斷標準。EMAb用酶聯免疫吸附法（ELISA）測定，以P/N≥2.1為陽性。

1.4統計學處理 以Excel建立數據庫，采用SPSS17.0統計分析軟件分析實驗數據。計量資料結果用均數±標準差（x±s）表示。兩組均數的比較采用單因素方差分析。在a=0.05檢驗水準上，當概率P<0.05時，可以認為差異有統計學意義。

2 結果

2.1血清CA125測定結果 試驗組和對照組血清CA125水平分別為（139.52±89.99）kU/L和（18.32±11.20）kU/L，兩組比較差異有顯著性（P<0.001）；以CA125≥35 kU/L為陽性判斷標準，則試驗組陽性率為78.95%（60/76），對照組為16.67%（10/60），兩組差異有顯著性（P<0.01），見表1。

2.2血清EMAb測定結果 子宮腺肌病組患者血清EMAb陽性率為55.26%（42/76），子宮肌瘤組陽性率為13.33%（8/60），兩組差異有顯著性（P<0.01）。

2.3超聲診斷結果 子宮腺肌病組超聲診斷符合率為76.32%，子宮肌瘤組的診斷符合率為90%，兩組間差異有顯著性（P<0.01），單獨經陰彩超檢查診斷子宮腺肌病的敏感性為76.32%，特異性為90%。

2.4聯合診斷結果 當三項指標均為陽性時，診斷子宮腺肌病的敏感性為47.37%，特異性為100%；如以其中二項陽性為診斷標準，診斷子宮腺肌病的敏感性為68.42%，特異性為96.67%。如以其中任意一項陽性為診斷標準，則敏感性為94.74%，特異性為66.67%，見表2。

3 討論

子宮腺肌病及子宮肌瘤均是常見的婦科良性疾病，二者有許多相似之處，且經常會同時存在，因此鑒別診斷存在一定困難[5]。而兩種疾病在治療原則上又有所不同，特別對于年輕有生育要求的患者。

周應芳等[1]曾報道，腺肌病患者血清CA125水平與子宮大小成正比。測定血清CA125值對于子宮腺肌病的鑒別診斷有著重要的意義，本實驗中子宮肌瘤組的CA125平均值為（18.32±11.20）kU/L，與腺肌病組之間差異存在顯著性（P<0.01）。血清抗EMAb是以子宮內膜為靶抗原[6]，鑒于子宮腺肌病的病理特性，EMAb在子宮腺肌病患者中有一定的陽性率在理論上是可以解釋的，并且已為多位學者的研究結果證明[7]。本研究用ELISA法測定血清EMAb，診斷子宮腺肌病的敏感性為55.26%，特異性為86.67%，且陽性率在子宮腺肌病組較子宮肌瘤組明顯增高。盆腔超聲檢查是目前較普及的無創性輔助檢查[8]，但仍有部分的子宮腺肌病被誤診為子宮平滑肌瘤[9]。本文結果顯示子宮腺肌病準確率為76.32%，子宮肌瘤準確率為90%。低于文獻報道[10]，經病理證實的76例腺肌病患者中，超聲診斷有18例誤診為子宮肌瘤。回顧分析誤診病例中10例為局限性子宮腺肌病（即子宮腺肌瘤），6例為后壁型，2例為前壁型，可能由于病變較局限，聲像圖表現缺乏特異性發生誤診。

4 結論

經陰彩色多普勒檢查對子宮腺肌病的初步診斷具有一定價值，聯合檢測血清CA125及EMAb，三項結果均為陽性時可以確診子宮腺肌病。

血清CA125及EMAb測定聯合經陰彩色多普勒檢查對子宮腺肌病有較好的診斷價值，能提高診斷的正確性，有利于子宮腺肌病與子宮肌瘤的鑒別診斷。

參考文獻：

[1]曹澤毅.中華婦產科學臨床版[M].北京：人民衛生出版社，2010：376-385.

[2]王影，張曉霞，費軍偉，等.血清CA125在婦科疾病診斷中的臨床意義[J].中國婦幼保健，2009，24：1188-1190.

[3]陳靜，康佳麗.子宮腺肌病的診治進展[J].廣東醫學，2012，33（20）：3172-3175.

[4]周應芳，白文佩.子宮腺肌病診斷及治療研究進展[J].中華婦產科雜志，2006，41（2）：142.

[5]周小平.子宮腺肌病與子宮肌瘤的鑒別診斷[J].實用醫學雜志，2010，26（8）：1373-1374.

[6]周應芳，吳北升，李輝，等.CA125測定對子宮腺肌病的診斷價值[J].中華婦產科雜志，1996，31：590-593.

[7]Mathur S，peress MR，Williamson HO，et al.Autoimmunity to endometrium and overy in endometriosis[J].Clin Exp Immunol，1982，50（6）：259-231.

[8]夏薇，康佳麗.對子宮腺肌病患者血清CAl25及EMAb的臨床評價[J].中國實用婦科與產科雜志，2003，19（2）：101-105.

[9]葉琴，林禮務.經陰道彩色多普勒超聲診斷子宮腺肌病的價值[J].中國醫學影像學雜志，2005，13（6）：444-446.

[10]何淑英.陰道超聲對子宮腺肌病的診斷價值及誤診原因分析[J].中國計劃生育學雜志，2009，161（3）：179-180.編輯/成森