中西醫結合模式治療胸痹心痛的臨床療效

摘要：目的 觀察胸痹心痛患者采用中西醫結合治療的有效性。方法 選擇2013年12月～2014年12月到我院接受治療的96例胸痹心痛患者作為研究對象，分成觀察組與對照組，對照組采用西醫進行治療，觀察組在對照組治療基礎上采用西醫進行治療，對比兩組患者治療效果。結果 觀察組總有效率為93.75%，對照組總有效率為72.91%，觀察組總有效率明顯高于對照組，組間數據對比差異明顯（P<0.05）；觀察組心絞痛發作頻率、發作持續時間分別為（1.23±0.44）、（2.01±0.63），組間數據對比差異明顯，有統計學意義（P<0.05）。結論 中西醫結合用于胸痹心痛患者的臨床治療中，可獲得較為理想的效果。

關鍵詞：胸痹心痛；中西醫結合；治療效果

Clinical Curative Effect of the Treatment of Obstruction of Heartache Mode of Combination of Chinese and Western Medicine

HUANG Rong-fang

（Xinjin County Psychiatric Hospital，Chengdu 611432，Sichuan，China）

Abstract：Objective To observe the patients with obstruction of heartache adopt combine traditional Chinese and western medicine treatment is effective.Methods Choose in December 2013 to December 2014 to the hospital for treatment of 96 patients with obstruction of heartache as the research object，is divided into observation group and control group，control group with western medicine treatment，observation group in the control group treated with western medicine on the basis of treatment，compared two groups of patients with therapeutic effect.Results The total effective rate was 93.75%，observing group，control group total effective rate was 72.91%，total effective observation group was obviously higher than that of control group，there was data contrast differences between groups（P<0.05）；Observation group angina attack frequency，duration，respectively（1.23±0.44），（2.01±0.63），the data contrast differences between groups，with statistical significance（P<0.05）.Conclusion Combine traditional Chinese and western medicine in clinical treatment for patients with obstruction of heartache，can obtain ideal effect

Key words：Obstruction of heartache；Combine traditional Chinese and western medicine；Treatment effect

臨床多發病、常見疾病中冠心病心絞痛具有極高的發病率，通常是因為冠狀動脈粥樣硬化導致管腔發生狹窄或者痙攣，從而出現缺氧、心肌缺血而造成的一種心臟疾病[1]。中醫學中，冠心病心絞痛屬于\"胸痹心痛\"的范疇，中醫因逐瘀通絡、溫陽、化痰、理氣等優勢，在冠心病心絞痛臨床治療中獲得廣泛的應用。

1 資料與方法

1.1一般資料 本組研究對象均選自我院2013年12月～2014年12月收治的胸痹心痛患者96例，男患者、女患者分別為46例、50例，年齡為45～90歲，平均年齡為（72.3±5.5）歲；病程為1～15年，平均病程為（8.3±2.1）年；其中42例輕度心絞痛，34例中度心絞痛，20例重度心絞痛；本組研究對象臨床癥狀以乏力、心慌心悸、胸悶胸痛等為主。參照醫學倫理學原則，征求患者治療意愿后，分成觀察組與對照組，每組48例。兩組患者數據對比無明顯差異（P>0.05），值得臨床對比。

1.2方法 對照組采用常規西醫給予臨床治療，采用江蘇方強制藥廠有限責任公司生產的硝酸異山梨醇酯進行治療，10mg/次，3次/d；采用阿司匹林進行治療，0.1g/次，1次/d；采用輝瑞制藥有限公司生產的阿托伐他汀進行治療，20mg/次，1次/d，在晚上給予服用。1個療程為7d，連續治療28d。 觀察組在上述常規西醫治療基礎上采用自擬補氣活血湯給予臨床治療，基本方藥為：薤白、枳實、地龍、郁金、當歸、川穹、炙甘草各10g，肉桂3g，紅花6g，丹參、黃芪、黨參各15g。根據患者臨床癥狀，合理的添加或者減少基本方藥。若患者為陰虛者，則添加玉竹、麥冬各10g；若患者為痰濁，則添加瓜蔞、法半夏各10g，膽星6g；若患者為陽虛者，則去掉黨參，添加附子10g，紅參20g。利用水煎服，200ml/次，分別在早晨、晚上用餐前給予口服。1個療程為30d。

1.3臨床效果判定標準[2] 顯效：經過治療后，同等強度活動下，心絞痛發作頻率降低幅度超過80%或者未出現心絞痛癥狀，硝酸甘油使用劑量降低幅度超過80%，心電圖ST-T段回歸等電位線狀態；有效：經過治療后，同等強度活動下，硝酸甘油使用劑量與心絞痛發作頻率降低幅度在50%～80%范圍內；靜息狀態下，ST段壓低恢復情況超過1.5mm，T波處于直立狀態；無效效果：經過治療后，患者心絞痛發作頻率、硝酸甘油使用劑量、心電圖ST-T段等與治療前對比，無明顯差異。

1.4統計學分析 通過SPSS21.0統計學軟件對兩組患者數據進行分析統計工作，以（x±s）表示計量資料，以t檢驗，采用率（%）表示計數數據，以χ2檢驗，若P<0.05，則代表組間數據對比差異明顯，有統計學意義。

2 結果

2.1對比兩組患者治療效果 觀察組、對照組治療總有效率分別為93.75%、72.91%，觀察組總有效率明顯低于對照組，組間數據對比差異明顯，有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2對比兩組患者心絞痛發作頻率、發作持續時間 相對于對照組來說，觀察組心絞痛發作頻率、發作持續時間均明顯較少，組間數據對比差異明顯，有統計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

中醫學中，冠心病心絞痛屬于\"胸痹心痛\"等范疇。張仲景在《金匱要略》中將\"胸痹\"名稱正式提出，與腎、脾、肝、心等臟器盛衰具有極大的關系[3]。該疾病主要是因為氣虛陽虛、正氣虧損等造成，同時可由于氣滯、痰濁、寒凝等發展而成。加上疾病具有病程日久、反復發作等基本特征，臨床治療應該以理氣、化痰、溫陽、益氣、活血化瘀等為主[4]。本組選擇的補氣活血湯中，肉桂可起到溫腎助陽的效果；地龍起到通經活絡的效果；紅花、郁金、川穹、丹參、當歸起到活血化瘀的效果；薤白、枳實可起到氣宣痹通陽的效果；炙甘草、黃芪、黨參可起到益心氣通經利脈等效果[5]。聯合上述中藥進行治療，可起到溫養腎氣、宣痹通陽、益氣活血等效果[6]。據分析本組研究結果得知，觀察組實施中西醫結合治療后，僅有3例出現無效效果，總有效率高達93.75%；對照組實施常規西醫治療后，13例出現無效效果，總有效率為72.91%，兩組患者總有效率對比具有明顯差異（P<0.05）；觀察組與對照組心絞痛發作頻率分別為（1.23±0.44）、（3.18±0.93）；其心絞痛發作持續時間分別為（2.01±0.63）、（4.32±0.84），組間數據對比有明顯差異（P<0.05）。

研究表明，胸痹心痛患者臨床采用中西醫結合進行治療，可獲得療效高、副作用低、安全性高等優勢，各方面的臨床癥狀改善情況均優于常規西藥治療的效果，可加快患者疾病痊愈速度，對改善患者治療預后具有非常重要的意義。

參考文獻：

[1]崔番瑜，楊少琴.中醫藥治療心血瘀阻型冠心病心絞痛的臨床研究進展[J].醫學研究與教育，2014，03（24）：66-71.

[2]王金利，王鳳賢.中西醫結合治療胸痹臨床觀察[J].中國實用醫藥，2015，06（31）：205-206.

[3]付強，周伶.瓜蔞丹參湯聯合常規西醫療法治療胸痹心痛的臨床療效分析[J].中國醫藥指南，2015，03（08）：209-210.

[4]林乙明，胡水勛，胡淼鑫，等.祛瘀理氣散聯合硝酸甘油治療胸痹心痛的臨床療效觀察[J].深圳中西醫結合雜志，2015，06（12）：129-131.

[5]柯學.化痰逐瘀湯治療冠心病心絞痛的臨床療效觀察[J].湖北中醫雜志，2013，03（34）：8-10.

[6]崔番瑜，楊少琴.中醫藥治療心血瘀阻型冠心病心絞痛的臨床研究進展[J].醫學研究與教育，2014，03（16）：66-71.

編輯/周蕓霏