內生場熱療治療惡性腫瘤并發的下肢靜脈血栓療效觀察

摘要：目的 通過回顧性分析2012年7月～2014年7月在我科住院的46例惡性腫瘤并發的下肢靜脈血栓患者的臨床資料，觀察內生場熱療治療惡性腫瘤并發的下肢靜脈血栓療效。方法 將入住我科的46例患者按患者治療意愿隨機分為單純抗凝治療組（對照組）及抗凝治療聯合內生場熱療治療組（觀察組），觀察兩組患者住院時間，KPS評分，疼痛改善情況，治療效果、不良反應。結果 觀察組平均住院日為11.4d，對照組為13.5d，觀察組23例患者中治愈12例（52.17%），顯效6例（26.08%），有效3例（13.04%），無效2例（8.7%），取得明顯療效的共18例（78.26%）；對照組23例患者中治愈5例（21.74%），顯效5例（21.74%），有效11例（47.82%），無效2例（8.7），其中取得明顯療效的共10例（43.47%）；兩組患者治愈率及取得顯著療效差異有統計學意義（χ2=4.57，P<0.05，χ2=5.84，P<0.05）。KPS評分觀察組明顯提高17例（73.9%），，對照組11例（47.8%）；觀察組疼痛明顯改善15例（65.2%），對照組8例（34.8%），兩組KPS評分明顯提高及疼痛改善差異均有統計學意義。（χ2=4.67，P<0.05，χ2=5.67，P<0.05）。23例患者中僅有2例（8.70%）患者局部皮膚發紅，無其它不良反應。結論 內生場熱療治療惡性腫瘤并發的下肢靜脈血栓安全，有效，無嚴重不良反應，是一個值得推廣的治療手段。

關鍵詞：內生場熱療；腫瘤；靜脈血栓；療效

Investigation the Curative Effect of the Endogenetic Field Thermotherapy Treated that Patients the Venous Thrombosis of Lower Limb Combined with Malignant Tumour

JIN Mei-si ，LI Yi-hui

（Department of Oncology，Dali State People's Hosptial，Dali 671000，Yunnan，China）

Abstract：Objective To observe the curative effect by means of fourty-six cases of the venous thrombosis of lower limb combined with malignant tumour were treated by endogenetic field thermotherapy from the July of 2012 to July of 2014.Methods Fourty-six cases in accordance with the wishes of patients into two groups.one group is anticoagulant therapy alone（the observation group）.the other is anticoagulant therapy and endogenetic field thermotherapy （the control group） to groups were observed the hospitalization time ，Karnofsky score ，improvement of pain， treatment effect ，untoward effect. Results The control group average hospitalization is eleven point four day， the observation group average hospitalization is thirteen point five day. the control group cure rate ，and has the obvious curative effect， significant improvement in pain and Karnofsky score， there were have statistically significant difference with the observation group. twenty-three cases the endogenetic field thermotherapy treated is only two case local skin redness，no other adverse reaction. Conclusion The endogenetic field thermotherapy treated that patients the venous thrombosis of lower limb combined with malignant tumour is a safe， effective， no serious adverse reaction and a worth popularizing therapeutic tool.

Key words：Endogenetic field thermotherapy；Tumour ；Venous thrombus；Effect

內生場熱療是惡性腫瘤繼手術、放療、化療之后一項安全、環保、有效的被稱之為\"綠色療法\"的抗腫瘤治療手段，目前我國臨床應用的熱療主要有微波熱療、超聲波聚焦熱療、射頻熱療和內生場熱療。腫瘤熱療主要應用腫瘤細胞和正常細胞對熱的不同生物學效應，利用物理方法將組織加熱到能殺滅腫瘤細胞的溫度（42.5～43.5℃），并維持在該溫度范圍60～120min，既能破壞腫瘤細胞，但對正常細胞又不產生影響的一個治療方法。本研究主要通過大理州人民醫院腫瘤科住院患者的資料回顧性分析內生場熱療治療惡性腫瘤并發下肢靜脈血栓患者的療效。

1資料與方法

1.1一般資料 46例患者中，男性患者17例，女性患者29例，按患者入院后治療意愿隨機分為觀察組及對照組各23例，觀察組23例中，男性8例，女性15例，年齡23～72歲，平均年齡50.2歲；對照組23例患者中男性13例，女性10例，年齡30～79歲，平均年齡54.7歲。觀察組中卵巢癌3例，肺癌3例，黑色素瘤3例，惡性淋巴瘤3例，胃癌3例，大腸癌4例，肝癌1例，骨肉瘤2例，頭頸部腫瘤1例；對照組中卵巢癌3例子，肺癌5例，黑色素瘤2例，惡性淋巴瘤1例，胃癌3例，大腸癌3例，肝癌2例，子宮內膜癌2例，頭頸部腫瘤2例。

1.2方法

1.2.1治療方法 所有患者均有病理學資料確診為惡性腫瘤，并有下肢血管超聲檢查明確診斷有下肢靜脈血栓。觀察組和對照組均常規給予經100ml生理鹽水稀釋尿激酶20萬單位靜脈滴注7d，同時給予低子肝素4100U皮下注射（1次/12h）及阿司匹林片抗凝、中成藥活血治療，觀察組患者除上述治療外血栓患肢加用局部內生場熱療治療，1次/d，60min/次。所有患者均嚴密觀察出血情況及每3d復查凝血功能，維持INR在2～2.5之間，而且行內生熱療治療患者治療至少≥5次，4w后復查評估療效。

1.2.2內生場熱療治療機器 珠海市和佳醫療設備有限公司生產的體外高頻熱療機HG-2000II系列號GO507005。

1.2.3療效評估 ①治愈：患者的所有臨床癥狀完全消失，經多普勒檢查，深靜脈壁光滑，沒有血栓的存在。②顯效：患者的各項臨床癥狀得到顯著的緩解，經多普勒檢查深靜脈通暢，但靜脈壁不光滑。③有效：患者的各項臨床癥狀得到一定的緩解，肢體消腫，經多普勒檢查，深靜脈仍存在血栓。④無效：患者治療前后情況無變化，甚至出現加重[1]。疼痛改善情況：①明顯改善：患者疼痛消失，無需止痛處理。②改善：患者仍有疼痛存在，需止痛治療。③無效：患者疼痛治療后無明顯減輕。KPS評分：①明顯提高：KPS評分提高>20分。②提高：KPS評分提高>10分但<20分。③無改善：KPS評分無改善。

1.2.4統計學處理 計數資料以百分率表示，計數資料組間比較采用χ2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1觀察組患者中治愈12例（52.17%），顯效6例（26.08%），有效3例（13.04%），無效2例（8.7%），取得明顯療效的共18例（78.26%）；對照組23例患者中治愈5例（21.74%），顯效5例（21.74%），有效11例（47.82%），無效2例（8.7），其中取得明顯療效的共10例（43.47%）；兩組患者治愈率和取得顯著療效差異均有統計學意義（χ2=4.57，P<0.05，χ2=5.84，P<0.05）。

2.2 KPS評分 明顯提高觀察組17例（73.9%），對照組11例（47.8%）；疼痛明顯改善觀察組15例（65.2%），對照組8例（34.8%），兩組KPS評分明顯提高及疼痛明顯改善差異有統計學意義（χ2=4.67，P<0.05；χ2=5.67，P<0.05）。

2.3平均住院日 觀察組為11.4d，對照組為13.5d。

2.4 23例行熱療治療患者中僅有2例（8.70%）患者局部皮膚發紅，無脂肪結節形成及其它不良反應。

3討論

下肢靜脈血栓（DTV）是血管外科常見的周圍血管疾病，靜脈內膜損傷、血流淤滯、血液高凝狀態為DTV的形成的直接原因[2]。而導致DTV形成的原因有：腫瘤、手術、妊娠、外傷、活動障礙、其他因素（如感染、激素、藥物等）及不明確病因這七個方面的因素[3]。而惡性腫瘤患者發生靜脈血栓至少較非癌癥患者增加6倍[4]，主要原因是惡性腫瘤患者血液處于高凝狀態，導致其為靜脈血栓發生的高危人群。其機制包括：①腫瘤細胞可表達各種促凝物質，其中明確的有組織因子（TF）和促凝物質（CP），TF與因子VII形成大分子復合物，從而激活凝血因子X和IX，而CP可直接激活因子I；②腫瘤細胞的表面能表達纖溶系統所需的全部蛋白如尿激酶型（u-PA）和組織型纖溶酶原激活劑（t-PA），從而干擾纖溶系統；③通過表達腫瘤細胞產生的炎性細胞因子如腫瘤細胞壞死因子-2（TNF-2）、白細胞介素-1β（IL-1β）及脂多糖（LPS）可使內皮細胞表達TF和纖溶酶激活抑制物-1（PAI-1），下調凝血酶調節蛋白（TM），導致抗凝物質蛋白C系統的激活降低，上調組織因子，并釋放血管內皮生長因子（VEGF），從而增強血管通透性，誘導組織因子表達；④刺激增加血小板和纖維蛋白原，使血粘稠度增高；⑤合并其余各種危險因素，如：手術、放療、化療、臥床等。因此腫瘤患者容易并發血栓，臨床一旦發現有DTV發生，早期積極治療能有效預防及減少危及生命的肺栓塞的發生。

DVT的治療主要低分子肝素為主的抗凝治療和以尿激酶為主的溶栓治療，對于單純的周圍型血栓及慢性、亞急性血栓患者，下肢癥狀不嚴重可僅予以抗凝治療，目的是預防血栓進展、形成新的血栓或導致并發癥等。而惡性腫瘤患者并發靜脈血栓比較隱匿，不易早期發現，一旦確診并發下肢靜脈血栓時已經錯過最佳溶栓時間14d[5]，我們觀察的這組患者都是單純性周圍型慢性血栓患者，所有患者均通過積極小劑量的尿激酶溶栓治療聯合抗凝治療，觀察組輔以患側肢體的內生場熱療治療，觀察組患平均住院日比對照組短，（11.4d/13.5d），而且兩組患者治愈率（52.17%）比（21.74%），和取得顯著療效（78.26%）比（43.47%）差異均有統計學意義（χ2=4.57，P<0.05，χ2=5.84，P<0.05）；兩組KPS評分明顯提高觀察組（73.9%），對照組為（47.8%）；疼痛明顯改善觀察組為（65.2%），對照組為（34.8%），兩組差異也有統計學意義。（χ2=4.67，P<0.05，χ2=5.67，P<0.05）。主要原因可能為：①腫瘤患者并發血栓患者多為晚期患者，有并發靜脈瘤栓可能，而內生場熱療治療有直接殺傷腫瘤細胞，誘導細胞凋亡，抑制腫瘤血管生成提高免疫功能等作用[6]。②內生場熱療通過機體不同組織吸收高頻磁場能量發熱，可以改善炎癥局部組織的微循環，改善局部組織的代謝，促使炎癥消退或吸收，減少炎癥刺激和消腫止痛作用，從而明顯減輕患肢腫脹、改善循環、促進血栓的消退，明顯提高患者治療率及生活質量。故本組患者通過積極藥物抗凝治療配合局部內生場熱療治療明顯提高患者治愈率及緩解疼痛和提高患者KPS評分，而且熱療常見的副作用主要是皮膚灼傷和脂肪硬結，但該組患者行治療后僅僅有2例患者（8.70%）局部皮膚發紅，無其它不良反應，說明該項治療是一項安全、有效，無嚴重不良反應的治療手段，可值得臨床推廣使用。

內生場熱療作為一門新興的技術，廣泛應用于惡性腫瘤及盆腔炎[7]、慢性前列腺炎[8]等的治療，在腫瘤綜合治療著中發揮重要作用，本研究表明其在惡性腫瘤并發靜脈血栓患者治療中療效顯著，而且縮短患者住院時間，明顯改善患者的癥狀及生活質量。由于沒有理想的加熱設備及加熱時溫度測量和檢測問題，容易產生熱損傷，另外由于熱療本身的局限性，不能穿透含氣的組織，也不能穿透骨膜，導致熱療發展較慢，隨著醫學技術的不斷發展，內生場熱療治療適應癥不斷的拓寬，設備技術進一步改進，相信在不久的將來有望成為臨床上又一大不可取代的治療手段。

參考文獻：

[1]宋新輝，王晶.26例惡性腫瘤患者并發下肢深靜脈血栓形成的診療與病因分析[J].中國實用醫藥，2014，3，9（7）：89-90.

[2]張衛平，陳根生，劉偉，等.腔靜脈濾器聯合尿激酶治療下肢深靜脈血栓22例[J].浙江實用醫學，2010，15（5）：378-379.

[3]李志勇，周棟，楊永珠，等.298例下肢深靜脈血栓患者病因分析[J].臨床外科雜志，2014，2，22，2（2）：131-132.

[4]盧志文，盧光，黃儉，等.奧沙利鉑聯合卡培他濱治療中晚期胃癌臨床療效[J].實用醫學雜志，2013，28（7）：1172-1174.

[5]黃居斌，黃永坤.下肢深靜脈血栓的溶栓治療進展[J].醫學綜述，2014，1，20（1）：77-79.

[6]荊文華，丁亞媛.腫瘤熱療的臨床應用研究進展[J].護理研究，2007，7（21）：1799-1800.

[7]蘇珊.熱療聯合藥物治療14例盆腔炎性疾病療效觀察[J].醫學理論與實踐，2009，22（2）：193-194.

[8]沈敏浩，陳群，嚴志強，等.內生場熱療系統治療慢性前列腺炎療效分析[J].中國男科學雜志，2003，17（4）：272-273.編輯/申磊