風險管理聯合常規護理在壓瘡患者中的護理效果

摘要：目的 分析風險管理聯合常規護理在壓瘡患者中的護理效果。方法 選取我院2012年3月～2014年10月接收治療的76例壓瘡患者為研究對象，隨機將患者分成兩組，分別為對照組和治療組，每組38例。對照組患者采取常規護理方式，治療組患者采用風險管理聯合常規護理方式，對比治療組和對照組患者的治療總有效率和患者滿意度。結果 治療組患者治療有效率為97.37%，顯著高于對照組患者的86.84%（P<0.05）；治療組患者的滿意度為94.74%，明顯高于對照組的63.16%，結果對比存在差異（P<0.05），具備統計學意義。結論 風險管理聯合常規護理在壓瘡患者中的護理效果顯著，患者滿意度較高，具備推廣價值。

關鍵詞：風險管理；常規護理；壓瘡

當前時期，針對壓瘡依然沒有最為有效的護理方式，常規護理可以確保治療的正常完成，可預后不盡人意，容易出現合并癥。最近些年，風險管理在壓瘡疾病護理中被更多的采用，并獲得了階段性成效。該研究選取我院2012年3月～2014年10月接收治療的38例壓瘡患者，采取風險管理聯合常規護理方式，獲得較好的效果，以下為相關報道[1]。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取我院2012年3月～2014年10月收治的76例壓瘡患者，隨機將患者分成兩組，分別為對照組和治療組，每組38例患者。治療組中，男21例，女17例，年齡在21～69歲，平均年齡（40.7±1.5）歲，病程為2～16d，平均病程（5.8±1.4）d；對照組中，男20例，女18例，年齡在23～67歲，平均年齡（41.2±1.4）歲，病程為1～17d，平均病程（5.4±1.2）d。全部患者對治療護理方案均知情，并且自愿簽署同意書。全部患者的性別、年齡和病程等基本資料沒有顯著差異（P>0.05），不具備統計學意義，有可比性。

1.2 方法

1.2.1 對照組患者護理方法 對照組患者采取常規護理方式，具體方式為：在進行治療階段，需對患者和患者家屬講解引發壓瘡的因素、治療方式以及在治療階段需注意的問題，與此同時，護理人員還需確保對患者的飲食和運動方面的護理工作。

1.2.2治療組患者護理方法 治療組采用風險管理聯合常規護理方式：①制定壓瘡護理風險管理層級與步驟。我院基于患者自身狀況制定壓瘡護理風險管理層級與步驟，應用責任護士、護士長、科護士長以及壓瘡小組的對應管理體系，且設定風險辨別、風險評判、護理方式、上報批準以及結果回饋的制度；②實行風險管理，責任護士與護士長應用風險評估表針對患者壓瘡風險實行評判，評估患者進行護理階段發生或者有可能發生的風險，并建立行之有效的防范措施。若患者對壓瘡的認識不足，護理人員需更多的與患者交流和講解，以加強患者對壓瘡的認知水平。基于風險評估階段，提升護理人員的技能水平與風險防范水平；③如果發生風險需及時處置，且合理應用補救方案，避免風險嚴重化，需嚴密監測患者，對風險出現的因素實行綜合研究討論。針對風險產生的危害進行定性，保證跟蹤監管。為部分壓瘡相對嚴重的患者安排氣墊床和翻身枕，且與患者家屬更多的交流，以提升患者的治療順從性。

1.3判斷標準[2] 痊愈：壓瘡創面結癡后脫落，創口愈合；治療有效：壓瘡創面減小，沒有分泌物，肉芽生長；治療無效：壓瘡創面沒有改變甚至增大。醫院自行設計問卷，調查患者和患者家屬的滿意度。

1.4統計學方法 全部數據應用SPSS19.0統計學進行處理，計量資料用（x±s）表示，應用t進行檢驗，計數資料采用%標準，應用χ2檢驗，P<0.05則存在差異，具備統計學意義。

2 結果

該研究中，治療組患者治療有效率為97.37%顯著高于對照組患者的86.84%（P<0.05）；治療組患者的滿意度為94.74%明顯高于對照組的63.16%（P<0.05），結果存在差異，具備統計學意義，見表1。

3 討論

護理風險管理就是護士對護理過程中的風險因素實行有效判斷、評估和預防的處理階段，是為了盡可能避免或者降低風險問題的發生率，且規避風險能夠減輕對患者的危害，并且降低患者和醫院的經濟損失[3]。

最近些年，風險管理聯合常規護理在壓瘡患者被更多的運用，且獲得了一定的效果。此類護理方式與常規護理方式比較，具備很大的優勢。這類護理模式是針對風險的認識、評估以及掌控，進而減少治療成本，盡可能降低了患者的損失。將風險管理充分有效的融入常規護理，制定風險管理制度，針對患者實行風險辨別、研究和承擔環節，并對護理人員采取風險意識考核，實行有針對性的專業教育，可以切實提升護理人員的整體專業水平，提升護理人員對風險的認知能力，進而更有效的降低護理風險，防止護理風險問題的出現[4]。

該研究中，選取2012年3月～2014年10月我院收治的76例壓瘡患者，隨機將患者分成對照組和治療組。對照組采取常規護理方式，治療組采用風險管理聯合常規護理方式。結果顯示，治療組患者治療有效率為97.37%，顯著高于對照組患者的86.84%（P<0.05）；治療組患者的滿意度為94.74%，明顯高于對照組的63.16%（P<0.05），結果存在差異，具備統計學意義。

綜上所述，風險管理聯合常規護理在壓瘡患者中的護理效果顯著，患者滿意度較高，具備臨床推廣價值。

參考文獻：

[1]王永娟.風險管理聯合常規護理在壓瘡患者中的應用體會[J].醫藥前沿，2015（07）：347.

[2]劉娟.護理風險管理在骨科患者壓瘡護理中的應用[J].中國保健營養（下旬刊），2013（07）：3769.

[3]李鳳娣，李翠英.循證護理在老年壓瘡患者中的應用研究[J].中國實用醫藥，2014，9（19）：238-239.

[4]高亞清，楊會萍.貝復濟在壓瘡患者護理中的應用體會[J].內蒙古中醫藥，2014， 02（25）：160.

編輯/哈濤