大棚小西瓜品種比較試驗研究簡報

摘 要：引進2份小西瓜品種進行大棚品種比較試驗，結果表明：京穎4號小西瓜品種植株生長勢強，抗性佳，品質好，產量高?？梢栽诩质∵M一步示范推廣。

關鍵字：小西瓜 品種 比較試驗

西瓜（Citrullus lanatus），葫蘆科西瓜屬，一年生蔓性草本植物。原產非洲，由唐代引入新疆，五代時期引入中土。果實外皮光滑，呈綠色、墨綠色或黃色，瓜瓤多汁，為紅色、黃色，極少數有白色。西瓜果肉甘甜，堪稱“瓜中之王”。在世界各地普遍栽培。

2014年結合國家西甜瓜體系工作，對引入的小西瓜品種進行了試驗研究，研究其在吉林省大棚栽培的適應性，以豐富吉林省西瓜種子市場，滿足不同消費群體的需求。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試品種：京穎4號、京穎6號，對照：蘭鳳。

1.2 試驗方法

試驗安排在范家屯示范基地的塑料大棚內，土壤為黑壤土，肥力均勻偏上。采用隨機區組試驗設計，三次重復。試驗采用育苗移栽方式進行。4月20日播種，育苗用營養缽為8厘米×8厘米，6月3日定植，株行距為50厘米×120厘米，小區面積12米2，每小區單行種植。吊蔓栽培，三蔓整枝。每蔓留單瓜。7月24日收獲。其它管理與當地常規生產管理相同。

2 結果與分析

2.1 不同西瓜品種生育期比較

從田間調查數據顯示：京穎4號果實發育天數為25天，與對照相比早4天；京穎6號果實發育天數與對照相比早1天。全生育期為95天左右。

2.2 不同西瓜品種品質比較

在果實成熟期，每小區選取5株具有代表性的成熟果實進行品質的測定。測定項目包括果實的橫徑、縱徑、果皮厚度、中心糖度、邊糖、硬度、口感以及肉質等。測定結果表明：京穎4號小西瓜與對照相比，外形略長些，果型指數為1.52；京穎6號小西瓜與對照相比略圓些，果型指數為1.45。京穎4號和京穎6號果肉為紅色，對照果肉為黃色。果實表面光滑，均為深綠色覆有墨綠色條。果皮厚度上，京穎4號〉京穎6號〉對照。硬度上，京穎4號和京穎6號硬度均高于對照。京穎6號硬度為4.28千克，京穎4號硬度為3.7千克，對照硬度為3.34千克。中心糖含量：京穎4與京穎6相近，均高于對照。邊糖：京穎6號〉京穎4號〉對照。

2.3 不同西瓜品種產量比較

7月24日進行第一次收獲，7月30日全部采收結束。并對采收的產量進行了數據的統計分析。試驗結果表明：京穎4號小西瓜平均單果重為2.56千克，與對照相比增加19.6%；京穎6號小西瓜平均單果重為2.02千克，略低于對照。京穎4號小西瓜平均畝產量為3297.2千克，與對照相比產量增加23.4%；京穎6號小西瓜平均畝產量為2521.3千克，與對照相比產量有所下降，下降約5.7%（具體見圖1）。

3 結論與討論

3.1 結論

綜合各性狀表現，參試的京穎4號小西瓜品種表現優良，表現為植株長勢強，抗逆性和抗病性強。易坐果，果實整齊度高，商品果率高，豐產、穩產性強。果實糖度好，皮薄，肉質甜脆爽口，市場適銷性強。與其它小西瓜品種相比，在范家屯示范區種植更具有優勢?？梢栽诩质∵M一步的示范推廣。

3.2 討論

從本次的試驗結果看出，京穎4號品種在范家屯示范區各性狀表現優良，優于對照。京穎6號相對京穎4號稍差一些。可能由于生產管理上的差異造成一定的影響。也可能不同示范區土壤環境和氣候條件的不同，造成品種表現不同。因此，下一步將選擇不同的地理區域進一步進行試種示范，選擇最佳的適種區域。