基于收入綜合因素的城鄉居民消費行為比較研究

摘 要：文章運用1981年-2012年的時間序列數據，以凱恩斯絕對收入假說為突破口，將收入、收入差距、收入不確定性放到同一個計量模型中進行城鄉比較研究。結果發現：收入仍舊是影響居民消費的決定性因素，收入差距、收入不確定性對居民消費也有著重要影響。收入差距和收入不確定性抑制城鎮居民消費；收入差距對農村居民消費有著有限的促進作用，收入不確定性同樣抑制農村居民消費。

關鍵詞：城鄉居民消費行為；絕對收入假設；行為比較

一、問題的提出

改革開放以來，我國經濟發展形勢漸趨好轉，城鄉居民收入水平也隨之提高。城鄉居民的收入和消費出現了翻天覆地的變化，城鎮居民的收入和消費水平更是出現倍數增長。但是，較之發展迅速的城鎮居民收入和消費，農村居民的收入和消費水平仍舊處于低位。所以，如何提高農村居民收入水平？怎樣切實有效的促進城鄉居民消費？怎樣實現“擴內需、促轉型、改思路”的政策要求？成為當下居民消費乃至國民經濟發展的關鍵所在。

隨著消費理論研究的深入，國內消費研究更加注重對居民消費影響因素的研究，對收入不確定性和收入差距的理論研究散現于各類文獻之中。宋錚（1999）在《中國居民儲蓄行為研究》中指出未來的收入不確定性因素是導致居民高儲蓄的主要原因，并利用1985年—1997年的時間序列數據驗證了自己的假設。臧旭恒、裴春霞（2004），朱信凱（2005），王健宇、徐會奇（2010）等學者逐漸深入研究收入不確定性對居民消費的影響，研究證實了收入不確定性是限制居民消費的重要因素。對收入差距對的消費影響研究，國內學者也進行了大量理論分析，研究發現城鄉居民消費不斷擴大的現狀是影響居民消費和國家內需的重要原因，并且這種影響時間是較長的。

筆者結合文獻研究的不足，將與收入有關的因素：收入、收入差距、收入不確定性，納入到同一個框架中進行對比研究。本文的研究以凱恩斯絕對收入假說為切入點，對比城鄉居民消費行為，研究收入綜合因素對城鄉居民消費的影響及程度大小。最后試圖對農村居民消費不足問題提出相應的政策性建議。

二、理論建模

本文主要研究收入綜合因素對居民消費的影響，所以，在借鑒凱恩斯絕對收入假設的基礎上，進行一定的修正，建立符合文章需要的理論模型。凱恩斯絕對收入假說的理論模型：

（1）

C為即期消費，a為自發消費，b為邊際消費傾向，Yt為t期的收入，所以bYt為引致消費。本文需要考慮收入差距對居民消費的影響，所以，在（1）的基礎上加入收入差距Yd因素。這樣就把消費看成是收入和收入差距的函數。得到模型（2）：

（2）

居民的收入包括預期內的收入和預期外的收入，預期內的收入是固定收入，而預期外收入代表的是居民收入的不確定性部分。所以，收入可以表示為：

（3）

Y表示預期內的收入，r表示本期預期外的收入與本期收入的比值，rYt表示本期預期外的收入，也就是不確定性收入。將（3）代入（2）得到（4）：

（4）

由于rYt表示預期外的收入，它是收入不確定性的函數，所以可以進一步表示為：

（5）

wt表示收入不確定性。進一步，將（5）代入（4）得：

（6）

（6）就是一個包含消費、居民收入、不確定性收入和收入差距的綜合模型，模型（6）過于復雜，進行一定的簡化得到模型（7）：

（7）

三、數據收集與實證分析

本文的數據來源于《中國統計年鑒（2013）》，包含了1978年-2012年35個年份的城鎮居民可支配收入、農村居民純收入和城鄉居民消費水平的時間序列數據。收入差距和收入不確定性的數據分別采用上文提到的測量方法進行處理后得到1981年-2012年的32個年份的數據。由于使用時間序列數據，為防止出現偽回歸現象首先對△lnC、△lnY、△lnYd、wt進行ADF單位根檢驗。

表 △lnC、△lnY、△lnYd、wt的ADF平穩檢驗

注：檢驗類型中：C表示帶常數項（0代表無常數項），T表示帶趨勢項（0表示無趨勢項），K表示滯后階數。

通過ADF檢驗可以看出進行一定處理后的四個變量都通過了平穩性檢驗，所以可以進行下一步檢驗。根據相關數據并進行模型數據處理之后得到模型。

城鎮居民消費模型：

（-0.031）**（1.202）*（-0.054）***（-0.291）**

R2=0.730，R2=0.701 D.W=2.372，其中，***、**、*分別表示在10%、5%、1%的水平下顯著。

農村居民消費模型：

（-0.010）*** （1.019）* （0.290）** （-0.020）***

R2=0.728，R2=0.697 D.W=2.02，其中，***、**、*分別表示在10%、5%、1%的水平下顯著。

回歸方程的可決系數R2和DW檢驗都能夠滿足計量模型的需要，說明文章的計量模型在一定的程度上反映了消費與收入、收入差距及收入不確定性之間的關系，能夠解釋城鄉居民消費行為。

四、計量結論分析

1.對比城鄉居民的β2系數。發現不論是城鎮居民還是農村居民，收入尤其是居民可支配收入仍舊是影響居民消費的最主要因素，收入水平決定居民的消費水平。這也符合凱恩斯的絕對收入假說，即人們的消費是絕對收入的函數。

2.對比城鄉居民的β3系數。城鎮居民的β3系數以負值的狀態出現，而農村居民的β3系數卻表現為正值。也就是說，城鄉居民收入差距的擴大對城鎮居民消費起到的是一種抑制作用，而對農村居民消費卻起到了促進的作用。

3.對比城鎮居民的β4系數。都表現為負值，也就是說收入不確定性對城鄉居民的消費都是起到一定的抑制作用，這也比較符合消費的實際情況。由于，收入不確定性的存在，人們不可能準確的把握當期的所有收入，也就不能把所有的收入都用于消費，需要留存一部分收入來應對不時之需。

五、相關政策啟示

1.收入作為決定居民消費水平的關鍵因素，提高農村居民的消費水平，最為重要的仍舊是增加農民收入。繼續加強“三農”投入，通過貼息、獎勵、風險補償、稅費減免等措施，帶動金融和社會資金更多投入農業農村。加快構建新型農業經營體系，豐富和發展農村規模經營方式，促進農村合作供銷社發展。

2.著力于縮減城鄉收入差距，在增加農民收入的同時，重要的在于建立合理的收入分配機制，合理有效的調節城鄉居民收入。在注重效率的同時，更加注意收入分配的公平性。通過稅改、轉移支付、公共支出等制度的調節，增加農村居民收入；通過征收高消費稅、遺產稅和財產稅等稅收制度調節城鎮居民的過高收入，兼顧城鄉居民利益，防止收入差距的繼續擴大，實現分配的合理性。

3.雖然收入不確定性對農村居民的影響較小，但是隨著農村居民收入和收入來源的增多，收入不確定性對農村居民消費的影響將逐漸加大。因此，在加強農村居民收入結構升級、拓展農村居民收入的同時要注重農村稅費改革、完善農村社會保障機制。減少農村居民收入的不確定性因素，實現農村居民收入的持續穩定增長。

參考文獻：

[1]魏君英，何蒲明.城鄉居民收入差距對農村居民消費影響的實證研究[J].農業技術經濟，2011，（3）.

[2]李輝，徐會奇.城鄉居民消費行為比較研究[J].經濟經緯，2011，03.

[3]朱信凱，駱晨.消費函數的理論邏輯與中國化：一個文獻綜述[J].經濟研究，2011，（1）.

[4]宋錚.中國居民儲蓄行為研究[J].金融研究，1999，（6）.

[5]臧旭恒，裴春霞.轉軌時期中國城鄉居民消費行為比較研究[J].數量經濟技術經濟研究，2007，（1）.