眾籌學費上哈佛,你怎么看
“99塊和我一起念哈佛!”日前,中國人民大學畢業生吳俊東考上了哈佛大學讀碩士,他在網上發起眾籌,承諾每周在微信群里在線至少2小時,解答各種有關他在哈佛學習和見聞的問題,加群的費用是一學期99元。這種行為引起廣泛爭議,有人認為這實質上是一種網絡乞討,也有人認為眾籌是等價交易,覺得服務不值可以不買。你怎么看?
@徐嘉青:這種行為應該是值得贊揚的。自己的經歷影響到了別人,讓別人獲取了知識;而利用自己的長處獲取了學費,應該是互惠互利的選擇,根本談不上乞討。
@10jingdi:我覺得這做法并沒有什么不好,一方面這個學生可以通過自己的勞動籌集到學費,減輕家里的負擔,另一方面付錢者可以以此了解哈佛的學問或見識,為此付出點學費也是應該的。兩者是各取所需,合作雙贏。
@羊群_32408:不要相信學習是可以通過網絡分享的,只有學習環境的介紹及學校的相關情況是可以分享的,當然所謂的筆記、課堂錄像也可以分享,但是那不是學習,只有真正走進校園,才能體會一個學校的學習和學習氛圍。
@考拉不吃魚:說是“乞討”,感覺有點兒嚴重,但是我不支持該同學這么做。“眾籌”在現代社會算是一個新鮮事物,但該同學的眾籌,實施的可行性不強,需要個人較強的自制力。一周兩小時在線解答在哈佛的問題,如果他毀約了怎么辦?而聚攬大家的資金去實現自己的夢想,不覺得有些自私嗎?
@Ansen:這個想法有創意!如果分享的東西對我有所幫助,那么這99塊錢太值了,更何況還幫助了別人。如果他本身不缺錢,還要這樣來眾籌,那就有些過了,還不如捐錢給更需要的人。
賈玲惡搞花木蘭,該道歉嗎
因在節目《歡樂喜劇人》中顛覆性演繹花木蘭,引發“污蔑民族英雄”的口水,演員賈玲發表微博公開致歉。有人說正如賈玲在道歉信里說的“花木蘭是受人尊敬的巾幗英雄,顯然拿她來演繹成一個喜劇作品是不合時宜的”,也有人說花木蘭本來就是虛擬的人物,在正史中沒有任何記載,為一個不存在的所謂英雄道歉實在沒道理。你怎么看?
@ZS雨辰:惡搞花木蘭這種行為真的挺不能接受的,那種以“木蘭啃燒雞”續接“唧唧復唧唧”的所謂戲謔,那種看到軍營肌肉男而躁動流鼻血的所謂幽默,難言內涵,甚至流于低俗。人物的真實性在這個事件里并不那么重要,情結、情感的寄托被褻瀆才是人們憤怒的真正原因。
@武志紅:賈玲惡搞花木蘭,很多人不舒服,但在一個正常社會,公民有這樣的自由。如果連花木蘭都不能解構,那么道士、儒家與佛教也不能解構,被稍微圣化的任何人,特別是達官貴人也都將不能解構,我們將失去很多空間。
@宋成樹:花木蘭是中華民族精神的一個縮影,節目中將她惡搞成貪婪自私等傻大姐形象,嚴重違背了大力弘揚中華民族優秀傳統歷史文化的精神。這部鬧劇,提供的全部是負能量,誤導群眾,尤其是青少年。
@張嵐松12138:看小品就是圖一樂,干嗎這么當真,正因為賈玲塑造的花木蘭與平時聽聞的花木蘭完全顛覆,觀眾才會開懷大笑,固然有些地方不妥,非逼著賈玲道歉有點過了。
@守望海豚:藝術創作需要腦洞大開,但是藝術創作同樣要有底線,尊重客觀事實、尊重觀眾情感。如果一個連這些都不能尊重,只能靠一些滑稽的情節博人一笑的人或者影片,怎么能堪稱藝人或藝術呢?