黃文東
廣州市蓮港船舶清油有限公司 廣東廣州 510000
摘要:本文主要針對MBBR工藝在石化企業催化劑廢水處理中的應用展開了探討,通過結合具體的實例,對ABFT工藝運行情況和MBBR工藝試驗研究作了詳細的比較,并對運行成本作了系統分析,以期能為有關方面的需要提供參考借鑒。
關鍵詞:MBBR工藝;催化劑;廢水處理
0 引言
所謂的MBBR工藝,該方法通過向反應器中投加一定數量的懸浮載體,提高反應器中的生物量及生物種類,從而提高反應器的處理效率。由于其具有的優點,MBBR工藝在石化企業催化劑廢水的處理中有著廣泛的應用。基于此,本文就MBBR工藝在石化企業催化劑廢水處理中的應用進行了探討,相信對有關方面的需要能有一定的幫助。
1 ABFT工藝運行情況
1.1 進水水質(見表1)
表1 進水水質
1.2 出水水質
廢水處理廠平均處理量為300m3/h,系統平均出水水質見表2。ABFT工藝在運行初期平均出水COD在40~60mg/L、氨氮在13mg/L以下,但隨著運行時間的增長,出水水質明顯變差。主要原因是ABFT工藝填料為海綿載體,池中投加占曝氣池有效容積65%的微生物載體,運行初期載體內部存在良好的厭氧環境,系統內可同時發生氨化、硝化和反硝化作用,實現脫氮效果。但在運行時間較長以后,載體內逐漸被堵塞,系統處理能力逐年下降。
表2 ABFT工藝出水水質情況
2 MBBR工藝試驗研究
在原工藝ABFT運行期間,于2011年進行了MBBR工藝處理效果試驗。
2.1 工藝設計參數
設計處理水量為450m3/d,進出水水質見表3。
表3設計進出水水質
MBBR工藝主要去除COD和NH3-N,控制池內溶解氧為4mg/L,同時維持池中一定的堿度,使硝化反應順利進行。主要設計參數見表4。
表4 MBBR工藝主要設計參數
2.2 試驗內容
2.2.1 ABFT與MBBR工藝運行效果對比分析
2011年1~10月,在同樣進水水質和操作條件下,進行了ABFT與MBBR工藝去除氨氮和COD效果的對比試驗,試驗期間平均水溫20℃,ABFT工藝HRT為120h,MBBR工藝HRT為30.9h。
(1)氨氮去除效果分析。ABFT與MBBR工藝連續運行期間出水氨氮如圖1所示,ABFT工藝出水氨氮在8.7~13.7mg/L,隨著運行時間的增長,出水氨氮濃度明顯上升;MBBR工藝出水氨氮穩定在0.5mg/L以內,處理效果穩定,MBBR工藝具有較高的抗沖擊負荷能力。
(2)COD去除效果分析。ABFT與MBBR工藝出水COD如圖2所示,ABFT工藝出水COD在42~86mg/L,隨著運行時間的增長,出水COD逐漸上升;MBBR工藝出水COD穩定在60mg/L以內,具有較高的COD去除效果。隨著膜系統的作用得到充分發揮,MBBR工藝適合于催化劑廢水的處理。
圖1 ABFT與MBBR工藝氨氮去除效果對比
圖2 ABFT與MBBR工藝COD去除效果對比
2.2.2 MBBR工藝填料投加率影響研究
在確定MBBR工藝處理催化劑廢水可行的情況下,對工藝的填料投加率(PR)做了進一步研究。在填料內層附著0.1~0.5mm厚的微生物層后進行了3個階段的試驗,3個階段的填料投加率分別為25%、30%、35%。主要考察了MBBR工藝在不同填料投加率時的處理效果。COD和NH3-N的處理效果分別如圖3和圖4所示。
圖3 填料投加率對COD處理效果的影響
圖4 填料投加率對NH3-N處理效果的影響
試驗期間,3個階段的進水COD和NH3-N相差不大,但出水平均COD具有明顯差異,隨著PR的增加,MBBR工藝對COD的去除率增加明顯,在投加率為35%時,COD出水達標率為95.1%,去除效果顯著。3個階段NH3-N去除率均達95%以上,且隨著PR的增加,MBBR工藝對NH3-N的去除率和出水達標率均有不同程度的提升。當PR=35%時,達標率為100%,故35%的填料投加率可以滿足高NH3-N催化劑廢水處理的要求。