上海高通起訴美國“高通” 誰侵害了誰的商標？

繼蘋果公司被深圳唯冠公司以商標侵權起訴后，美國另一世界500強QUALCOMM也遭遇中國公司維權起訴。QUALCOMM在中國被熟知的是其“高通”品牌，短短幾年，高通芯片迅速在國內手機芯片市場占據一席之地，但麻煩也隨之而來。

日前，位于中國上海的半導體企業上海高通半導體有限公司（以下簡稱上海高通）宣布，其已向上海市高級人民法院提交訴狀，狀告美國QUALCOMM商標侵權和不正當競爭，要求美國QUALCOMM立即停止商標侵權行為并全面停止使用一切“高通”字樣；并認為美國QUALCOMM明知上海高通將“高通”合法注冊在先，卻仍然肆意侵權使用高通商標，給上海高通運營造成惡劣影響和巨大損失，故要求其賠償上海高通侵權損失費1億元人民幣；登報道歉。目前法院已受理并立案。

誰的“高通”？

原告上海高通成立于1992年，并同步注冊“高通”商標，其早期漢卡業務與聯想、金山齊名，目前則主要依托芯片，聚焦智能芯片、智能生活、智能物流和智能教育四大市場。

美國QUALCOMM公司成立于1985年，其2013年以172億美元的營收穩居全球IC設計之首。在中國，隨著智能手機市場的爆發，高通芯片異軍突起，小米、中興、聯想部分產品均采用高通芯片。

1994年，美國QUALCOMM公司開始在中國申請QUALCOMM商標，中文字號翻譯為卡爾康；但1998年其進入中國市場后，開始以“高通”字樣作為其部分產品和服務的商標使用；2001年，在中國成立高通無線半導體技術有限公司和高通無線通信技術（中國）有限公司，正式將“高通”作為企業字號。其間并未申請“高通”商標。直到2010年，美國QUALCOMM公司才申請注冊高通第9類和第38類商標，但由于已被上海高通注冊使用，其至今未獲注冊通過。

其間，上海高通曾通過律師正式向美國QUALCOMM公司發出律師函，但后者不予理睬，繼續以“高通”字號出現在宣傳中。兩家公司也曾嘗試溝通。但由于商標轉讓價格分歧太大，談判失敗。

商標是否侵權？

上海高通認為，美國QUALCOMM公司將“高通”在中國用作其公司產品和服務商標的行為，包括但不限于其在其官方網站www.qualcomm.cn，官方新浪微博，新浪博客以及其它宣傳資料中大量使用“高通.驍龍.處理器”、“高通芯片”、“高通Snapdragon芯片”、“高通參考設計”等等行為，這均侵犯了上海高通四個商標的商標權（第“662482”、“776695”、“4305049”和“4305050”號中國注冊商標）。

另外，美國QUALCOMM公司將“高通”和其關聯公司翻譯的企業名稱的字號使用的行為，包括但不限于“高通公司”、“美國高通公司”、“美國高通公司（中國）”、“高通中國”、“高通技術公司”、“美國高通技術公司”、“高通創新中心”、“高通互聯網服務集團”、“高通CDMA集團”、“高通風險投資”、“高通生命公司”、“高通無線醫療部門”、“高通MEMS技術公司”等也對上述四個商標構成侵權，同時構成不正當競爭。

關于此案，美國QUALCOMM公司暫未回應。

慘痛的教訓

楊河律師點評：盡管美國QUALCOMM公司早在1998年就正式進入中國，但在中國注冊的商標多以英文商標為主，中文商標較少，其“骨子里”并不重視中文商標的申請保護。可見，美國QUALCOMM遭遇“高通”文字商標流失之痛的根源在于：本土化不夠以及對中文商標注冊保護重視不足。

而美國QUALCOMM在知識產權保護上的這一大“敗筆”或“教訓”，應該引起那些已經或即將踏入中國市場的跨國公司們的重視和警醒——“別只顧著保護英文品牌，而讓中文品牌落入他人手”。

目前案件尚未有結果，至于上海高通與美國QUALCOMM之間的商標爭奪戰，最終會以何種方式收場，相信不外乎有兩種可能：“繼續僵持”或“握手和解”，而握手言和必然會涉及到商標收購轉讓或商標許可授權，代價可能又是天文數字。